Как и ожидалось, вопрос приоритета в предоставлении военной помощи вызвал политические разногласия в США. Несмотря на то, что Джо Байден запросил у Конгресса США $105 млрд на помощь Израилю и Украине в одном пакете, причем $14,3 млрд из этой суммы предполагалось направить Израилю, $61,4 млрд — Украине, а остальные Тайваню и на финансирование Налоговой службы, Палата представителей проголосовала пока только за оказание военной помощи Израилю в объеме $14,3 млрд, а Украину «забыли». Причем «за» проект голосовало в основном республиканское большинство — 226 голосов, а «против» — демократическое меньшинство — 196 голосов. Эксперты утверждают, что такое случается крайне редко, поскольку помощь Израилю обычно пользуется широкой двухпартийной поддержкой.
Теперь все ждут голосования в верхней палате, поскольку как раз в Сенате члены обеих партий выступают за законопроект, предложенный Байденом. Лидер демократического большинства в верхней палате Чак Шумер уже объявил о том, что верхняя палата Конгресса не будет рассматривать это «глубоко ошибочное предложение» республиканцев, поскольку намерена разработать свой вариант, в который войдут военная поддержка и Израиля, и Украины, а также и гуманитарная помощь сектору Газа.
Кроме того, в Белом доме заранее предупредили, что Байден наложит вето на законопроект, если в нем не будут учтены интересы Украины. Координатор Белого дома Кирби по этому поводу заявил: «Президент действительно сказал, что наложит вето на законопроект с поддержкой только Израиля, если он не будет включать в себя другие вопросы. Президент наложит вето на законопроект с помощью только Израилю. Я думаю, мы четко дали это понять».
Между тем, израильский новостной портал Ynet отмечает, что поддержка США Израиля даст очень неплохой шанс проявить себя Китаю, как более справедливую альтернативу: «Китай хочет воспользоваться недовольством арабских стран Вашингтоном не только для того, чтобы позиционировать себя как крупную державу в регионе, но также для увеличения продаж оружия арабским странам и мобилизации их на свою сторону в спорных вопросах, таких как подавление уйгурского меньшинства в регионе Синьцзян на северо-западе Китая».