Рожать за подачки: как социальные пособия провоцируют бедность и преступность

Как уже неоднократно писали «Новые Известия» со ссылкой на мнения авторитетных экспертов, проблему рождаемости в России невозможно решить только выплатой пособий. Однако, судя по всему, ничего другого российские чиновники предложить своим гражданам неспособны. Между тем, этот путь грозит самыми непредсказуемыми социальными последствиями. Об этом пишет в своем блоге публицист Марина Шаповалова:

«Так называемые меры по повышению рождаемости уже в третьем-четвёртом поколении стимулируют только рост численности самых неблагополучных слоёв населения. Ответственные семьи не рожают „дополнительных“ детей за деньги от государства. Желающим строить профессиональную карьеру женщинам для рождения ребёнка нужны не пособия, а возможность обеспечить ребёнку достойный уход и качественное образование.

Они никогда не рожают «за подачки» больше детей, чем планировали. Зато не имеющая образования и безработная мать-одиночка вполне может жить за счёт льгот и пособий, рожая каждый год — будущее детей от случайных «отцов» её не волнует. О том, что такая политика приведёт к росту преступности через 20 лет, предупреждали ещё в 60-х прошлого века.

С тех пор прогноз неизменно подтверждался трижды по 20 лет в мультипликативном режиме, но бюрократическая система распределения чужих денег прекрасно себя чувствует, с каждым люмпенизированным поколением всё лучше и лучше. Можно догадаться, как программы соцобеспечения многодетных работают на мигрантах, в культуре которых женщина — лишь средство для производства потомства?

У демотивирующего действия программ раздачи денег «всем подряд бедным» есть и более глубокие корни. Деды-прадеды современных европейцев и американцев вкалывали ради того, чтобы создать своим потомкам лучшие условия. Они себя ограничивали, сберегали, оплачивали теми же налогами строительство и обустройство своих городов — это был их вклад в будущее своих детей, внуков и правнуков.

Предки мигрантов ничего в принимающей стране не создавали, так ещё и сами они ни во что не вкладываются личным трудом, а лишь потребляют и качают права — где же тут справедливость? Никакой модной леваческой риторикой не перекрывается внутреннее ощущение, что «что-то здесь не так». Что при таких порядках вложиться в будущее своих детей-внуков становится как-то проблематично.

Финансируя бедность, можно лишь стимулировать рост бедности. Причём, сознательной бедности, как выбора образа жизни. Наиболее беспроблемного, не требующего никаких усилий. Если при этом ещё и затруднять предпринимательскую активность, давить её повышением регуляции и обязательств, выбор большинства становится очевидным.

В Древнем Риме эта программа называлась «хлеба и зрелищ!» Известно, к какому она стремится финалу: рабам надоест кормить растущую массу праздного плебса».