Суд начал разбирательство в деле о хищении средств у Росгвардии

Генерального директора предприятия АО «ПТС» Сергея Хана и коммерческого директора Тиграна Оганяна обвиняют в завышении цен, пишет издание Право.ру. Их фирма в течение нескольких лет производила, а сейчас уже не производит, потому что все конструкторские и технические документы изъяло следствие, и поставляла Росгвардии водолазные аппараты АВМ-450.

Несколько лет сотрудничество шло хорошо, сотрудники Росгвардии отработали в АВМ-450 по 500 часов и претензий к ним, как производителю не возникало — пока не появился иск о хищении и обвинение в мошенничестве в особо крупном размере.

Из обвинительного заключения стало известно что «ПТС» заключила с Росгвардией с 2018 по 2020 года шесть госконтрактов на сумму 405,04 миллионов рублей и намеренно завысила стоимость водолазных костюмов на 108,6 миллионов.

С этими утверждениями подсудимые не могли согласиться — они сказали, что даже не понимают их сути. Защитник Оганяна адвокат Сергей Куземин: «Обвинение вообще не соответствует материалам дела. Нет ни одного доказательства, что предприниматели что-то похитили».

Защитники попросили вернуть дело прокуратуре — по таким материалам невозможно построить линию защиты. Но судья Галиханова ходатайство отклонила, поэтому разбирательство началось.

Представитель Росгвардии Артем Озеров не смог ответить ни на один вопрос защитников. Единственное, что он мог добавить по существу, были правила ведомства по заключению госконтрактов. Росгвардия утверждает, что обвиняемые завысили цену и направили неправильное коммерческое предложение. По закону, прибыль по гособоронзаказам не может быть выше 20%.

Что бы ни спросили адвокаты у Озерова, ответ был один — не знаю, не помню. Не смог он рассказать, какие компании участвовали в конкурсе. По внутренним правилам ведомства, их должно быть не меньше 5-ти.

Вот только незадача — это оборудование уникальное, и выпускало его одно-единственное российское предприятие — ПТС.

И как в Росгвардии определили, что цена завышена? Нет ответа.

Конечно, в деле присутствует экспертиза, и не одна, первая появилась лишь почти через год после возбуждения дела, в мае 2022 года. Иными словами, с 2018 года у Росгвардии не возникало никаких претензий к производителю. Через 3 года они решили, что цена может быть и меньше, еще через год следствие решило провести экспертизу.

Адвокат Ширинян, защищающий гендиректора, рассказал, что обвинение следователи предъявили по итогам первой экспертизы, сделанной в мае 22 года на основании недостоверных, отсутствующих в компании и неподписанных бланков расходных деклараций.

Тогда в ноябре 2022 года прокуратура ЮВАО Москвы, по неоднократным ходатайствам защиты, потребовала от следствия сделать дополнительную экспертизу на основании документов первичного учета и данных бухгалтерской отчетности предприятия, которую в мае 2023 года провели эксперты Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД по Москве (ЭКЦ). Она полностью подтвердила, что ПТС получало прибыль от 15 до 18% и «потолка» в 20% даже не достигло.

Компании часто сталкиваются в последнее время с ситуацией, когда госзаказчики не решают разногласия в порядке, как это делают коммерческие структуры. Член Совета при президенте по правам человека, адвокат Шота Горгадзе объясняет: например, заказчик не согласен с ценой. Тогда он обращается к исполнителю с претензией. Если заказчик не согласен с обоснованием исполнителя, они идут в арбитражный суд. Для этого предусмотрен трёхлетний срок давности.

«Законодательно я бы запретил обращаться с заявлением о возбуждении

уголовного дела, когда есть возможность решить вопрос в арбитражном процессе.

То есть, уголовное преследование в наших сегодняшних реалиях

должно быть последним шагом, иначе мы не дадим добросовестным

подрядчикам, тем компаниям, которые повышают обороноспособность страны, возможности работать, » — заметил адвокат Горгадзе.

Государственные заказчики, не разбираясь, сразу пишут заявление в правоохранительные органы, и там возбуждают уголовное дело по ст. 159 УК РФ — мошенничество.

Таких случаев, как ПТС, стало много, рассказал зампредседателя комитета по экономической политике Госдумы Михаил Делягин. В Совете Федерации прошла даже дискуссия на тему «Проблемы и риски для стабильной работы стратегически значимых предприятий РФ». Это обсуждение было не первым. Сенатор Елена Афанасьева что год назад в Верхней палате парламента уже проходило подобное мероприятие, и промышленники жаловались на госструктуры.

Такие жесткие и экономически не оправданные действия, а также преследования руководства фирм приводит только к одному — банкротству, сказал зампредседателя комитета по экономической политике Госдумы Артем Кирьянов. В результате фирма просто не сможет исполнить госзаказ. В случае же с ПТС, это усугубляется еще и тем, что продукция предприятия уникальная. Если заморозить ей счета, кто будет вообще выпускать кислородное водолазное оборудование в стране?

Законодатели вышли с инициативой не применять к стратегически важным предприятиям меры, которые могут остановить их деятельность.