Под шумок: как война в Палестине отразится на ходе СВО в Украине

Израильско-палестинская война набирает обороты на только на полях сражений, но и в такой важной сфере, как пропаганда. Не секрет, что боевики ХАМАС рассчитывают на помощь не только исламского мира, но и России. Доказательством тому стала оценка позиции нашей страны на заседании Совета Безопасности ООН, посвященному этому конфликту. Член политбюро ХАМАС Муса Абу-Марзук назвал ее «очень достойной». Россия, по его словам, не позволила США и Израилю продвинуть свою резолюцию в Совете Безопасности». Более того, в арабском сегменте интернета активно распространяются фейковые заявления, в которых заявляется, что Россия «готова помочь Палестине так же, как США помогает Израилю», сообщает канал Moskmedia.

Теперь у Израиля развязаны руки

Эта кампания может обернуться самым негативным образом для нашей страны, считает эксперт канала «Критик новостной ленты»:

«Жестокость, которую проявили боевики ХАМАС, это выстрел себе в ногу. Теперь у Израиля развязаны руки и мировое общественное мнение на стороне израильтян, что создает необходимые условия для полного разгрома группировки. Американская авианосная группа во главе с USS Gerald R. Ford, которая сейчас направляется в восточную часть Средиземного моря, заставит Сирию и ливанскую Хезболлу очень хорошо подумать стоит ли участвовать в нападении на Израиль. В противном случае они будут очень быстро уничтожены. Как только израильская армия закончит с ХАМАС, встанет вопрос об уничтожении ядерной программы Ирана, которая, как говорят, уже находится на финальной стадии готовности. Израиль давно готов с ней покончить, а сложившаяся ситуация, при которой Байдена обвиняют в передаче Тегерану $6 миллиардов, часть из которых наверняка пошла на подготовку ХАМАС и Хезболлы, заставляет Белый дом если не участвовать в нанесении ударов по иранским военным объектам, то, во всяком случае, не препятствовать это делать Израилю.

Так что действия ХАМАС, скорее всего, повлияют на СВО, но по-своему: США продолжит помогать Украине, а Москва может лишиться поддержки со стороны Ирана.

Кроме того, если окажется, что российские спецслужбы имели прямо, или косвенно отношение к подготовке операции ХАМАС, новое правительство Израиля, которое придет на смену кабинету Нетаньяху, может занять резко проукраинскую позицию, со всеми вытекающими последствиями, связанными с представлением Киеву новейших образцов израильской военной техники».

С такой оценкой отчасти согласен и известный российский политолог Константин Калачев:

«Экспертное сообщество и российский политический класс опять замерли в ожидании чуда. Нападение ХАМАС на Израиль как фактор победы в СВО, развала Америки и усиления позиций в мире. В отличие от этих энтузиастов. я настроен скептически. Действия ХАМАС на СВО не повлияют, Америка не развалится, а Израиль устоит. Понятно, что Иран подначивает и провоцирует, но до прямого конфликта Израиля и Ирана дело не дойдет. Всё закончится достаточно быстро. Лично я верю в возможности Израиля и его союзников.

Надежды на то, что новая ближневосточная война отвлечет всеобщее внимание от конфликта России с Украиной, а „под шумок“ Москве будет легче разобраться с Киевом, я считаю иллюзорными».

«Украиноцентричность» новостей отходит на второй план

А вот аналитики канала «НЕЗЫГАРЬ» считают, что военный конфликт между Израилем и ХАМАС чреват ростом не только региональной, но и глобальной напряженности, окажет влияние на ход СВО и, в частности, поддержку западных стран Украины:

«Уже сейчас фиксируется эффект переключения внимания западной общественности и истеблишмента с СВО на конфликт на Ближнем Востоке. Это означает, что киевский режим утрачивает важнейший из своих ресурсов — внимание западной общественности. Отодвинутая на второй план Украина ведет к снижению влияния фактора СВО на рейтинги политиков западных стран. Отложенные эффекты в таком случае будут характеризоваться сокращением внимания, финансирования и политической воли, направленной на поддержку киевского режима.

К тому же в странах Евросоюза и, особенно, США и Канаде чувствуется эффект утомления Украиной, а сейчас на фоне новых угроз глобальной безопасности со стороны Ближнего Востока «украиноцентричность» новостей и ключевых политических событий отходит на второй план. Вернуть этот ресурс в рамках текущей ситуации киевскому режиму будет крайне сложно.

Другой эффект характеризуется перспективами рейтингов для Байдена и правящих в США демократов. Конфликт Израиля с ХАМАС и очевидное стремление премьера Нетанияху покончить с сектором Газы чревато открытым военным конфликтом не только с участием Хезболлы, но и вооруженных сил Ирана. Показательно, что Госсекретарь США Блинкен всячески старается умиротворить ситуацию и даже заявляет об «отсутствии доказательств» причастности Ирана к недавним атакам боевиков по территории Израиля. Эти симптоматичные высказывания показывают тупик международной политики США при Байдене: спровоцированное военное противостояние России с Украиной, а теперь и ситуация на Ближнем Востоке говорят о недальновидности позиции Байдена и вынужденной роли США как мирового жандарма с которой они, очевидно, не справляются и, как следствие, несут очевидные имиджевые издержки.

Учитывая значимость израильской темы для истеблишмента и стремление Вашингтона держать баланс с арабскими производителями нефти — текущий ближневосточный вызов можно рассматривать как потенциально способный привести к политическому кризису в США. Уже сейчас заметно, что позиции американских политиков изоляционистов, считающих, что США не должны вмешиваться в такие конфликты как СВО растет. Перспективы усиления этой точки зрения в общественном мнении США достаточно высоки. Более того, опыт предыдущих столкновений арабов и израильтян в ХХ в. чаще всего приводил к росту цен на нефть: аналогичные эффекты вполне вероятны в случае масштабной конфронтации Израиля с Палестиной и, как следствие, почти всем арабским миром. Это, в свою очередь, поставит под сомнение перспективы зеленой повестки, которая, по сути, является способом США сохранить мировое лидерство на долгосрочную историческую перспективу».

Главное — это ослабить влияние Запада

Уверены в том, что Россия получает стратегическую выгоду от диверсификации глобальных кризисов, отвлекающих внимание Запада от Украины и аналитики издания Politico:

«Кремлевские пропагандисты преподносят ближневосточные конфликты как выгодные для России, предполагая, что финансовая поддержка Украины со стороны Запада будет ослабевать по мере смещения акцентов. Внутриполитическая обстановка в США еще более осложняет ситуацию. Внутренние разногласия, о которых свидетельствует отстранение от должности спикера Кевина Маккарти, могут помешать оказанию дополнительной помощи Израилю и, как следствие, снизить внимание к Украине.

Президент Украины Владимир Зеленский утверждает, что и Россия, и Иран, ключевой сторонник ХАМАС, являются частью одной и той же сети угроз. Кремль поддерживает отношения с исламистскими боевиками, и, хотя он не является главным сторонником ХАМАС, его политическая поддержка может способствовать укреплению позиций таких группировок. Россию также обвиняют в разжигании конфликтов в других регионах, таких как Кавказ и Балканы, что приводит к обострению существующих противоречий. Опытные наблюдатели утверждают, что Азербайджан не стал бы действовать в Нагорном Карабахе без одобрения России. Аналогичным образом, Россию обвиняют в связях с сербскими ультранационалистами, указывая на ее возможную роль в балканской напряженности. В целом, независимо от того, принимает ли Россия непосредственное участие в этих кризисах или нет, они служат более широкой цели — ослабить внимание и единство Запада, обеспечив России геополитическое преимущество».