Учителя снова жалуются, что не могут оставить двоечников на второй год

Все началось с того, что сенатор Совета Федерации Татьяна Гигель прокомментировала в своем канале предложение алтайских учителей оставлять неуспевающих учеников на второй год без согласия родителей. При этом она ссылается на статью 42 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», которая предусматривает, что школьники, не справившиеся с учебной нагрузкой, могут оставаться на второй год в том же классе или переводиться на следующий год с двумя незачетами по предметам. В школе считают, что двоечника, имеющего большие отставания по программе, переводить в следующий класс нельзя, поскольку пробелы лишь приведут к тому, что на следующий год он отстанет еще больше.

Но при этом, без согласия родителей или законных представителей, школа не имеет права оставлять на второй год таких учеников. Если же такое все-таки происходит, то родители могут для защиты своих прав и прав ученика обращаться в администрацию школы или в суд.

Система второго года была эффективной?

Однако, сенатор справедливо указывает на то, что подобная ситуация снижает ответственность учеников, и их родителей. Таким образом, «проблема, которая активно обсуждается сейчас по всей стране, требует решения. В первые же дни работы осенней сессии Совета Федерации я намерена передать предложения наших учителей в профильный Комитет СФ по науке, образованию и культуре», написала Гигель.

Позже в интервью «Парламентской газете» она подробнее разъяснила, почему эта практически забытая советская практика второгодничества должна решаться без участия родителей: «По моему мнению, система второго года, которая действовала раньше, была эффективной. Стоило только предупредить, что ребенка могут оставить на второй год, это уже имело отрезвляющее действие.

(…) Такая проблема есть не в одном регионе и не только у учителей, но и у родителей, и самих детей, в том числе и тех, кто не успевает, и тех, кто успевает. Я понимаю это, как мама, как бабушка.

Одновременно мы видим, что успеваемость по точным предметам, например по математике, в стране падает. Но нужно понимать, что если ребенок не освоил программу по математике за 5-6-й классы, в 7-8-м классах он просто не сможет учиться».

Не ставишь двоек — живешь безбедно!

Между тем, еще два года назад «Новые Известия» подробно осветили эту проблему в своей публикации, обратив внимание на то, что постепенно школьные оценки стали показателем работы в большей степени учителей, чем учеников.

Как рассказала тогда нашему изданию ответственный секретарь межрегионального профсоюза педагогических работников «Учитель» Ольга Мирясова, учителей заставляют не ставить двойки и не оставлять учеников на второй год. Школа отчитывается об успеваемости и хочет быть на хорошем счету. Если низкая успеваемость — у директора могут быть проблемы».

В итоге двоечникам ставят тройки, провоцируя тем самым конфликты в классе. А учителя, отважившиеся поставить двойку, рискуют попасть в немилость к администрации школы. Все российские государственные школы бьются за рейтинги, от которых зависит, в том числе. и их материальное благополучие. Учителя, таким образом, вынуждены демонстрировать рост успехов, и в первую очередь — среднего балла по своему классу, чтобы потом получить стимулирующие выплаты. А они при небольших окладах весьма желательны…

Оценки сегодня никому не нужны, кроме некоторых родителей

Но, с другой стороны, родители успешных учеников справедливо возмущаются, почему одноклассники их чад получают пятерки и четверки, а двойки не ставят даже тем, кто не выполняет домашнего задания?

«Те, кто учился в советское время, прекрасно помнят о том, что двоечники и второгодники в советских школах имелись. Их никогда не было очень много, тем не менее уже в 1990-е количество „неучей“ стало стремительно снижаться. А к началу 2000-х двоечники и второгодники превратились фактически в элемент народного фольклора. Куда же они исчезли и что послужило тому причиной, неужели успехи системы образования?», — задается вопросом один из таких родителей.

Впрочем, история говорит о том, что отнюдь не всегда двойка служит воспитательную роль. Очень многие известные и весьма успешные люди, вовсе не были успевающими учениками в школах. Наше издание тогда перечислило некоторых из них, в том числе, к примеру. Чехова и Черчилля.

Кстати, упомянуто в том материале и о том, что частные школы тоже пытаются избегать системы оценок, поскольку невозможно оценить знания баллами от двух до пяти, да и интеллект, способности и интерес ребенка к знаниям с трудом поддаются узким критериям. Недаром тот же Черчилль говорил: «У школы вообще нет ничего общего с образованием».

Преподаватель русского языка и права школы «Интеллектуал» Всеволод Луховицкий отметил в интервью «Новым Известиям», что для многих очень хороших учителей выставление оценки — тяжкий труд, более неприятный, чем написание любых отчетов:

«Я не хочу здесь рассматривать ситуацию, когда учитель использует оценку „в воспитательных целях“, тем более, что это запрещено. Вот кому оценки необходимы, так это нашему начальству — директорам и чиновникам от образования. Поскольку они не умеют делать ничего, кроме как писать — на основе наших — отчеты о росте успеваемости, оценки — их хлеб. Нужно ли нам относиться к чиновническим играм серьезно и верить, что качество нашей работы определяется количеством полученных детьми пятерок? По-моему, нет»

Да и многим ученикам оценки, по мнению того же Луховицкого, не нужны: «Если им интересно учиться, они учатся, не обращая на оценки внимания, а если им все в школе осточертело, то и на оценки они плюют. Исключение — „правильные“ детки, которых родители приучили к тому, что оценка — это самое главное в жизни, но таких, к счастью, становится все меньше».

Эксперты отмечают также и то, что до введения в стране Государственной итоговой аттестации (ГИА) школьные оценки были необходимы, поскольку для абитуриентов российских вузов существовал помимо прочего и конкурс аттестатов, и с плохим аттестатом и продолжить учебу, и просто устроиться не хорошую работу было весьма затруднительно. Однако сегодня на аттестат никто не смотрит, сегодня всем интересны лишь результаты ГИА и победы в олимпиадах. А что касается оценок, то они остались нужны лишь таким родителям, которые мечтают о том, чтобы дети соответствовали некому стандарту (часто уже устаревшему) и не требовали от них особого внимания.