Вопрос дня: зачем России Закавказье?

Возвращение непризнанного Нагорного Карабаха под юрисдикцию Азербайджана не дает покоя российским экспертам: в Сети не утихают споры, уйдет ли Россия окончательно из Закавказья, или будет пытаться отстоять свои пошатнувшиеся позиции. Ведь на очереди стоит и сама Армения, явно меняющая свой вектор от России в сторону Запада, а также и Грузия, которая колеблется между этими векторами уже не первое десятилетие.

К примеру, социолог Алексей Рощин считает, что до сих пор присутствуя в Закавказье, Россия таким образом обеспечивала свой контроль над Закавказьем, противостоя с одной стороны Персии (Ирану), с другой — своему извечному конкуренту Турции:

«Чем дальше Россия прорубалась на Юг (точнее — на Юго-Восток), тем сложнее ей было там оперировать, поскольку она вступала на почти тотально мусульманские территории, то есть должна была взаимодействовать с народами не только чуждого языка, но и иной веры. И вот в таком „иноверском“ окружении был дорог каждый „свой“, если не православный, то хотя бы христианский союзник из местных, пусть даже он был совсем крохотный».

Бакинская нефть стала когда-то шикарным бонусом для России

Однако, как считает политический аналитик Игорь Димитриев, проблема не столько в геополитическом контроле, сколько в банальной нефти:

«И тут встает вопрос — зачем? Зачем России Закавказье? Этот вопрос, кстати, сегодня не дает покоя самой умеренной части российских „патриотов“, сохранившей минимальную способность соображать. Они просто смотрят на ту же Грузию и Армению — и не могут понять: зачем они? Грузия, несомненно, приобщила россиян к виноделию и даже, возможно, научила жарить шашлыки и есть лобио — но при всем желании не могла обеспечить бутылкой Киндзмараули каждую российскую семью, ввиду общей крохотности своих винодельческих плантаций. Ну, а в Армении было озеро Севан и общая скудость ВСЕГО, которую воспел в 20-е прошлого века поэт Мандельштам, чем, собственно, и ввел Армению в русскую культуру. То и другое хорошо, но стоило ли из-за этого сто лет воевать?»

Ответ, считает эксперт, более чем очевиден. Непонятное упорство Российской Империи в защите «единоверцев» на дальней южной окраине империи, в богом забытом Закавказье, чудесным образом обернулось шикарным ПРИЗОМ уже в середине 19 века. Это Баку, а точнее — открытые там богатые месторождения нефти! Другими словами, России стоило так драться за Грузию и Армению, потому что в итоге она получила Азербайджан. Грузия и Армения, по большому счету, имели смысл для России только ради обладания Азербайджаном.

И это нисколько не преувеличение! До открытия сибирских месторождений нефти в 60-е годы прошлого века, именно азербайджанская нефть являлась основой топливной самодостаточности СССР. Победа в ВОВ едва ли была б возможна без нефтепромыслов Баку. Гитлер в 1942 году рвался на Кавказ (безумно растянув свой фронт и распылив свои силы), потому что жаждал захватить именно Баку (уж точно не Грузию и не Армению).

Почему Грузия и Армения стали никому не нужны

Далее эксперт объясняет, почему, потеряв бакинскую нефть, Россия начала терять и все Закавказье:

«В общем, все пляски в Закавказье в 20 веке велись вокруг бакинской нефти. СССР до неприличия разгуливал Грузию и Армению, чтобы гарантировать их лояльность для контроля над Азербайджаном. И шип под кожу „Азербайджанской республики“ в виде „Нагорно-Карабахского автономного округа“, заселенного преимущественно армянами, засадили еще в 20-е годы 20 века с дальним прицелом — иметь дополнительный рычаг давления на Азербайджан, если он задумает брыкаться.

И когда в 1991 году Азербайджан провозгласил, вслед за всеми остальными республиками бывшего СССР, независимость — это на самом деле прозвучало похоронным набатом для двух других закавказских республик (тоже весело провозгласивших независимость). Грузия и Армения стали НЕ НУЖНЫ. Сами по себе они не нужны России, они не нужны и никогда не были нужны Турции, они не нужны Ирану, обложенному санкциями по самые ноздри.

Армения (у которой положение наиболее аховое), правда, быстро опомнилась и стала всячески ластиться к России. Но ее положение сделала полностью безнадежным соседка Грузия, которая не смогла перенести «обиды» — потери своего привилегированного положения в исчезнувшем Союзе ССР. Резко обнищавшая Россия не могла, да и не видела никакого смысла стать «правопреемницей СССР» в специфическом для Грузии смысле. В итоге Грузия стала едва ли не враждебной для РФ (уже тогда, когда это еще не стало мейнстримом), перекрыв тем самым знаменитую «Военно-Грузинскую дорогу» (характерное название!), по которой аж с 18 века Россия традиционно заходила в Закавказье через Кавказские горы. Армения утратила сухопутное сообщение с Россией — и с этого момента для нее пошел обратный отсчет».

Закавказье — это единственный путь к дорогому сердцу России Ирану

Впрочем, политтехнолог Виктор Васильев не согласен с такой, сугубо материалистической трактовкой. Он считает бонус бонусом, но изначально мотивация закавказских устремлений Российской Империи лежала в другой плоскости:

«Геополитическая цель столь страстного желания (М.Ю. Лермонтов, А. И. Полежаев, К. П. Белевич… многие русские поэты прошли через Кавказ) покорения горцев, и преодоления высоких кавказских гор, была — создание сухопутного пути с Ираном.

Из всех великих восточных стран-цивилизаций (Турция, Индия, Китай) самые давние отношения у нашей страны сложились именно с Персией/Ираном.

Мало кто знает, но для Древней Руси первостепенное значение имел Волго-Каспийский торговый путь, а вовсе не Днепровский (связывавший Русь с Византией, знаменитый «путь из Варяг в греки»). Изначально он был древнее днепровского.

Торговля на Руси имела огромное, первостепенное значение. Фактически, именно вблизи торговых путей, вдоль крупных рек и выросли огромные и развитые города раннего Средневековья (Русская Гардарика). На юг из Новгорода, вдоль Волги, на Каспий, — и далее, на Хорезм и Персию, протекал стратегический торговый путь.

Главным торговым регионом страны была Северная Русь, — районы Ладоги, Новгорода Великого и Пскова, через них же шла связь со Скандинавией. Земли и реки Великого Новгорода являлись важнейшим торговым водным перекрёстком между Северной, Северо-Западной Европой и Востоком (через Волгу). Эти земли обладали богатейшими ресурсами: в первую очередь мехами, моржовым клыком, речным жемчугом. Средневековый русский Клондайк. А главным нашим торговым контрагентом была индо-арийская Персия. Для русской цивилизационной идентичности (а это, безусловно, Северная Русь, а не Днепр и «мать городов русских» Киев), — первостепенное значение имела и имеет именно связь, — культурная и торговая, — с Персией. Ось Север-Юг всегда была для нас гораздо более значимой, чем надуманная впоследствии дихотомия Восток-Запад.

Это доказывает и текущая ситуация, когда в условиях беспрецедентного внешнего давления Россия сегодня обретает давнего и по-настоящему верного союзника в лице Ирана. Это хорошо понимали в Российской империи, и надеюсь еще придут к пониманию современные российские элиты. Москва и Тегеран являлись военными союзниками в конфликтах в Сирии и Ираке, партнерами в Афганистане и постсоветской Центральной Азии, а теперь прочность наших отношений только выросла в ходе украинского конфликта».