Непризнанным приготовиться! Что будет с Абхазией, Южной Осетией и Приднестровьем?

Легкость, с которой международное сообщество, и прежде всего, Запад, а также и Россия приняли победу Азербайджана в Нагорном Карабахе, неизбежно поднимает вопрос и об остальных непризнанных территориях бывшего СССР:

Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. Наверняка они предельно внимательно наблюдали за «сдачей» Карабаха. К тому же, судя по всему, заканчивается и двухвековое присутствие в Закавказье России в Закавказье заканчивается, у которой после развала СССР уже не было достаточных сил и ресурсов, чтобы диктовать там свою политику. Ей остается только пытаться сохранить еще дипломатические, культурные и экономические позиции, что тоже будет очень нелегко.

Главное для нас — не допустить туда НАТО

Эксперты по-разному оценивают перспективы непризнанных республик после событий этих дней. К примеру, политический аналитик Дмитрий Михайличенко уверен, что Нагорно-Карабахский кейс, помимо всего прочего, имеет прецедентное значение для постсоветского пространства: он будет позиционироваться Азербайджаном как пример успешного решения замороженных конфликтов с непризнанным большинством стран мира территориями. И, разумеется, Абхазия, Южная Осетия, а также Приднестровье из их числа:

«Архитектура постсоветской безопасности и защиты от НАТОизации долгие годы шла посредством поддержки этих локаций и четких сигналов о том, что присутствия этой организации на постсоветском пространстве быть не должно. Страны Балтии, по сути, не в счет.

СВО и другие факторы говорят, что от этой тактики будут отказываться. Тем не менее, дальнейшие действия по нейтрализации этих непризнанных территорий возможны, прежде всего, со стороны Молдавии и Приднестровья. Подготовка к этому в Кишиневе активно идет и сопровождается мероприятиями по вступлению в Евросоюз. Впрочем, это может быть очень долгий процесс.

В отношении Грузии, Абхазии и Южной Осетии пока такое прогнозировать не стоит — ведь руководство этой страны не предпринимает значительных шагов в этом направлении. Для руководства России же как в рамках позиционирования, так и в рамках реальной геополитики, ключевым остается недопущение НАТО на территорию постсоветских стран».

Грузия будет оглядываться больше на Турцию, чем на Россию

Впрочем, поскольку Россия проявила слабость, Грузия теперь с еще большим вниманием будет прислушиваться к мнению Баку и Анкары, которые доказали свою силу и состоятельность.

Как считает политический аналитик Андрей Никулин, даже нынешнее, правительство будет в большей степени учитывать интересы южных соседей, в случае же изменения политической ситуации и возвращения национальных элит, нацеленных на интеграцию с Западом и восстановление потерянных территорий политика Тбилиси полностью потеряет нынешний нейтральный и во многом пророссийский оттенок.

В грузинской столице тоже видели азербайджанские наступления, причем дважды. Там тоже поняли, что ничего не предписано на века и конструкции, которые возводились или охранялись при помощи Москвы можно разрушать. И ты при этом можешь побеждать.

Это не означает немедленного реванша, но и взаимодействие с Киевом, и активность, направленная на «воссоединение территорий», будет усилена. И ограничителем здесь может стать только турецкая позиция, когда Анкара своим авторитетом возможно решит поддержать Абхазию или улучшить ее переговорную позицию».

Россию продолжат выдавливать с Кавказа?

Однако, проблема может оказаться еще сложнее, чем возврат «своих территорий» Азербайджаном. Дело в том, что весь Кавказ, в том числе и Северный по-прежнему остается нестабильной территорией. Да и забывать о том, что мир не признал ни Крым, ни ДНР, ни ЛНР российскими территориями тоже не стоит.

Аналитик «Московской прачечной», к примеру, не исключает, что все эти геополитические подвижки могут затронуть и саму Россию:

«Теперь Турция фактически контролирует всё Закавказье, Израиль выстраивает военные базы на границах Азербайджана и Ирана, Армения уходит на обочину большой мировой геополитики. Иран, так грозно махавший кулаками вдоль границ с Азербайджаном, теперь будет пожинать плоды своей беспомощности, а Россия утратила хоть какое-то влияние в важнейшем для логистических путей и безопасности регионе. Азербайджан, не без помощи израильтян и турок, продемонстрировал мощь и свои возможности во внешнеполитических институтах, опять же при поддержке Турции и Израиля. Зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин констатировал, что операция Азербайджана в Нагорном Карабахе является прологом к дальнейшему выдавливанию РФ из Кавказа. Фактическая капитуляция была только делом времени, и сейчас этот час настал.

Глядя на эту «двухдневную войну» или как правильно уточнили коллеги, договорняк, Абхазия и Северная Осетия сами отвалятся в сторону Грузии. Возврат на границы 1990-х годов становится реальностью. А там и третья чеченская не за горами. Военкор ВГТРК Александр Сладков написал, «если говорить о нашей дипломатии в этом регионе… Мягко говоря, это провал». Мы же напомним, что с нашей дипломатией подобные провалы ждут Россию повсюду. Например, в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии. Готовый сценарий для этих территорий уже написан и ждёт своего часа. Одобрила его сама Москва».

Отдать нельзя оставить

А вот, что касается Приднестровья, то там дело обстоит несколько иначе, и игроки там другие. Эксперт по международной политике Александр Носович считает, что Молдавия оказалась сейчас в крайне затруднительном положении, когда и вернуть Приднестровье будет тяжело, и оставить его в нынешнем состоянии — тоже:

Лёгкость, с которой Армения решила для себя карабахский вопрос, по сути, выбросив чемодан без ручки, неизбежно заставляет задуматься, что и Молдавия может так же просто решить приднестровский вопрос, отказавшись от Приднестровья. Тем более, что поползновения к этому Кишинёв уже делает.

Решит ли такое радикальное и простое решение проблемы Молдавии? Нет, потому что Молдавия и без Приднестровья — расколотая страна. Больше того, с Приднестровьем Молдавия, наоборот, страна достаточно гомогенная. С Приднестровьем в составе в молдавском обществе образуется устойчивое пророссийское большинство и прозападное (прорумынское) меньшинство в пропорциях, близких к белорусским. Поэтому прозападные власти в Молдавии на реальную реинтеграцию страны не пойдут никогда. Да и незападным Запад никогда не позволит этого сделать, как не позволил он президенту Воронину подписать план Козака.

Только и отказавшись от Приднестровья режим Майи Санду своих проблем не решит. Если он откажется от левого берега, прямо ставя целью устранение преграды для интеграции Молдавии в НАТО, ЕС и Румынию, то он свои проблемы только обострит. Потому что помимо Приднестровья есть ещё Гагаузия, есть настроенные в значительной степени пророссийски крупные города — Кишинёв, Бельцы. Есть, наконец, большинство населения, которое считает себя молдаванами, а не румынами, а свой язык молдавским, а не румынским.

Так что на пути к НАТО без Приднестровья проблемы Молдавии не закончатся, а начнутся».