Елена Петрова, Наталья Сейбиль
Сегодня украинский беспилотник впервые атаковал Сочи. Дрон-камикадзе врезался в резервуар с дизельным топливом на складе ГСМ в аэропорту Адлера, после чего емкость загорелась, начался пожар. Базы ГСМ становятся не в первый раз целью украинских БПЛА, однако впервые дрон ударил по инфраструктуре аэропорта. Трудно предположить, что такой аэропорт, как Адлер, не располагает системами РЭБ и ПВО. Но защита оказалась пробита. Эта новость неприятна для всех, кто приехал в Сочи отдохнуть в бархатный сезон. Многие предпочли этот черноморский курорт Крыму, где атаки дронов происходят практически в ежедневном режиме. Но оказалось, что Черное море стало небезопасным везде.
Специалисты говорят, что если летит копеечный беспилотник, то никакая экономика не позволит тратить на него ракеты, стоимость которых измеряется в миллионах долларов. Денис Федутинов, ведущий эксперт в области беспилотных систем, руководитель информационно-аналитического центра «Новые технологии» считает, что с точки зрения военного бюджета, можно выдержать даже длительные атаки. Но все меняется, если такие дроны поражают стратегические цели:
— Необходимо понимать, какие угрозы несёт этот беспилотник. Если он идёт к нефтехранилищу, то ущерб может быть значительным. Здесь нужен баланс понимания стоимости средств противодействия и стоимости возможного ущерба. Война во многом — экономика. Кто предложит наиболее эффективные средства поражения и наиболее эффективные средства противодействия?
Сложность в том, что малые дроны тяжело засечь, особенно, на достаточной дистанции от цели, поэтому здесь нужны системные подходы. Средства ПВО не рассчитаны изначально на борьбу с подобными целями. Дроны летят на малых и сверхмалых высотах, используют рельеф и передвигаются так, что остается очень мало времени на их засечение. Выход один, считает Денис Федутинов:
— Я думаю, что необходимо развитие комплексных средств обороны, которые включали бы в себя разнообразные решения, связанные как с обнаружением, так и с поражением беспилотников. Причём, понимая то, что опора на традиционные средства, как правило, это средства противовоздушной обороны, связанные с кинетическим воздействием, в целом, конечно, при масштабировании для прикрытии больший объектов, больших территорий это становится дорогим решением. Поэтому необходим поиск альтернативных, менее затратных путей.
Жилые дома Адлера располагаются в 4 км от аэропорта. До центра Сочи — 32 км, но дорога также ведет через городские кварталы. Оповещения жителей об атаке дронов не было, не говоря уже об отдыхающих. Почему?
МЧС может оповещать граждан о пожарах, стихийных бедствиях, наводнениях, однако перед атаками БПЛА борцы с чрезвычайными ситуациями бессильны. Как сообщали «НИ», примерно такой ответ получил депутат Мосгордумы Евгений Ступин после атаки дронов на Москву в мае этого года.
«Ввиду того, что информация об атаке на Кремль 3 мая 2023 г. поступила в ЦУКС ГУ МЧС России по Москве при непосредственном падении или после падения беспилотников, включение сигнала „ВНИМАНИЕ ВСЕМ!“ являлось нецелесообразным», — ответили депутату из МЧС.
Читатели в комментах выразили сомнение, что за такую систему должны отвечать мчсники. Санитар написал:
«При чём здесь МЧС? Военные должны всё отслеживать, и передавать МЧС, а раз военные узнают только при атаке, то и с МЧС какой спрос».
Госуслуги активно рекламируют разработку «Народного фронта» «Радар». Именно туда россиянам советуют сообщать об опасных летающих объектах. «Вы можете избежать последствий возможных атак», — доносится из Госуслуг.
Но главная цель этого приложения — не информировать и предупреждать граждан об опасности, а стимулировать их к тому, чтобы они предупреждали государство об опасных объектах, которые граждане сами и засекут.
В конце августа стало известно, что системы оповещения о дронах нет даже в столице. Депутаты фракции «Справедливая Россия — За правду» с гордостью сообщили, что власти разрабатывают «Московский купол безопасности». Заместитель руководителя фракции Дмитрий Гусев заявил:
«Атаки беспилотников уже стали неотъемлемой частью нашей жизни. Да, система ПВО работает, но мы должны использовать все возможные способы для защиты москвичей. Некоторые наши предложения власти уже взяли на вооружение. Например, идею „Московского купола безопасности“. Запланировано сооружение специальных объектов для защиты столицы от дронов, запущено приложение „Радар“, с помощью которого можно сигнализировать экстренным службам о подозрительных объектах, личностях и действиях. Но и сами жители не должны оставаться в стороне»
Эта же фракция собирается внести новые законы об ответственности граждан. Речь идет об изменениях в закон «О гостайне» и предусматривает полный запрет на съемку и распространение в соцсетях и СМИ любых материалов о действиях ПВО — видео, фото, заметки, комментарии. Также депутаты предлагают внести изменения в «Уголовный кодекс РФ» и предусмотреть ответственность за разглашение сведений о работе ПВО.
Нарушители получат штраф в 500 тысяч рублей или тюремный срок до двух лет.
Иными словами, спасение утопающих объявляется делом рук самих утопающих. И если «купол» только собираются делать в Москве, то в других местах, будь то Курск, Белгород или Сочи, о полной безопасности для граждан речи не идет.
Даже если власти, наконец, разработают систему, как они будут сообщать гражданам о смертельной опасности, что должно происходить дальше? По логике, люди должны будут где-то прятаться. Бомбоубежища в стране находятся не в лучшем состоянии. В Москве и других городах-миллионниках от смерти с неба можно теоретически спастись в метро, и тогда «квартира в двух шагах от станции» из объявлений о продажи недвижимости приобретает зловещий, но экзистенциальный смысл. Но даже и там добежать всем до метро будет невозможно, не говоря уже о жителях Новой Москвы, где подземных станций нет и в помине. Как депутат Мосгордумы, Елена Шувалова посещала укрытия и знает, о чем она говорит.
Но даже чтобы узнать, сколько укрытий есть в ее округе, Елена Шувалова должна была прорваться через несколько эшелонов бюрократической обороны. Сначала депутату рассказывали, что объекты стратегические, поэтому это военная тайна. Наконец, Департамент по делам гражданской обороны поделился планами:
«Сообщаем, что в соответствии с планами укрытия населения, разработанными (префектурами территориальными органами исполнительной власти административных округов и управами районов города Москвы), а также администрациями городских округов и поселений в городе Москве на территории города Москвы для укрытия населения спланированы 2 702 защитных сооружений гражданской обороны и 7 975 приспосабливаемых (приспособленных) заглубленных помещений и других сооружений подземного пространства, включая 168 объектов метрополитена. На территории Вашего избирательного округа для укрытия населения спланированы 93 защитных сооружений гражданской обороны и 217 приспосабливаемых (приспособленных) заглубленных помещений и других сооружений подземного пространства, включая 27 объектов метрополитена.»
Елена Шувалова очень осторожно отвечала на вопросы «НИ» — это тема такая, что легко угодить под статью о военной тайне. Тем не менее, есть соображения и опасения, что нужно делать в ситуации угрозы обстрелов, и чего делать нельзя:
— Я считаю, что неправильно делается, говорила ещё три года назад — такая плотность населения, такая плотность застройки недопустима. Кластеры, в которые собирают и науку, и производство. Якобы, из благих намерений. Но, по моему мнению, для того, чтобы освободить площадь в центре под застройку дорогостоящими квадратными метрами, это лично моё мнение, я считаю недопустимым. Они хотят на территории завода Хруничева, не надо никому объяснять, что это за завод, Они там строят космический центр. Там будут собраны научно-исследовательские институты все в одном месте. Они что, дураки что ли были, когда их разбрасывали по всей Москве? А теперь они их все соберут в одном месте. В нынешней ситуации, это что, правильно? Наверное, неслучайно их по всей Москве разбрасывали. События последних дней показали, что никто ничего менять не собирается. Раньше строился дом и рассчитывались бомбоубежища. А сейчас как? Нам с вами ответ очевиден.
В Сочи насчитывается 300 бомбоубежищ, и только пара из них в рабочем состоянии, пишет «Газета Сочи». В 2022 году журналисты разместили репортаж о подземных «городах» Сочи, которые выглядят как lost places.
Никита Шеронов, корреспондент телекомпании «Макс-ТВ», так описывал состояние одного из них:
«Я встречался с сочинским блогером Олегом Смеречинским, хобби которого — изучение рукотворных подземных сооружений. Он согласился показать одно из них — заброшенное „за ненадобностью“ бомбоубежище бывшего завода железобетонных изделий, — рассказывает он. — Запас провизии, дизель, автономная канализация, специальная система воздушных фильтров… Сегодня от всего этого остались только гнилые нары и ржавые двери. А ведь раньше здесь одновременно могли спрятаться до ста человек, то есть одна рабочая смена.»
А это — вход в убежище на улице Дагомысской, за которое отвечает городская больница №4. Дошло до того, что в ситуацию пришлось вмешаться прокуратуре и суду Центрального района Сочи, который в итоге обязал департамент имущественных отношений администрации курорта отремонтировать это убежище.
Одно отремонтировали, но все 300 — вряд ли. Сейчас бомбоубежища становятся стратегическими объектами, а не как раньше, местом паломничества диггеров, фриков и любителей острых ощущений. Городским властям придется ими заниматься и «закапывать» деньги в землю — речь идет о безопасности граждан.
На встрече группы «Рамштайн» представители Запада высказали предположение, что конфликт в Украине принимает затяжной характер, боевые действия продлятся 6-7 лет. Да и дроны становятся не далекой реальностью, а фактором жизни во многих российских городах. Поэтому «купол безопасности» нужен не только в Москве.
По мнению Дениса Федутинова, органы гражданской обороны должны создать систему, которая бы отвечала тактике ведения современных боевых действий:
— Я бы переадресовал вопрос органам гражданской обороны (система ГО включена в состав МЧС), которые в таких ситуациях должны работать в тесной связке с Минобороны и другими государственными структурами. Думаю, они смогут пояснить, каковы критерии задействования системы оповещения. Предположу, что это может зависеть от классификации обнаруженных целей, от того, единичная цель, или множественные цели и т. п., но повторюсь, адресовать данный вопрос правильнее уполномоченным органам.