Генеральная репетиция: сумеет ли власть повторить результаты выборов весной?

Как известно в России завершился Единый день голосования, во время которого избирались главы 21 региона и депутаты местных заксобраний. Как и слеловало ожидать «Единая Россия» победила в большинстве регионов, в том числе во всех новых, принадлежавших ранее Украине. Все действующие губернаторы сохранили посты.

Российские аналитики сходятся в том, что ЕДГ-2023 стал генеральной репетицией президентских выборов, подготовка к которым максимально активно начнется уже в декабре. Учитывая те реалии, которые сегодня существуют в России, президентская кампания должна пройти, с одной стороны, при высокой явке и не менее высоком уровне поддержки власти. С другой стороны, это требует и предельно высокого уровня организации. Сумеет ли власть добиться всего этого через полгода в условиях продолжающейся СВО — сказать невозможно.

К тому же и на этих выборах были отмечены те же неприятные моменты, что и в большинстве предыдущих: попытки массовых вбросов бюллетеней, приписки, низкая явка, появление в бюллетенях двойников и спойлеров. К примеру, в Семилукском районе Воронежской области в списках для голосования значилось сразу шестеро кандидатов по фамилии Вахтин. Причем, один из них избирался от партии «Родина», остальные были самовыдвиженцами. В итоге, ни один из Вахтиных не набрал достаточно голосов.

Правда, партия «Родина» прошла по спискам в совет депутатов Семилукского района, набрав 18,37% голосов, так что «ее» Вахтин еще может стать депутатом. И такие случаи не единичны.

Чему радуются коммунисты?

Забавна и гордость своей «победой» коммунистов из КПРФ. Секретарь ЦК этой партии Сергей Обухов в своем канале провозгласил, что по итогам выборов КПРФ уверенно удерживает позиции второй политической силы:

«Итак, прошли уже вторые общенациональные региональные выборы в условиях СВО, где по определению главный бенефициар — партия президента „Единая Россия“. Средний % партий на выборах губернаторов (только с учетом регионов, где партии выставили кандидатов в губернаторы): ЕР — 78,5; КПРФ — 9,4; ЛДПР — 5,8; СРЗП — 3,8; НЛ — 4,5.

В любом случае, на губернаторских выборах средний результат КПРФ выше ЛДПР почти в два раза, на выборах в региональные парламенты — в 1,4 раза.

При этом КПРФ завоевала первое место по партспискам, опередив «Единую Россию» в Хакасии. И выиграла губернаторские выборы в Орловской области и Хакасии. Никто из парламентских партий (кроме партии власти) даже близко не претендовал на победные результаты (в отличие от КПРФ).

Повод для такой победной реляции все-таки не совсем понятен, если учесть чудовищное отставание всех без исключения «парламентских» партий от «Единой России».

Скандалов избежать не удалось

Несмотря на то, что все 21 руководитель субъектов федерации ожидаемо победили на выборах глав, с точки зрения реальных рейтингов поддержки значимы итоговые показатели явки и режим минимизации скандалов, который удалось обеспечить далеко не всем, считают аналитики канала «Незыгарь».

В абсолютных значениях наименьший результат показал В. Коновалов (Хакасия, более 63%), однако это объяснимо высокой конкуренцией на выборах главы этого региона, чего в других субъектах федерации, фактически, не было. Наивысший результат в абсолютных значениях у С. Цивилева (Кемеровская область, более 85%).

Близкие к кузбасским цифры показали губернатор Самарской области Д. Азаров (ок. 84%), а также А. Воробьев (Московская область, более 83%), что вызывает гораздо больше вопросов. Тем более, что, например, в Самарской области зафиксированы скандалы со вскрытием сейфов с бюллетенями.

Несмотря на формально уверенную победу с результатом более 76% ни А. Травников (Новосибирская область), ни, тем более, В. Томенко (Алтайский край) не могут признать успешной свою кампанию и итоги выборов. Явка в этих регионах характеризуется низкими значениями на уровне 26-31%, что показывает неготовность голосовать за этих кандидатов большинства избирателей и сильные протестные настроения, которые, фактически, были рассеяны за счет недопуска альтернативных кандидатов. Сейчас очевидно, что непрохождение муниципального фильтра на выборах в Алтайском крае М. Прусаковой выглядит как вынужденная мера. У С. Воскресенского (Ивановская область, более 82% при явке около 33%) ситуация чуть лучше, однако против него играют электоральные скандалы. Показатели М. Котюкова в Красноярском крае (более 70% при явке ок. 33,5%) можно назвать прагматичными с учетом специфики региона и обширного социального недовольства. Аналогичное можно сказать и про выборы губернатора в Псковской, Смоленской, Амурской областях и целого ряда других. К ним же относится и Приморский край, подготовка к выборам в котором сопровождалась значительном увеличением муниципального фильтра и режимом перестраховки для действующего губернатора О. Кожемяко (за него проголосовало более 72,5% при явке более 43%).

При этом общий анализ параметров явки показывает, что почти все (за исключением Кузбасса (явка ок. 79%) предпочли прагматичную стратегию и ограничились явкой в диапазоне 32-50%, в зависимости от своих административных возможностей и реальных рейтингов.

Многие, в том числе и власти в Московской области показали достаточно высокую явку, а лояльные им эксперты будут ссылаться на фактор ДЭГ, который, как считается, усилил электоральную активность. Однако фокус-группы показывают, что отношение к ДЭГ весьма специфическое, хотя его легитимность, действительно, постепенно усиливается. В этом контексте очевидно, что руководство этих регионов демонстрирует сигнал к наращиванию рейтингов власти в перспективе выборов главы государства в 2024 г.

Больше всего скандалов зафиксировано в Якутии, где итоги выборов начали подводить еще до завершения процедуры голосования, а также в Самарской, Ивановской, Псковской и Смоленской областях.

Страна уже сейчас разогрета к главным выборам

Любопытно, что подавляющее преимущество «партии власти» в этих выборах еще не гарантирует ей легкой жизни в грядущих, поскольку ситуация в стране остается весьма непредсказуемой. По этому поводу аналитик канала «Мастер пера» в своей колонке специальное для «Кремлевского безБашенника» считает, что для гарантии успеха следовало бы совместить именно сейчас региональные и президентские выборы:

«Судя по масштабам достижений в мирном развитии, которые в эти дни неустанно демонстрируются по телеканалам и подробно описываются в СМИ, нынешние сентябрьские выборы имеют для системы огромное значение. Удельный политический вес этих выборов куда больше, чем таких же прошлогодних, хотя сейчас, как и год назад, переизбираются губернаторы и депутаты в некоторых регионах.

В России существует давняя традиция под очередные выборы включать горячую воду, ремонтировать дороги и открывать новые больницы. Но на сей раз власть превзошла саму себя. Мало того, что с участием самого президента вводятся в эксплуатацию новые современные шоссе, дешевеет картошка и открывается движение поездов по МЦД-4, так еще и обещано продлить наземное метро из Москвы до Тулы и Калуги. Государство всеми силами показывает, что, несмотря на санкции и СВО, страна осуществляет грандиозные проекты, успешно обустраивается, уверенно движется вперед, что подчеркивает историческую верность выбранного курса.

Казалось бы, избиратель и без всех этих демонстраций, напоминаний и разъяснений проголосует как требуется и не усомнится в правильности принятых решений и выборе маршрута. Конечно, глядя на такое бурное развитие, прикусят губу западные оппоненты, однако российскими новостройками и новыми ветками метрополитена их не переубедишь и не переспоришь. Как они глядят свысока на наши выборы и предвыборные достижения, так и нам их оценки — не указ.

Тем не менее, стране и миру нынче с удвоенной энергией вещается про высокие результаты и фантастические перспективы, которые невозможно не поддержать абсолютному большинству населения. И такой шквал выплескиваемого позитива с расчетом убедить своих и чужих в том, что дела идут в гору, по плану и даже сверх плана, походит на начало большого отчета и на подведение итогов. Впереди еще грандиозная выставка достижений российского хозяйства на ВДНХ, в которую плавно перетечет трехдневка ЕДГ- 2023, а там и главные мартовские выборы, которые, конечно, являются гвоздем начавшегося политического сезона, и к которым привязаны все остальные осуществляемые ныне сценарии.

Но размах начавшейся политической осени таков, что страна уже сейчас разогрета к главным выборам и вполне могла бы досрочно через них пройти, минуя промежуточные региональные стадии либо совместив одно с другим. Ждать еще полгода в состоянии повышенной готовности, и при этом не устать и не усомниться, возможно лишь в том случае, если поток хороших новостей будет только нарастать, а неприятностей и непредвиденных событий не случится. Однако гарантий безоблачного неба сегодня не может дать никто, а потому по всей логике бабьим летом этого сентября власть должна бы воспользоваться по полной программе, не откладывая в долгий ящик то, что намечено осуществить, а потом и инаугурировать еще на шестилетку. Но, возможно, тонкий расчет в сложившейся ситуации как раз на то, что именно эта осень, а не будущая весна преподносятся России и миру как зенит успешности системы, а как и с кем будет дальше — еще неизвестно».

Кое-где результаты получились северокорейские

Политолог Илья Гращенков считает, что ЕДГ-2023 обнажил сразу целый ряд новых вызовов в преддверии президентской кампании:

«Что показали эти выборы?

Во-первых, уровень организации оказался высоким далеко не везде, многие детские проблемы выборов по-прежнему остаются актуальными. В числе таковых — фальсификации на местах, многочисленные попытки вбросов бюллетеней. Увы, на прошедших выборах таких историй было немало. Пожалуй, только апатия и отсутствие значимых акторов не позволяет таким кейсам стать медийными и публичными. Раньше такие истории получали куда больший общественный резонанс.

Второй момент связан с организацией по всей России явки: где-то удалось добиться ее максимально высоких значений. Но при этом результаты тоже получились северокорейские: многие губернаторы набрали более 85%.

Теперь им, конечно, при таких цифрах придется за власть выдавать не менее ошеломительные результаты — под все 100%. Это в свою очередь толкает к практике нарушений. Да и в целом подобный сценарий автоматически делает систему хрустальной, не устойчивой к ударам. Если в стране что-то пойдет не так, это рискует привести к тем или иным осложнениям.

Третий момент — дистанционное электронное голосование (ДЭГ), которое должно было стать жемчужиной всех выборов. Мы увидели, что страна постепенно переходит на ДЭГ, при этом публично декларируется, что доверие к этой процедуре стремительно растет. Однако на этих выборах мы обнаружили, что с доверием по-прежнему не все в порядке.

На мой взгляд, относительно честное голосование было допущено только в регионах. Москва и Подмосковье в очередной раз демонстрируют очень высокие проценты по ДЭГ, при этом налицо существенная разница между бумажным голосованием и электронным. То есть по бумажному голосованию побеждают одни кандидаты, однако ДЭГ «рихтует» результаты в пользу других персоналий. За прошедшие годы ДЭГ так и не стал прозрачной и безупречной процедурой. Ни политические игроки, ни избиратели не доверяют этой системе в полной мере.

Отдельный момент — многодневное голосование. Пандемия коронавируса завершилась, а такой тип голосования сохранился. И к нему тоже немало вопросов. Удастся ли найти ответы в ближайшее время — вот задачка со звездочкой для действующих политических администраторов».