Александр ДЫБИН
Проблеме с водоснабжением Челябинска и окрестных городов уже более 50-ти лет. Чем больше население и мощнее предприятия, тем сложнее обеспечить город водой. Сейчас мегаполис пьет из Шершневского водохранилища. Оно через реку Миасс питается из другого более крупного водоема — Аргазинского водохранилища. Но их емкости уже не хватает.
«Ситуация ухудшается с каждым годом, Шершни к концу лета цветут, вода становится зеленая, — говорит местный житель, — с каждым годом это начинается все раньше»
В 2023 году начались перебои с водой. Весной без водоснабжения на несколько дней остался поселок Западный — это территория на берегу водохранилища, которая застраивается как элитными поселками, так и районами с человейниками. Основная версия коммунальщиков — аварии на сетях. Но люди уверены, что без воды они остались из-за комплекса факторов: экологии водоема и ошибками в проектировании района, где так и не смогли организовать нормальные инженерные сети.
Проблемы продолжились уже летом. Сначала обмелело Шершневское водохранилище, но его стали заполнять водой из Аргазинского водохранилища. Но и его уровень стал падать. Этим летом он приблизился к критической отметке. Для водохранилища «мертвым уровнем» является показатель 269 метров над уровнем Балтийского моря.
Если вода опустится ниже, водоем уже не сможет отдать воду дальше в Шершни. В этом году, по сообщениям СМИ фиксировался уровень 269 метров и 70 сантиметров.
У проблемы есть две причины. Ученые объясняют периодическое обмеление водоемов маловодными циклами. Они длятся по семь лет, постепенно количество воды падает, потом начинает нарастать. Но на это естественное колебание накладывается потребление воды. Когда проектировалась эта система водохранилищ, Челябинск только подбирался к отметке города-миллионника. Он стал им в 1976 году. А сейчас из Шершней и Аргазей пьет агломерация с населением в полтора миллиона человек. Кроме того, есть и промышленные потребители, число которых только растет. В 2019 году появился новый крупный потребитель воды — Томинский ГОК, который забирает воду из системы для производственного процесса, так же для перекачки в Коркинский разрез. Так пытаются решить другую экологическую проблему. Самый большой угольный разрез Европы, который давно не приносит прибыли, но портит воздух пожарами и угрожает окрестным поселкам обвалами. Несколько лет назад решили, что разрез будут заполнять хвостами — пустой породой с Томиского ГОКа. А чтобы они не пылили, хвосты будут размещаться в виде пульпы — порошка, смешанного с водой.
В советское время предусмотрели прост населения и производство и создали третье водохранилище — Долгобродское. Оно расположено севернее, на реке Уфа и связи с Миассом не имело. Нужно было строить канал. Часть проекта Долгобродского канала успели реализовать до распада Советского Союза — создали русло в 30 километров. Еще 20 километров в 90-е достроить не смогли и бросили. Проект реализовали только сейчас. В 2019 году местные власти отчитались о том, что канал сдан.
«Теперь мы точно можем гарантировать, что при любых обстоятельствах в Челябинске и в Челябинской агломерации проблем с чистой питьевой водой не будет», — говорил тогда Алексей Текслер.
Но что-то пошло не так. Оказалось, что перекачивать воду на расстояние в 50 километров — это дорогое удовольствие. Электричество для работы насосов, их обслуживание будет стоить денег. Считалось, что Долгобродский канал будет задействован только в самом крайнем случае. Судя по всему, он настал, а денег — пока нет. Это следует из ответа, который дало местное министерство экологии депутату Центрального района Челябинска Елене Вахтиной.
«По итогам заседания Межведомственной рабочей группы для покрытия дефицита воды в Аргазинском водохранилище и обеспечения водоснабжения Челябинска и Челябинской агломерации принято решение о переброске воды из Долгобродского водохранилища в Аргазинское. В настоящее время правительством региона решается вопрос о финансировании данного мероприятия», — говорится в заявлении замминистра экологии Сергея Лаврова.
Последний тезис вызвал вопросы у экологов. Какие деньги, если в канал и так вложили почти полтора миллиарда рублей за последние годы.
«Одна его часть представляет собой полиэтиленовую трубу диаметром 2 метра, уложенную в траншею и засыпанную грунтом. А другая — большая — лишь слабый ручеёк с бобровыми плотинами. Резкий сброс воды по звериным гидротехническим сооружениям может привести к экологической катастрофе, — уверяет телеграмм-канал „Экодиктатура“, — чиновники утверждают, что с трактом всё в порядке, воду по нему пустить можно и нужно, но дело за малым — отыскать деньги на сброс воды по тракту. Пардон, о каком финансировании идёт речь? Освоили более миллиарда рублей, чтобы построить долгожданный тракт, но над челябинцами по-прежнему висит угроза дефицита воды».
Что касается состояния канала, то заочно судить о ней сложно. Наземная часть, построенная еще в советские годы, практически не функционировала. По словам причастных к процессу воду сливали лишь изредка для демонстрации работы. И в основном в этой огромной канале собирается сток с окрестных территорий. В 2020 году местное издание 74.ru обследовало канал и действительно нашло в старой части завалы из камней и деревьев, заросли и бобровые плотины. В каком состоянии это части гидротехнического сооружения сейчас.
Есть у этой ситуации еще один не очевидный нюанс. Долгобродское водохранилище, из которого Челябинские власти планируют качать воду для своих питьевых источников, находится в бассейне реки Уфа. Чуть ниже по течению всего в 20-ти километрах находится Нязепетровское водохранилище. А оно — резервный источник для северного соседа Челябинска Екатеринбурга. И там тоже засуха.
«Основные источники питьевой воды, которая поступает жителям Екатеринбурга, расположены на реке Чусовой — это Верхне-Макаровское и Волчихинское водохранилища. Сегодня этих ресурсов не хватает, чтобы полностью закрыть потребность города в питьевой воде, — объяснял изданию „Деловой Квартал“ заведующий кафедрой гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии УГГУ, профессор, доктор технических наук Сергей Тагильцев, — о проблеме и власти, и научное сообщество знают давно. Варианты ее решения обсуждаются еще с середины прошлого века. В 1970-х гг., чтобы восполнить дефицит, было принято решение построить Нязепетровское водохранилище в Челябинской области и проложить водовод, который бы восполнял недостаток воды реки Чусовой. По приблизительным подсчетам, сейчас из этого водохранилища Екатеринбург получает около трети питьевой воды».
При этом стоит такое удовольствие — качать воду из региона в регион — порядка 600 миллионов рублей в год.
«Нязепетровское водохранилище сегодня реально спасает Екатеринбург. Минувшей осенью дефицит воды составлял 90 миллионов кубометров. Мы качали из Нязепетровского и Мариинского водохранилищ всю зиму, прекратили только в конце марта», — говорил в 2022 году «Российской газете» технический директор ЕМУП Водоканал Кирилл Шутов.
При этом, как на уже действующем отборе воды для Екатеринбурга скажется планируемая перекачка воды в резервуары Челябинска, не ясно. В публичной плоскости этот вопрос пока не исследовался. Конечно, он будет актуален, если в Челябинске найдут деньги на обеспечение работы своего канала.