Posted 23 августа 2023,, 10:00

Published 23 августа 2023,, 10:00

Modified 23 августа 2023,, 10:02

Updated 23 августа 2023,, 10:02

Полиция в Ростове обвинила главреда в «дискредитации армии» за критическую статью

Полиция в Ростове обвинила главреда в «дискредитации армии» за критическую статью

23 августа 2023, 10:00
Фото: 1MI
Сотрудники МВД в Ростове составили административный протокол о «дискредитации армии» на главреда местного издания 1RND Елену Доровскую (на фото) за публикацию статьи с критикой работы центра «Э», занимающегося борьбой с экстремизмом.

Как отмечает издание «Подъем», поводом для преследования руководителя ростовского СМИ со стороны МВД стала обнародованная публикация об антимобилизационных листовках у Центра Э.

Эти листовки, содержавшие советы о том, как правильно сдаться в плен и «откосить от мобилизации», появились возле здания центра Э.

Силовики отрицали существование листовок. Однако когда на место происшествия выехал помощник губернатора и лично их обнаружил, глава региона устроил силовикам «разнос».

Вместо того, чтобы активизировать работу по поиску расклейщиков листовок с подозрительным содержимым, ростовские силовики решили начать преследование редакции, которая рассказала об этом скандале. Они прислали к Доровской участкового, обычно занимающегося разборками соседей, мелкими кражами и пьяными дебошами. Он составил на главреда протокол о «дискредитации армии». Теперь Доровской, рассказавшей о недобросовестности полиции, грозит штраф до 50 тысяч рублей. Елена Доровская и ее коллеги расценили происходящее как акт «мести» со стороны служащих местной полиции.

«Просто обиделось ведомство под названием „Центр противодействия экстремизму“. Теперь они мне просто тупо мстят», — приводит «Подъем» мнение главреда 1RND.

Елена Доровская категорически не согласилась с составлением протокола. Она пояснила, что перед тем, как опубликовать статью, она и ее коллеги, выполнили все требования, возложенные на нее законом «О СМИ». До выхода текста скандальные листовки внимательно изучили, посоветовались с представителями ФСБ относительно уместности текста и обнародовали текст в максимально сдержанном и нейтральном тоне.

«Там не придраться, там нет дискредитации. Там провокация. И именно ЦПЭ должен был искать этих провокаторов, а они ничего не делали», — полагает редактор.

Примечательно, что буквально за день до составления протокола против Доровской редактору вручили медаль «За активную военно-патриотическую работу»: она помогла организации «Дунай 68» найти и собрать участников «спецоперации военной на территории Чехословацкой республики». Кроме того, Всероссийский союз общественных объединений ветеранов десантных войск вручил Доровской ещё одну награду — «за верность долгу и Отечеству».

Редактор выразила недоумение в связи с тем, что ветераны-десантники ее «считают патриотом, а участковый Матрёнин считает, что нет».

Необходимо отметить, что ряд экспертов СМИ считают подобные действия по преследованию журналистов за правду актом «последующей цензуры». Между тем, цензура в РФ прямо запрещена статьей 29 Конституции РФ и статьей 4 Федерального закона «О СМИ».

Официальным комментарием УМВД России по Ростовской области в связи с инцидентом редакция «Новых Известий» пока не располагает. Если комментарий поступит, он будет опубликован на сайте «НИ».