Верховный суд признал, что вина при отравлении алкоголем лежит на продавце

Страховка была оформлена по программе коллективного страхования заемщиков при получении кредита. Наследодатель погиб после употребления спиртного. Суд первой инстанции решил, что это произошло по вине застрахованного человека. Он добровольно употребил суррогатный алкоголь, в котором оказался метанол. Апелляционный суд также не нашел оснований для выплаты страхового возмещения. Кассационный суд вынес такое же решение, сообщает РАПСИ.

Однако Верховный суд встал на сторону истца. В суде отметили, что сам факт покупки спиртосодержащей жидкости, разрешенной к употреблению, не говорит «о добровольности приобретения для последующего употребления токсических веществ (метанола) с осознанием возможных последствий». В суде напомнили, что в отношении предпринимателя, который продал алкоголь погибшему, возбудили уголовное дело за производство и сбыт небезопасной продукции. Суд постановил отправить дело на новое рассмотрение.