Posted 4 августа 2023,, 10:34

Published 4 августа 2023,, 10:34

Modified 10 августа 2023,, 08:44

Updated 10 августа 2023,, 08:44

Строительство бомбоубежищ в Сибири: реакция на угрозу или бесполезная трата ресурсов

Строительство бомбоубежищ в Сибири: реакция на угрозу или бесполезная трата ресурсов

4 августа 2023, 10:34
Ирина Мишина
Фото: Дзен
В Абакане, Красноярске, Челябинске и Якутске взялись обустраивать и модернизировать бомбоубежища. В Абакане на это выделили 6 миллионов рублей, в Красноярске и вовсе — 219 млн. От кого хотят защищаться сибирские города и что стоит за такими впечатляющими тратами?

ИРИНА МИШИНА

После атак беспилотников на Москву мы дома в шутку начали обсуждать, куда податься в случае новых ударов, если что. Вспомнили про родственников в Красноярске, куда уж точно не долетят ни «Томагавки», ни HIMARS. Но созвонившись с родственниками, узнали потрясающую новость: в Красноярске местные власти всерьез задумались об обустройстве бомбоубежищ.

Бомбоубежища — новая статья роспила?

Погуглив, я без труда нашла сообщение о том, что в Красноярске, оказывается, местные власти выделили 219 млн рублей на оснащение бомбоубежищ. Но потом передумали закупать в них всё необходимое. Потому что лавки, огнетушители, ёмкости для воды и аптечки якобы могут украсть. Переписку с городской администрацией опубликовал депутат горсовета Роман Крастелев, он же разместил в открытом доступе ответ администрации. В нем сказано, что на 219 миллионов рублей, выделенные на укрытия, нужно купить более 200 тысяч лавок, более 47 тысяч емкостей для воды, 18 тысяч аптечек, почти 5 тысяч огнетушителей и другое. Но, как сказано в этом же ответе, власти не будут ничего закупать сейчас, чтобы не «спровоцировать хищение». То есть факт коррупции в городской администрации местные власти признали сами.

Но Красноярском все не ограничилось. Бомбоубежища начали оборудовать в Якутске, Челябинске и даже в Абакане… Вообще, очень похоже, что бомбоубежища стали новой, мягко говоря, подозрительной статьей региональных бюджетов. Ведь за бомбоубежища отвечают именно городские власти, а не МЧС. «Новым Известиям» подтвердили это в ведомстве. В пресс-службе МЧС нам ответили, что не несут ответственность за бомбоубежища и территориальную оборону в целом. Отвечает за это специальная структура по Гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям в составе муниципалитетов. То есть надо искать ответственных в мэрии города.

«Есть к примеру, в муниципалитете так называемый мобилизационный отдел. На него возложена функция не только мобилизации. Он должен оповещать, куда бежать в случае опасности, где укрытие. Насколько я знаю, этим сотрудникам специально доплачивают за секретность. С них и спрос», — пояснил «НИ» генерал-майор ФСБ Александр Михайлов.

Куда долетят ракеты с украинской территории?

Если в Красноярске от строительства бомбоубежищ открестились, в далеком Абакане — подошли со всей серьезностью. Там на модернизацию одного только защитного укрытия, расположенного на улице Раздольной, 41, выделено почти 6 миллионов рублей. Как сообщается на сайте ЕИС Закупки, государственный комитет по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия объявил «электронный аукцион на выполнение работ по обновлению защитного сооружения». Подрядчик должен будет заменить вентиляционную систему, электропроводку, освещение, сантехнику и другое оборудование. Дата подведения итогов торгов назначена на 10 августа. Сейчас власти ищут подрядчиков…

Вот насчет Абакана — вообще эпично. Расстояние от Украины до этого города — 4 807 км. Кстати, до Красноярска от Украины тоже не близко — 4 066 км. И то, что ни один из видов вооружений не достанет до Сибири, предполагать можно с очень высокой долей вероятности. Ближе к этим регионам только Китай, от которого мы защищаться в силу геополитической обстановки не намерены, скорее наоборот: китайцы сегодня — наши друзья и партнеры. От кого же тогда планируют защищаться в Сибири и в Хакассии? Мы решили расспросить военных экспертов.

«На вооружении ВСУ помимо HIМАRS есть более мощная система — „Смерч“, имеющая ракеты в три раза сильнее, чем у HIMARS. Ничего особенно в HIMARS нет, — объясняет военный эксперт Константин Сивков. — Но отрицать возможность удара по России не стоит. Первым под обстрел может пойти Белгород, есть риск и для приграничных территорий. Конкретно для Белгородской, Курской и Брянской областей, поскольку дальность составляет 80 километров. Все исходит от типа снаряда, используемого в РСЗО. К примеру, система ATACMS Block IA может долетать до 300 километров, поэтому в опасности Курск, Орёл, Брянск, Смоленск и Севастополь. Также они могут и ударить по основным объектам России, например: Нововоронежской АЭС, Курской АЭС и Крымскому мосту».

— Я не исключаю, что украинцы даже и не хотели бы бить по атомным электростанциям, но снаряд может полететь туда. Это будет атомная бомба, которая своим облаком накроет если не всю Европу, то половину с гарантией, — сообщил военкор «Комсомольской правды» Виктор Баранец. — Для того, чтобы предотвратить это, необходимо разрушить HIMARS уже на моменте прилета системы.

Мы попросили военного аналитика, генерал-майора ФСБ Александра Михайлова прокомментировать, какая именно опасность российским городам от вооружений, находящихся на вооружении ВСУ. От чего и где стоит прятаться в бомбоубежищах?

«Американские крылатые ракеты „Томагавк“, находящиеся на вооружении НАТО, могли бы долететь до некоторых городов России в случае их использования ВСУ. Но, по моему мнению, дальнобойных ракет, способных преодолевать расстояния от границ Украины до Москвы или Петербурга, уж не говоря о Красноярске или Абакане, на вооружении ВСУ на данный момент нет. У них есть „Точка-У“, которая бьет больше, чем на 100 километров, но это не то расстояние. Есть еще ракеты типа „Томагавк“. Они могут долететь если не до Екатеринбурга, то до Нижнего Новгорода, если бить с украинской границы. Однако, сейчас есть подозрения, что с российской территории запускают беспилотники диверсанты, поэтому разумная защита просто необходима», — считает Александр Михайлов.

На что власти могли бы потратиться вместо бомбоубежищ

Что касается «космических» сумм на бомбоубежища в городах Сибири, то они, вероятно, куда нужнее на другие расходы. Так, в Красноярске, к примеру, требуется еще как минимум 500 миллионов рублей на здравоохранение. В том числе на лекарства для химиотерапии. Плюс стоит задача пересмотреть оплату труда в отрасли и устранить диспропорции. А в Хакасии глава Аскизского района Абрек Челтыгмашев пожаловался на то, что сельском хозяйстве не хватает средств и призвал республиканских чиновников скорректировать региональный бюджет. Но ничего подобного не произошло…. Деньги уйдут на бомбоубежища, в которых люди должны скрываться не понятно, от кого

Что касается Москвы, то, как известно, после атаки дронов на столицу, депутат ГД, член комитета по обороне Дмитрий Кузнецов сделал эпичное заявление. По его словам, защита населения — «проблема не бомбоубежищ, а наличия адекватной теробороны». Кузнецов уверен, что в России «должны быть мужчины, которые будут готовы взять на себя ответственность за других мирных людей, подготовить укрытия, и не обязательно бомбоубежища.

Тем временем, сколько выделено на приведение в порядок, например, московских, белгородских или курских бомбоубежищ, многие из которых сданы в аренду или просто непригодны, нигде не сообщается…