Posted 3 августа 2023,, 12:15

Published 3 августа 2023,, 12:15

Modified 3 августа 2023,, 12:17

Updated 3 августа 2023,, 12:17

Пытался обмануть США! «Дело Трампа» углубит раскол в американском обществе

Пытался обмануть США! «Дело Трампа» углубит раскол в американском обществе

3 августа 2023, 12:15
Фото: Соцсети
Американские эксперты высказывают противоречивые мнения по поводу обоснованности обвинений против Дональда Трампа.

Как известно, в четверг 3 августа экс-президент США Дональд Трамп вызван в суд по обвинениям в попытках отменить итоги президентских выборов 2020 года. Напомним, что ранее ему предъявили обвинения в связи с хранением секретных документов и выплатой звезде фильмов для взрослых.

Теперь же Федеральное большое жюри предъявило Трампу обвинения в совершении целого ряда преступлений, связанных с попытками отменить победу Джо Байдена на президентских выборах в 2020 году. Трампа обвиняют в «сговоре с целью обмана США», «сговоре с целью воспрепятствования официальному разбирательству», «попытке препятствовать официальному разбирательству», а также в «сговоре против прав американских граждан на подсчет их голосов». Максимально возможное наказание по самому серьезному обвинению составляет 20 лет лишения свободы.

Сам же Трамп заявил в электронном обращении к своим сторонникам, что по обвинениями Минюста США ему может грозить https://www.forbes.ru/milliardery/493926-za-ohotu-na-ved-m-eks-prezident-ssa-tramp-zaavil-o-grozasem-emu-561-gode-tur-my срок тюремного заключения до 561 года.

Трампа будут судить по закону 150-летней давности

Очередное уголовное дело против Трампа вызвало в США противоречивую реакцию, которая свидетельствует о том, что американская нация не станет объединяться вокруг этого процесса. К примеру, известный американский эксперт по конституционному праву Алан Дершовиц назвал обвинения против него «сомнительными» и считает высокими шансы Трампа выиграть в суде.

Демократы обвиняли Трампа в попытке устроить мятеж против американской демократии. Однако спецпрокурор Джек Смит не стал выдвигать таких обвинений — очевидно понимая, что доказать в суде это будет проблематично, поскольку Трамп, когда начинались протесты на Капитолии, призывал своих сторонников в соцсетях не применять насилия.

Зато Джек Смит использовал против Трампа закон аж от 1870 года, который запрещает мешать американцам отдавать свой голос на выборах. Он был принят для защиты чернокожих избирателей от ку-клукс-клана. Трампа же будут пытаться обвинить в том, что он пытался изменить итоги выборов — тем, что якобы сознательно врал о фальсификациях. Но для этого нужно будет доказать в суде то, что Трамп сам не считал свою победу на выборах украденной — а это сделать будет довольно сложно, считает политолог Малек Дудаков.

Некоторые доводы Смита выглядят цинично: к примеру, в обвинении приводится случай, когда 3 января Трамп на встрече с руководителем Объединенного комитета начальников штабов после обсуждения какой-то угрозы нацбезопасности согласился с необходимостью передать решение вопроса новому Президенту. «Для нас слишком поздно. Давайте оставим решение следующему парню», — сказал Трамп, после чего пошел на другую встречу, где настаивал, что он — будущий Президент.

В каждой части своего обвинения, Смит делает особенный упор на то, что все вовлеченные знали о ложном и незаконном характере своих заявлений и планов, но продолжали их придерживаться, так как пытались сохранить власть. По сути же, в обвинениях Трампу нет ничего нового, все эти факты давно известны из хода расследования штурма Капитолия.

Общая картина обвинения выглядит так: проиграв выборы, Трамп не захотел отдавать власть, а потому со своими сообщниками предпринял для ее сохранения несколько важных шагов.

Хотел опрокинуть американскую конституционную систему

Ведущее американское издание The New York Times конкретизирует эту картину:

«Дональду Трампу предъявлены обвинения по четырем федеральным статьям, в том числе в попытке подорвать Конституцию и отменить результаты выборов 2020 года, говорится в подробном уголовном обвинении. Специальный адвокат, ведущий дело, заявил, что Трамп сознательно покушался на процесс сбора, подсчета и удостоверения результатов президентских выборов, который является одной из основных функций федерального правительства США. Это обвинительное заключение представляет собой первое прямое обвинение со стороны федерального правительства в адрес бывшего президента в обмане страны. В нем Трамп также обвиняется в препятствовании подсчету голосов избирателей в Конгрессе и в участии в заговоре с целью лишить миллионы граждан права на подсчет их голосов. Кроме того, обвинительное заключение связывает ложные утверждения Трампа о фальсификации результатов голосования со смертоносным нападением его сторонников на Капитолий. Обвинения, содержащиеся в этом обвинительном заключении, считаются наиболее серьезными, поскольку они подрывают основные принципы страны. Список ложных заявлений о фальсификации результатов голосования, сделанных Трампом и его сторонниками, обширен, и в обвинительном заключении утверждается, что Трамп знал о ложности этих заявлений. В документе подчеркивается, что многие лица, включая вице-президента Майка Пенса и чиновников, назначенных самим Трампом, сообщали ему об отсутствии доказательств фальсификации.

Для обвинения крайне важно доказать, что Трамп сознательно лгал, чтобы продемонстрировать преступный характер его действий. Из обвинительного заключения следует, что ложь Трампа заложила основу для последующих преступных действий, таких как мошенничество, препятствование и лишение прав. Из документа также следует, что Трамп привлек к помощи Руди Джулиани, который назван «соучастником 1», чтобы оспорить результаты выборов в нескольких колеблющихся штатах. Хотя адвокаты могут утверждать, что это дело ущемляет права Трампа на свободу слова, в обвинительном заключении четко указано, что преступными были именно его действия после выборов.

В обвинительном заключении утверждается, что схема Трампа по подрыву результатов выборов началась 14 ноября 2020 г. и включала в себя стратегию обмана в нескольких выбранных штатах. Документ подчеркивает масштабные последствия действий Трампа, которые затронули правительство США, американский народ и даже, возможно, штаты. Обвинительное заключение также проливает свет на пагубные последствия этих атак для системы уголовного правосудия: некоторые республиканские союзники Трампа отвергли обвинение как политическое и способствовали угрозам в адрес прокуроров и судей. Учитывая предыдущее обвинительное заключение и добавление к нему серьезных обвинений в препятствовании, не исключено, что будут представлены новые обвинения или доказательства, связанные с нарушением Трампом закона.

Обвинительное заключение совпадает с выводами комиссии Палаты представителей, сделанными 6 января, что указывает на возможную координацию между этими двумя расследованиями. В конечном счете, данное обвинительное заключение представляет собой значительный шаг на пути к привлечению Трампа к ответственности за свои действия, демонстрируя, что никто, даже бывший президент, не застрахован от закона. Оно свидетельствует о том, что попытка Трампа опрокинуть конституционную систему и верховенство закона будет рассмотрена судом присяжных».

Трампу придется потратить на адвокатов пожертвования своих сторонников

Интересно, что одной причин выдвижения обвинений против Трампа, некоторые его поклонники называют и такую: потратить его деньги и время так, чтобы у него не осталось сил на политическую компанию. Для доказательства, они приводят график, на котором видно, что, хотя дотации от граждан США Трампу растут, но почти все эти деньги Трамп вынужден тратить на судебные издержки, гонорары адвокатам.

Любопытно, что другой экс-президент США Барак Обама тоже не уверен в том, что вина Трампа будет доказана, и даже пообещал помочь https://www.forbes.ru/society/493927-wp-uznala-o-gotovnosti-obamy-pomoc-bajdenu-v-konkurencii-s-trampom-na-vyborah действующему президенту Джо Байдену избраться на второй срок, пишет The Washington Post со ссылкой на источники. Обама в конце июня предупредил Байдена, что у Трампа высокий уровень поддержки среди республиканцев — он может стать более серьезным, чем оценивают демократы, конкурентом на выборах 2024 года.