Стратегия удушения. Почему Запад не хочет договариваться с Россией

Политические аналитики в последнее время все чаще задавались вопросом, почему при явном неуспехе разрекламированного контрнаступления ВСУ, Запад продолжает курс на вооружение Украины, а не на переговоры с Россией. Лишним тому подтверждением стала атака Крымского моста, которая привела к новому витку обострения военного конфликта. Между тем, ответ на этот вопрос дало выступление еще в начале июня госсекретаря США Энтони Блинкена на церемонии вступления Финляндии в НАТО.

В нем Блинкен утверждает, что стратегия удушения Российской Федерации дает эффект, пусть и медленный, но достаточный и ее нужно продолжать. Сначала он описывает экономические и дипломатические проблемы, с которыми сталкивается Российская Федерация. Тезисно это выглядит так:

— позиция НАТО отражала общее убеждение, что конфликт в Европе маловероятен, а его стратегическая доктрина в то время называла Россию партнером. После событий в Крыму и на Донбассе в 2014 году ситуация стала меняться. Союзники обязались тратить два процента ВВП на оборону и развернули новые силы на восточном фланге НАТО;

— после начала СВО России в Украине Европа быстро и решительно отказалась от российской энергетики. Берлин тут же отменил «Северный поток — 2», который удвоил бы поток российского газа в Германию. Налоговые поступления российского правительства от нефти и газа сократились почти на две трети;

— глобальные оборонные партнеры и заказчики России больше не могут рассчитывать на обещанные заказы, не говоря уже о запасных частях. Все ресурсы привлечены для нужд СВО;

— валютные резервы России сократились более чем вдвое, как и прибыль ее государственных предприятий. Более 1700 иностранных компаний сократили, приостановили или прекратили свою деятельность в России. Десятки тысяч потерянных рабочих мест, массовый отток зарубежного опыта и миллиарды долларов упущенной выгоды для страны;

— накануне начала СВО Пекин и Москва объявили о «безграничном» партнерстве. Через восемнадцать месяцев после начала СВО это двустороннее партнерство выглядит все более и более односторонним;

— сегодня Россия более изолирована на мировой арене, чем когда-либо. Не менее 140 стран — две трети государств-членов ООН — неоднократно голосовали в Генассамблее ООН за подтверждение суверенитета и территориальной целостности Украины.

— ничто не сделало больше для укрепления решимости украинцев писать свое будущее на своих условиях, чем попытки российских властей стереть его.

В заключении Блинкен говорит:

«Теперь, как я ясно дал понять, практически по всем параметрам действия президента Путина в Украине были стратегическим провалом. Тем не менее, хотя ему не удалось достичь своих целей, он не отказался от них. Кремль убежден, что даже если он проиграет в короткой игре, он все равно может выиграть в длинной. Он ошибается и в этом.

Теперь, в ближайшие недели и месяцы, некоторые страны будут призывать к прекращению огня. И на первый взгляд это звучит разумно и даже привлекательно. В конце концов, кто не хочет, чтобы противоборствующие стороны сложили оружие? Кто не хочет, чтобы убийства прекратились?

Но прекращение огня, которое просто замораживает существующие линии и позволяет России укрепить контроль над захваченной им территорией, а затем передохнуть, перевооружиться и снова атаковать, — это не справедливый и прочный мир. Это потемкинский мир. Это узаконило бы действия России. Это вознаградит ее и накажет Украину.»

Политический аналитик Игорь Димитриев, комментируя это выступление в своем канале, пишет:

«То есть Блинкен открыто говорит, что нельзя давать сейчас шанса заморозить конфликт. Мол, вам будут предлагать, а вы не соглашайтесь. Тогда, месяц назад это могло казаться дипломатической игрой. Тем более, как мы не раз обсуждали, у Штатов нет какого-то особенного антагонизма с Россией, контакт у руководства есть. Но после взрыва на мосту, которое активизировало боевые действия, можно ему поверить — соскочить с темы не дадут.»