Ширвиндт, Пьеха, Броневицкая и другие выступили против поправок к Закону о животных

Новая редакция документа предоставляет региональным властям возможность осуществлять самостоятельные меры контроля за бездомными особями.

Зоозащитники опасаются, что это развяжет руки на местах, позволяя доводить дело вплоть до усыпления четверолапых — так называемой «гуманной эвтаназии», при этом, по их словам, не существует юридически точного понятия агрессивности.

На сегодняшний день единственным основанием для эвтаназии является неизлечимая болезнь животного, причиняющая ему непереносимые муки. В законопроекте изначально не было сказано прямо, могут ли эвтаназия и усыпление безнадзорных животных быть введены на уровне региона.

По этому поводу ТАСС приводит слова первого заместителя председателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимира Бурматова о решении отклонить законопроекты, где упоминается гуманное умерщвление животных.

«Мы приняли единогласное решение рекомендовать на отклонение сразу семь законопроектов, которые так или иначе предлагают прописать в отношении бездомных животных эвтаназию, умерщвление, гуманное усыпление — любые эти конструкции», — заявил Бурматов, подчеркнув, что это принципиальная позиция комитета.

Зоозащитники тем временем бьют тревогу, отмечая, что ситуация складывается нехорошая и идёт вразрез с общепринятыми нормами и федеральным законом N 498 «Об ответственном обращении с животными». Более того, по их мнению, в случае принятия, законопроект «создаст прецедент избирательного выполнения федерального законодательства, что в итоге может привести к разделу страны на удельные княжества».

Противники поправок отреагировали на ситуацию очень эмоционально и продолжают взывать к совести законодателей.

В стране проходит зоофлешмоб #ПротивЭвтаназии, люди выкладывают в соцсетях видеоролики с призывами против подобной меры. Сообщается, что было собрано более 1 млн 270 тысяч голосов, именно столько россиян подписали соответствующие петиции.

Отрицательные отзывы на законопроект также поступили со стороны Государственно-правового управления Президента РФ, Комиссии Общественной палаты РФ по экологии и устойчивому развитию, Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ.

По мнению зоозащитников, на фоне принятия такого закона более «продвинутые» будут чипировать и стерилизовать животных, как это принято во всём мире, а бедные, корыстные или поверхностно мыслящие за то же финансирование будут братьев наших меньших уничтожать.

В ответ на действия законодателей зоозащитники провели в Общероссийской общественной организации «Лига здоровья нации» пресс-конференцию по теме «Гуманный закон об ответственном обращении с животными — гарант гуманного развития страны. Анализ и пути решения проблемы бездомных животных».

В мероприятии приняли участие Михаил Ширвиндт, Стас Пьеха, Илона Броневицкая, Екатерина Енгалычёва, Дмитрий Певцов, Дмитрий Гусев и др.

«У нас очень хорошие законы. А теперь — Салтыков-Щедрин. Эти законы, увы, не выполняются и то, что происходит сейчас, это, по меньшей мере, странная ситуация, когда регионы, где самые плохие показатели по бездомным животным, получают самые большие дотации и больше всего лоббируют принятие нового закона. Взять Астраханскую, Оренбургскую, Самарскую — там жуткая ситуация, при этом бюджет колоссальный, больше, чем бюджет в благополучном Нижнем Новгороде, Московской области, Питере. Бюджет меньше, проблем с собаками нет.

Я не буду говорить «воруют», хотя у меня и крутится это в голове, они недобросовестно исполняют закон и поэтому они хотят принять новый закон. Раз с этим не справляемся, примем новый и появится новая возможность воровать, потому что на все эти дела даются деньги.

Ещё несколько лет назад вся общественность воевала с догхантерами, которые убивают собак на улицах на глазах у детей. А сейчас это узаконят и всё, теперь это можно будет делать! Вот это какой-то тупик, потому что хороший закон был и его надо отменить, потому что его не исполняют. Вот такая странная вещь. Мне кажется, надо, чтобы Дума не принимала новые скороспешные законы, а настояла на том, чтобы выполнялись старые.

У нас самая большая в мире численность заводчиков породистых собак, из которых половина — это собаки, разведённые в гаражах и где-то на помойках. Алабаи, овчарки, ливретки и так далее. Без всяких норм, конечно, они могут быть с точки зрения стандартов бракованные и не обладающие правильными сертификатами.

Продают их гораздо дешевле, не купили — их выбрасывают. Никак это не контролируется, никак это не наказывается.

Собаки оказываются на улице и это самая популярная и идиотская история, когда уезжает семья на дачу и заводит или подбирает щеночка. Всё лето ребёночек играет с собачкой, потом наступает осень и не везти же её в Москву, — и собаку выбрасывают.

Так у ребёнка на всю жизнь останется установка, как поступить с родителями, когда они тоже станут немощными.

Это всё проблема невыполнения существующего законодательства.

Сейчас примут закон об убийстве и вдруг почему-то это не сработает, тогда примут ещё какой-то… Почему не сделать так, чтобы работал тот закон, который существует?», — прокомментировал известный телеведущий Михаил Ширвиндт.

По мнению певца и предпринимателя Стаса Пьехи, собака — это «тренажёр для любви», живое создание, которое учит людей бескорыстно любить.

«Я не зоозащитник и не так хорошо погружался в эту тему, но у меня есть мама, которая этим живёт много лет. Я бывал в приюте, я видел, насколько там душевно и хорошо. Я водил туда друзей, потому что там какая-то атмосфера, в которой хочется находиться, где чувствуется хорошее отношение к животным и чувствуется, что люди делают это бескорыстно, из каких-то душевных побуждений, некое служение обществу, что очень близко и мне по роду моей деятельности, по роду наркологии (у Стаса Пьехи есть своя наркологическая клиника в столице — прим. „НИ“).

У нас, в наркологии, есть такая история, что человек попал в проблему, а потом, выходя из неё, по сути, заново учится чувствовать, называть свои эмоции, понимать этот мир и некую связь восстанавливать с этой жизнью.

Рекомендуется, прежде, чем заводить отношения и детей, сначала завести цветок. Если этот цветок не завянет, а у многих этот кактус рассыпался и умирал очень быстро, — потом завести собаку или кошку. И только, когда эта собака вырастет доброй и воспитанной, можно попробовать войти и в отношения. Но никто до этого не доходил, как правило, все сразу входили в отношения и всё это заканчивалось плохо: срывы, смерти, больницы. Потому что отношения — слишком высокий уровень стресса.

Собака стоит на некоем таком перепутье. Это «тренажёр» для любви. Собака — это то, что нас учит бескорыстной любви. Когда мы заводим собаку, она нас учит, что любовь абсолютно бескорыстна. Мне кажется, что даже кошки в этом плане более прагматичны и хитры, они нас учат любить их, а собака просто учит любить.

По аналогии с наркологией, если родители пьют, а детям говорят, что пить это плохо, — так это не работает. Дети не могут анализировать ситуацию и делать какие-то сложные выводы. Дети интернализируют родительское поведение и делают это своим сознательным убеждением на всю жизнь.

Сколько бы мы ни говорили, что курить — это плохо, при том, что сами курим, пить — это плохо, при том, что сами пьем, дети всё равно будут, не слушая нас, срисовывать модель поведения и уже на бессознательном уровне повторять и реализовывать это в жизни.

То же самое можно сказать и про гуманное общество.

Если мы хотим вырастить гуманное поколение, поколение без жестокости, поколение, которое будет нести добрые ценности и создавать новую реальность, как в области наркологии, так и в отношении животных (нужно менять ситуацию).

Общество, где легализовано убийство собак, никогда не вырастит гуманных детей. Потому что дети, зная, что можно убивать собак, могут это делать значительно более жестоко, чем их родители.

Дисфункция в любом направлении из поколения в поколение прогрессирует очень серьезно.

Сейчас мы видим стримы, где детишки издеваются над животными, заливают им монтажную пену в рот, разрезают им животы и стримят это, не стесняясь и показывая эту жестокость в эфире.

С той стороны мы всегда слышим «дети, дети»… Дети — это такой инструмент, это оружие в руках пропагандистов чего-либо, так было всегда.

Очень удобное такое «оружие», потому что дети — это святое, это понятно. Это то, за что мы порвём, то, за что мы убьём, то, за что мы всегда встанем, и это правда, и это правильно.

Но если мы хотим получить профилактику и здоровое поколение, научить наших детей любви, то мы не должны легализовывать никакое убийство, тем более собак, которые нас учат исключительно любви и ничему более», —говорит певец и предприниматель Стас Пьеха.

Его мать, известный общественный деятель Илона Броневицкая, уверена, что ничего хорошего новый закон не принесёт.

«Везде пишут, что всё останется по-прежнему, всё будет гуманно. Ничего гуманного не будет. Все (они) хотят только одного: бездомных животных исключать из жизни».

По мнению председателя комиссии по экологии и охране окружающей среды Общественной палаты РФ Елены Шаройкиной, в поправках не было необходимости — нужно было добиваться повсеместного соблюдения уже имевшегося закона, ведь в регионах, которые действительно соблюдали его, количество нападений бездомных животных сократилось на 70%.

«Я хочу обратить ваше внимание на Конституцию РФ. В последних поправках там есть поправка об ответственном отношении к животным. Её поддержал президент нашей страны Владимир Владимирович Путин. Также в своём 808 поручении он говорит о необходимости системного контроля закона об ответственном отношении к животным. (Было запрещено мучить или убивать бездомных животных, в том числе, собак; повсеместно в стране была введена система ОСВВ — отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск на улицу, — прим. „НИ“)

Общественная палата подготовила доклад по итогам выполнения этих поручений. Мы анализируем опыт всех российских регионов. К сожалению, не все регионы начали полноценную и системную работу по выполнению закона. Что важно? Важно выполнять закон, принятый в нашем государстве.

Те регионы, которые его выполняют, на 70% сократили количество случаев покусов и нападений. При этом мы понимаем, что значительная часть нападений бывает не со стороны безнадзорных животных, а домашних.

Закон не начал выполняться, а уже сегодня мы хотим опустить руки и не делать этого.

Общественная палата остаётся тверда в своей позиции. Мы считаем, что прежде, чем менять законодательство, нужно начать выполнять прежнее. Мы поддерживаем президента страны и считаем, что ответственное отношение к животным должно стать нашей политикой, ведь речь идёт о воспитании нового поколения и милосердии, здоровом климате в нашей стране».