Поспешили с виноватыми в смерти мальчика: что стоит за трагедией в Екатеринбурге

В Екатеринбурге произошла страшная история. Как сообщили сегодня 29 июня российские СМИ, в этом городе в сумке нашли тело 6-летнего мальчика, смерть которого наступила несколько месяцев назад. Причем, заявление о пропаже ребёнка три дня назад подала его приёмная мать. По ее версии, сын сбежал ночью из дома. Мальчика искали сотни человек, и, наконец, обнаружили на территории гаражного комплекса. Саму приемную мать задержали по подозрению в причастности к преступлению. Канал Baza пишет, что, по одной из версий, ребёнок умер, наглотавшись воды во время купания из-за приступа эпилепсии, а мать решила скрыть это, испугавшись ответственности.

Региональное отделение Следкома сообщает, что «точная причина и давность смерти будет установлена в ходе уже назначенной судебной экспертизы». Интересно при этом, что все это время чиновники органов опеки жизнью ребёнка не интересовались… В этой семье (отец находится на СВО) воспитывали шестерых детей: трёх родных и трёх приёмных.

По поводу этой трагедии в социальных сетях разразилась буря негодования, адресованная, главным образом, матери. Как только ее не обзывают, причем слово «убийца» — самое мягкое. А вот что считает адвокат Юлия Федотова:

«По версии приемной матери: мальчик купался в ванной с 13-летней сестрой (родной дочерью опекуна) и утонул, еще полгода назад. Испугавшись, она спрятала труп в гараже. А „поиски“ начала перед визитом органов опеки.

Первая реакция: «виновата, посадить срочно, всех детей отнять». Народ в комментариях безумствует.

Но всё не так просто.

Смотрите. Причина смерти мальчика еще не ясна. И установить ее будет трудно — за полгода труп довольно сильно разложился.

Но у нас есть два варианта:

1) убийство — опекуном или её 13-летней дочерью

2) несчастный случай.

Если опекун сама убила мальчишку — вариантов нет, это ч.2 ст. 105 УК РФ, убийство малолетнего.

Если мальчика убила ее дочь — ответственности она не понесет, поскольку не достигла 14-ти лет на момент убийства, но может быть направлена в так называемую «закрытую школу».

Если мать при этом спрятала тело — для неё тоже не будет ответственности. Да, в УК есть статья, предусматривающая наказание за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. Но она не распространяется на близких родственников. Грубо говоря, помочь закапывать труп другу — нельзя, дочери — можно.

Если мальчик умер в результате несчастного случая и опекун также, испугавшись, спрятала труп — ответственности, как ни странно, тоже не наступает. Надругательства над трупом тут нет — вынести его в сумке не значит «надругаться».

Опекун может нести ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию мальчика — но не за этот эпизод, и только если оно было сопряжено с жестоким обращением с ним — побоями, унижением и так далее. Один из бывших воспитанников той семьи, кстати, о таком заявлял.

Если мальчик погиб от несчастного случая, в теории, можно думать об ответственности опекуна за причинение смерти по неосторожности. Потому что отправить одного ребенка купать другого — плохая идея.

Опять же, какая-то ясность будет только после результатов экспертизы трупа.

Должностные лица органов опеки будут нести ответственность по халатности только в том случае, если они не выполняли какие-то свои обязанности. Грубо говоря, если надо было посещать семью раз в год, и они это сделали — ответственности для них из-за того, что полгода мальчика не проверяли, не будет.

Я особо отмечу вот что. Не любой аморальный и порицаемый поступок является преступным. Скрывать чью-то смерть — плохо. Но это не значит, что за таким сокрытием должна следовать уголовная ответственность».