По данным журналистов издания, во время демарша Пригожина и его сторонников Украина могла бы извлечь выгоду из возникшего хаоса, однако этого в реальности не произошло.
В качестве причин закрывшегося «окна возможностей» для Киева в NYT называют то, что у армии РФ в момент мятежа Пригожина «не было никаких брешей в обороне, которыми можно было воспользоваться».
Проблема для украинской армии состояла в том, что ни 23, ни 24 июня ни одно из российских подразделений не покинуло свои позиции, чтобы пойти на защиту Москвы, а в боевых действиях «не было затишья»: по данным американских наблюдателей, до рассвета в субботу российские войска выпустили более 50 ракет по Украине.
Более того: период возможностей для Киева оказался слишком коротким: уже на следующий день после начала марша ЧВК «мятеж закончился объявлением о том, что господин Пригожин прекращает поход на Москву и принимает ссылку в Белоруссию», — отмечается в публикации NYT.
В то же время издание отмечает, что Украина в будущем, очевидно, все же попытается «воспользоваться хаосом», который якобы возник из-за действий Пригожина и его сторонников.
Это, по данным аналитиков, обусловлено тем, что «хотя часть наемников господина Пригожина, вероятно, останется под контролем российской армии, вопрос о том, сколько солдат „Вагнера“ захотят воевать под эгидой министерства, остается открытым».
Многие американские чиновники полагают, что располагающая хорошо подготовленными боевиками ЧВК «Вагнер» сыграла далеко не последнюю роль под Бахмутом, она была невероятно важным инструментом российской внешней политики, особенно в Мали, Центральноафриканской Республике, Сирии и других странах.
«Хотя группировка, скорее всего, будет преобразована под контроль Минобороны, нет уверенности, что Кремль позволит ей угаснуть как эффективной боевой силе», — пишет NYT.
Журналисты издания при этом не исключают, что у Пригожина «может быть еще один следующий ход, который еще предстоит разыграть».