Старый маразматик или опытный боксер? Сеть обсуждает слова Байдена о Си Цзиньпине

Утром 21 июня все мировые агентства сообщили громкую новость о том, что американский президент Джо Байден назвал лидера Китая диктатором. Байден сделал это в тот момент, когда рассказывал о реакции Си на сбитый в начале года над США китайский разведывательный аэростат:

«А причина, почему Си Цзиньпин был очень недоволен, когда я сбил тот воздушный шар с двумя вагонами шпионской аппаратуры, была в том, что он не знал об этом шаре. А это большой позор для диктаторов — когда они не знают, что происходит». Сообщается также, что МИД КНР уже выразил протест из-за этих слов Байдена.

Практически все журналисты и эксперты отмечают, что это произошло уже на следующий день после встречи госсекретаря США Блинкена с Си Цзиньпином, причем американский дипломат летал в Пекин специально с целью стабилизировать отношения двух стран. А стало быть, логично предположить, что Байден своими словами обнулил все достижения своего подчиненного.

Америка еще сильно пожалеет об этом!

Именно на это обратили внимание российские СМИ. Кое-кто даже обозвал Байдена «старым маразматиком».

Эксперты канала «МИГ России» считают, что, оскорбив Си, Байден еще приблизил крах американской экономики:

«А еще президент США рассказал, что у Китая „есть реальные экономические трудности“. Байден просто забыл про то, что американский банковский сектор находится в серьезном кризисе, последствия которого пока монетарные власти купируют. И этот кризис может легко распространиться как на экономику США, так и на экономику мира. И про постоянную проблему с потолком госдолга тоже он забыл. Но трудности в Китае, который восстанавливается после пандемии, готовится к интернационализации юаня, а в ближайшие 10 лет с большой вероятностью обгонит США по размеру ВВП.

Американская дипломатия явно переживает свои худшие времена. Турне Блинкена оказалось бесполезным на фоне таких заявлений, ну хоть цзяоцзы на халяву поел».

Аналитик канала «Русский Сыч» не стеснялся в выражениях:

«Публично обос.ть собственного министра иностранных дел, буквально вчера закончившего визит в Китай!»

Политолог Сергей Марков считает, что тем самым Байден подтвердил, что переговоры Блинкена были провальными:

«Все поражены, что буквально на второй день после окончания переговоров Госсекретаря США Блинкена в Пекине, Байден назвал Си диктатором. Что это означает?

1. Что переговоры США и Китая на самом деле были неудачные и Байден так мстит Си за неуступчивость Китая?
2. Или Байден просто не в адеквате? Несет всякий бред?

Возможно и то и другое. Но так или иначе, оскорбления от Байдена в адрес Си приведут к ухудшению отношений точно.Ремарка о Си может очень дорого стоить Байдену. Представьте себе, Глубинное государство США долго готовится к переговорам с Китаем, в общем успешно их проводит в Пекине. Эти переговоры очень важны, чтобы временно снизить конфликт с Китаем, чтобы сосредоточиться на войне с Россией и победить Россию. Все идет трудно, но есть успехи.

В тут появляется дурачок Байден и сжигает большую часть успеха, который достигнут с таким трудом. А нужен ли этот дурачок на второй президентский срок? Не слишком ли это большой риск? Так сейчас думают многие в Глубинном Государстве США. И это может стоить Байдену второго президентского срока.

Должен правда при этом появиться кто-то, кто открыто скажет «король то голый», — «Байден то ментально болен и не способен исполнять даже ритуальные обязанности президента США».

Китайцы — это инопланетяне, а потому им плевать на весь остальной мир

Однако, высказывались в Сети и другие, прямо противоположные мнения. Так

Аналитик канала Ακαδημία («Академия») пишет:

«У всех, кто сейчас взялся комментировать высказывание Байдена о Си Цзиньпине сразу после вроде бы успешного визита Блинкена, каждый раз как первый раз честное слово. Как, впрочем, и у тех, кто во время визита Блинкена обещал, что Китай вот прямо сейчас прекратит поддерживать Россию. То и другое — аналитика уровня белок-истеричек.

На самом деле всё это здесь разъяснялось много раз, поэтому и визит Блинкена никак не комментировался.

Китай в целом хотел бы наладить отношения с США (хотя уже не очень верит в такую возможность) поэтому всегда позитивно воспринимает любые символические шаги навстречу с американской стороны, но чем дальше тем с большим скепсисом.

А вот для США реальная и полноценная нормализация отношений с Китаем абсолютно неприемлема, поэтому фраза про диктатора — это не случайность и не оговорка деда, это система.

Другой вопрос зачем вообще было ломать комедию с Блинкеном, но видимо совсем рвать отношения США всё-таки (пока?) не готовы. В любом случае конец был немного предсказуем».

Согласен с ним и журналист Василий Аленин:

«В общем, понимая психологию американцев, для так сказать „равновесия“ это подходит — не думайте, китайские руководители, что Америка будет перед вами ходить „на задних лапах“. Не воспринимайте визит Блинкена как признак слабости.

Байден похож на старого боксёра, который принимал-принимал удары в перчатки и вдруг небрежно, не очень сильно, но чувствительно «двинул» своему расслабившемуся сопернику».

Сетевой аналитик Анатолий Несмиян вообще не видит никакой проблемы в этой ситуации, поскольку Китаю совершенно безразлично, что думают о нем в Америке:

«Байден назвал Си Цзиньпина „диктатором“, китайский МИД выразил протест, российские „политологи“ немедленно начали перемалывать животрепещущий вопрос — поднимет ли это градус враждебности между Китаем и США?

В реальности ничего не произошло вообще. Даже если Байден произнес нехорошее слово намеренно, что не факт.

Китайцы относятся к окружающему их пространству как к чужой и враждебной планете, полагая только себя единственным клочком разумной жизни на ее поверхности. Поэтому они никогда не проецируют собственные понятия и представления о разумности на то, что «не-Китай». Планета Пирр Гарри Гаррисона в чистом виде.

Ну, сказал что-то Байден, извлек звуковые волны. У этого есть последствия, как текущие, так и отложенные? Нет. Значит, делаем ритуальный протест и продолжаем проект освоения планеты далее.

Китайцы ментально — это инопланетяне, случайно застрявшие здесь и вынужденные как-то обустраиваться в расчете на то, что когда-нибудь они все-таки улетят домой. Все остальные земляне для них — просто представители чуждой им экосистемы и не более того. Наши «политологи» не учитывают этого момента, а потому постоянно жуют какую-то кашу, выдумывая несуществующие сущности».