Налоги тут не главное. Блиновской может грозить гораздо более серьезная статья

Известный московский адвокат Алексей Федяров проанализировал казус арестованной под предлогом уклонения от уплаты налогов блогерши Елены Блиновской, и пришел к весьме неутешительным для нее выводам:

Разложим ситуацию Блиновской.

Налоги. Схема с дроблением бизнеса - это бабушкин комод. Суть её проста.

Существуют разные системы налогообложения. Описываю грубо.

Есть доход.

При общей системе налогообложения субъект платит 20% налога на прибыль и 20% налога на добавленную стоимость. Далее начинаются важнейшие детали: как подсчитывать прибыль, как учитывать расходы и применять вычеты.

При упрощенных вариантах - 6% с дохода (без учета расходов) либо 15% с разницы между доходами и расходами.

Чаще всего выбирают первый упрощенный вариант - 6%. Он удобен - бухгалтерия элементарна, но имеет ограничения по обороту, условия меняются со временем, там  нюансы, в 2023 году с условием численности работников до 100 человек - это доход нарастающим итогом с начала года 188,55 млн рублей.

Если доход выше - нужно переходить на общую систему.

А теперь считаем.

Допустим, доход за год - миллиард. 6% - это 60 миллионов. Заплатил и забыл.

НДС - 200 млн.

Налог на прибыль - ещё 200.

Но с НДС и НП не так просто, там нужно муторно считать и вести обширную бухгалтерию. Их снизить можно, но точно не до 60 миллионов рублей.

Засада именно здесь. Чтобы остаться на шести процентах, пользователи бабушкиных комодов плодят мелкие ООО и просто переводят обороты с одной на другую по достижению порога дохода. Это древне, избито, тысячи раз пройдено, ФНС и суды за такое просто уничтожают.

Какие пути решения?

Первый. На стадии использования грязных схем заказать себе у вселенной хороших бухгалтера и юриста. Просто минимизировать налоги в правовом поле, это непросто с учётом особенностей бизнеса (нулевые расходы), но можно.

Второй. На стадии налоговой проверки заказать себе у вселенной хороших бухгалтера и юриста.

Это непросто с учётом особенностей бизнеса (лохи на доверии - так себе бизнес), но можно.

Важно. Налоговая проверка - процесс длительный. И проверка СК тоже, это не внезапный утренний обыск у ничего не подозревающего человека. Были истребование документов, налоговые допросы, объяснения в СК, масса всего. В это время можно было успеть сделать многое, как минимум - согласиться с неоспоримой частью (НДС, уверен, просто никак не оспорить) и попробовать реконструировать прибыль, то есть показать, что были и расходы. Снизить сумму налога на прибыль реально, делаем это с клиентами постоянно.

Вопросы

К Блиновской.

Зачем нужно было доводить до вступления в силу налогового решения и возбуждения уголовного дела? Чего ждали столько времени?

Загадка.

К СК.

А причём тут легализация преступных доходов?

Если доход преступный, то взыскивается вся сумма дохода, а не налоги с него.

Если доход легальный, но не уплачены налоги, то взыскивается сумма неуплаченных налогов, плюс штраф и пени, но тогда нет легализации.

Правило простое - вменяешь легализацию, вмени основное преступление, связанное с получением дохода (не уклонением от налогов на доход, а именно с получением самого дохода).

А вот на это ответы очевидны

Легализация - обвинение красивое, фундаментальное. Оно хорошо для ареста, а арест, судя по всему, был нужен. Ну и вот - красивое обвинение и попытка покинуть страну, чем не основания для ареста?

Главное

Думаю, основное преступление всё же будет, и будет это статья 210 - организация преступного сообщества, скорее всего в форме финансовой пирамиды «Обманись сам и приведи друга». Следователи наберут массив потерпевших (мы давали денег, а нас обманывали, это был развод) и вменят.

И вот тогда налоговое обвинение покажется припаркой, а срок девушке будет грозить за десять лет. Причём серьёзно так грозить, без дураков.