Экономика - ключ к победе в гибридной войне

Юрий Воронин, доктор экономических наук

С одной стороны, из рассуждения В.Путина ясно вытекает, что он сторонник существующей в стране  экономической основы – рыночных отношений, частной собственности, как он обобщал – «консервативного капитализма»,  на базе которого мы сможем «….  и безопасность обеспечить, и создать условия для уверенного развития страны. Именно в этой логике мы и действуем, и будем действовать дальше».

С другой стороны, напомню предыдущие выступления В.Путина, что «либеральная идея себя изжила», что  «существующая модель капитализма…… исчерпала себя, в ее рамках нет больше выхода из клубка все более запутанных противоречий».

Эта двойственная противоречивая оценка экономической основы российского общества,  к сожалению, не позволила сформулировать концептуальные решения отторжения нынешней ущербной  социально-экономической модели, заведшей страну в тупик Это отчетливо показал тридцатилетней опыт  российского «реформирования» капитализма, социально-экономической модели не развития, а  деградации и торможения на основе  монетаристской концепции школы профессора Чикагского университета М.Фридмана и «Вашингтонского консенсуса», навязанной нам её «пятой колонной» - «чикагскими мальчиками».

В.Путин прав, отметив в послании, что в ходе реформирования экономики России, западных «советников здесь было пруд пруди».. Представителем западных финансовых кругов в России являлся ученик М.Фридмана Джефри Сакс, бывшего с осени 1991 года по январь 1994-го руководителем группы экономических советников Б.Ельцина  и более  200 американских экспертов-консультантов, в том числе сотрудники ЦРУ и  кадровые разведчики.

Итог построения своего капитализма известен -  Величайшая российская депрессия,превращение России  в третьеразрядную страну.

Нобелевский лауреат по экономике Дж. Стиглиц, безусловный сторонник рыночной экономики, так охарактеризовал итоги российской экономической реформы: «Россия обрела самое худшее из всех возможных состояний общества – колоссальный упадок, сопровождаемый столь же огромным ростом неравенства. И прогноз на будущее мрачен: крайнее неравенство препятствует росту».

Казалось бы, тридцатилетний крайне негативный опыт российского «реформирования», фактически провалившегося в ходе СВО на Украине, должен был бы убелить политическое руководство России в необходимости скорейшего поиска альтернативного пути стратегического развития экономики. 

Между тем, в послании пытаются убедить россиян, что  опираясь «на прочную рыночную базу», запустив в марте прошлого года  пакет мер по поддержке бизнеса и экономики на общую сумму порядка триллиона рублей, «мы обеспечили устойчивость экономической ситуации…….». В результате «экономика России выстояла, несмотря ни на какие санкции - спад ВВП по году всего 2,1%», хотя предрекали 10 -25%.

 Во-первых, даже 2,1%, оценивая экономическое «развития» за последние 10 лет, - это объективно углубленная фаза рецессии. Во-вторых, если так хорошо работает рыночная база, все просто  – влили бы в экономику не триллион, а чуть больше (деньги то в стране есть !) и получили бы рост ВВП с плюсом. Вот бы задохнулись западные авторы глобальных экономических санкций против России.  

К сожалению, не так все просто. Не нужно прятать голову в песок, - российская экономика удержалась от глубокого падения ВВП только за счет экстремальных доходов от экспорта сырья в сочетании с экстремальным падением импорта. Поступления в федеральный бюджет от нефтегазовой отрасли выросли в 2022 году на 28% (на 2,5 трлн руб). Плюс значительный рост производства техники и снаряжения для ОПК.  

На снижении же ВВП сказалось сокращение индекса физического объема добавленной стоимости в промышленности (0,6%),  в оптовой и розничной торговле (на 12,7%), водоснабжении, водоотведении и утилизации отходов (на 6,8%), обрабатывающих производствах (на 2,4%), в транспортировке и хранении (на 1,8%), -  все это в  минусе, что привело к значительному  росту цен.

К сожалению, самое страшное для России заключается в том, что когда весь мир признал порочность однобокой опоры на чисто рыночные механизмы, Россия  продолжает с маниакальным упорством опираться на эти порочные идеи,  еще больше загоняя экономику в тупик. В этом и заключаются главные риски России.

США и коллективный Запад ведут себя жестко и нагло по отношению России  не просто так. Они давно протестировали внешнюю и внутреннюю политику России и поняли, что если в ходе ядерной  войны  победителей не будет, то в ходе тотальной экономической войны  они, обладая огромным экономико-техническим потенциалом, значительно большим, чем обладает Россия, могут её разрушить и расчленить, как когда то Советский Союз.

Не следует «повторять ошибки прошлого, не должны разрушать собственную экономику», как верно отметил в послании В.Путин. Нужно помнить, что СССР распался потому, что не перешел во время на нужную социально-экономическую модель, обеспечивающую качественно-количественный рост спроса и потребления, продолжал ориентироваться на догматы идеологии социализма 30-40 годов.

Вот и сегодня, в условиях, как отметил президент В.Путин, когда «Запад развернул против нас не только военный, информационный, но и экономический фронт», когда против нас реализуется проект «АнтиРоссия», правительство, «эффективные менеджеры» продолжают ориентироваться на ущербную концепцию либерального-рыночного фундаментализма, заведшего экономику и социальную сферу страны  в тупик.

В послании В.Путин совершенно верно подчеркнул, что «смысл нашей работы не в том, чтобы приспособиться к текущим условиям. Стратегическая задача – вывести нашу экономику на новые рубежи».

Подобную задачу В.Путин ставит не в первой. Напомню, что в «Стратегии-2020», в майских указах президента, национальных проектах  были поставлены стратегические задачи - войти в пятерку наиболее развитых экономик мира,  выйти на уверенный рост экономики в среднем по 6,5% в год, должно быть не более 6-7% нищих, то есть где-то 8-9 млн человек, создать 25 миллионов  высокотехнологичных рабочих мест, ускорить импортозамещение.

Это объективно требовало восстановление в стране стратегического управления, среднесрочного планирования, перевод экономики от ресурсно-зависимой - продажи нефти, газа, металлов, леса,  на иновационно-инвестиционный фундамент развития, обеспечения темпов экономического роста выше мировых,  увеличения объема инвестиций в основной капитал как минимум до 25% ВВП, роста производительности труда на основе ускорения научно-технического прогресса, повышения уровня добавленной стоимости, создающейся в РФ и роста не сырьевого экспорта, повышения  экономической активности населения и увеличения числа занятых.

А это объективно предполагало  отказ от ущербной либерально-рыночной концепции развития экономики, смену социально-экономического курса. Только перевод России на новый экономический курс, формирование мобилизационной модели развития, создание мощного тыла может стать ключом к победе над коллективным Западом в тотальной войне и выходом из системного экономического кризиса.

Кстати, именно  СВО и жесткая экономическая война против России открыла шанс создать в России инновационную экономику на базе ускорения научно-технического прогресса,  производство продуктов с высокой добавленной стоимостью, основанное на высоких технологиях.

К сожалению, ничего этого до сих пор не сделано и страна продолжает тонуть в либерально-экономических догмах, углубляя и углубляя социально-экономический кризис.

И вот результат: вместо обещанного В.Путиным ежегодного экономического роста в 6,5%  получили лишь 0,9%, что меньше намеченного плана в 7,2 раза; на протяжении последних лет количество бедных в стране растет и  достигло 20 млн человек или 13,1%, программа импортозамещения сорвана.

Не удивляйтесь, что в нынешних условиях не только социалистический Китай, Индия, но и развитых капиталистических странах  именно государство (!!) все более проявляет себя как регулятор экономических и социальных процессов. Разрабатываются и реализуются стратегические долгосрочные социальные, экономические, научно-технические, экологические и другие программы. Но только не в олигархической и компрадорско-капиталистической  России.

Вынужден разочаровать российскую общественность. Провал российских стратегий развития – «Стратегии-2010», «Стратегии-2020», «Стратегии научно-технологического развития России», «Стратегии-2030» - стал абсолютным явлением, превратился в систему, в средство коррупционных дорогостоящих финансовых затрат.

Более того, целевые задачи спецоперации на Украине, о которых говорил в послании В.Путин, также будут под угрозой, если мы затянем переход  на новую модель социально-экономического развития, обеспечивающую качественно-количественный экономический рост.  Уже давно назрела необходимость в национализации ключевых отраслей, особенно в ВПК, деофшоризации экономики,  плановом управлении, прогрессивном налоге на доходы богатых, значительном повышении зарплат и т.п.

В социальном блоке послания В.Путин рассказал о расширении программы материнского капитала, поддержке молодых семей, уделил особое внимание вопросам   возрождения советских традиций в образовании.  Президент отдельно подчеркнул вопрос поддержки семей участвующих в операции военнослужащих и самих ветеранов. Это, безусловно, можно лишь поприветствовать.

Вместе с тем, если рассматривать социальные проблемы  под углом провального российского либерально-экономического курса рыночного фундаментализма, сравнивать их решение даже не с социалистическим Китаем, Индией, Вьетнамом,  а развитыми странами мира, они далеки от желаемых.

Возьмем для примера МРОТ, являющегося базой общенациональной системы социального обеспечения, увеличение которого ведет к росту реальных зарплат, снижению бедности, увеличению рождаемости и продолжительности жизни.  С начала 2023 года он был  проиндексирован на 6,3%. В послании предлагается «с 1 января следующего года вдобавок к запланированному повышению провести еще одно на дополнительные 10%. Таким образом, минимальный размер оплаты труда вырастет на 18,5% и составит 19242 рубля». Много это или мало. Если следовать рекомендациям МОК, то он должен быть 25 тысяч рублей.

 Для сравнения приведем его сопоставление с развитыми странами. Так, в 2020 году, по данным EUROSTAT (в рублях по данным ЦБ РФ) в Греции он равнялся 47,5 тысяч рублей, в США - 76,2, Великобритании – 100,8, Германии – 108,0, Нидерландах – 112,1 тысяч рублей.

Или возьмем ценообразование. С начала 2023 года, по данным Росстата, цены выросли  на лук – на 62,5%, , огурцы – 54,7%, помидоры – на 37,7%, морковь – на 22,9%, свекла – на 14,3%, картофель – на 11,5%, капуста – на 7,2%. Рост тарифов в системе ЖКХ привел к массовым митингам-протестам во многих городах страны. Перспективы весьма не радужные. А российские  «эффективные менеджеры» продолжают убеждать, что экономика тем эффективнее, чем меньше в нем доли государственного воздействия.

И опять приведу данные развитых капстран. В Японии государство (!!)  регулирует цены на рис, пшеницу, мясо и молочные продукты, железнодорожные тарифы, тарифы на водоснабжения, теплоснабжение, электроэнергию и газ, образование и медицинское обслуживание. В целом здесь регулируется около 20% потребительских цен. В США   в сферу государственного регулирования входит около 10 % цен, во Франция - примерно 20%. 

Если мы действительно хотим выиграть в гибридной войне коллективного Запада против России, хотим, чтобы страна заняла достойное место в мировой цивилизации, политическое руководство страны должно признать, что как средство выхода из экономической депрессии и мирового кризиса, монетаристская неолиберальная модель экономического роста должна быть отвергнута принципиально.

Нами неоднократно обосновывалось, что исходя из динамики развития общественно-экономических формаций, позитивного мирового опыта использования идеологии социализма, наиболее приемлемой для Российской Федерации могла бы быть модель политико-экономического развития, опирающаяся на государственный планово-рыночный механизм, формирующий социально справедливое общество социалистического типа. Планово-рыночный (!) на государственной основе. Именно в этом ключ к Победе в гибридной войне коллективного Запада над Россией.

В этих сложнейших условиях на передний край выдвигается  вопрос кадров.Президент В.Путин в послании абсолютно правильно и четко сформулировал, что «с учетом масштабных задач, стоящих перед страной, мы должны серьезно обновить подходы к системе подготовки кадров…», к кадровой политике, поставив конкретную задачу – «за ближайшие пять лет подготовить порядка миллиона специалистов рабочих профессий…».

Президент в достаточно мягкой форме особо обратился  к   «сильным людям - представителям нашего бизнеса», к  «второстепенным чужакам там», за рубежом -  «вкладываться в России, инвестировать в предприятия и рабочие места, помогать школам и университетам, науке и здравоохранению, культуре и спорту». Только государство может помочь им «выстраивать работу в нужном направлении…..приумножить капиталы и заслужить признание, благодарность людей на поколение вперед»., найти свою  подлинную Родину.

В тоже время, уже сегодня при формировании новой модели экономического развития прежде всего предстоит   убрать «эффективных менеджеров» - приверженцев мировых финансовых элит, сторонников догм либерального рыночного фундаментализма из высших эшелонов российской власти.

Самое сложное в проблеме кадровой составляющей то, что специалистов-профессионалов, которые понимают, какая может быть альтернативная модель нынешнему экономическому курсу, к сожалению, осталось очень мало. Их надо собирать по крупицам. И это  сегодня главная задача президента В.Путина, если мы действительно ставим задачу выиграть не только в СВО, но в экономических санкционных вызовах США и  коллективного Запада.