"Наклейки будем лепить?" Сеть - о предложении Матвиенко маркировать телеграм-каналы

Как известно, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко вновь отличилась на фронте запретов, предложив маркировать, примерно, как иноагентов, телеграм-каналы с враждебной информацией в отношении России. Кроме того, она заявила, что Совет Федерации предложит Роскомнадзору опубликовать перечень каналов, за которыми «прячутся наши недруги».. Вся это, по мнению экспертов, может закончится еще одной попыткой блокировки телеграма на территории России, поскольку фактически он является иностранным мессенджером.

А судьи кто?

Кроме того, у экспертов возникли вопросы: что будут вкладывать в понятие «враждебность», и второй – «а судьи – кто»?».

Медиаменеджер Дмитрий Свиридов, правда, успокаивает общественность:

"В закрытых админских каналах появилась версия, что это может быть сигналом Дурову (владельцу мессенджера, прим.ред) и новым планом приструнить, или блокировать. Результаты прошлого «крестового похода» мы сейчас вспоминаем с улыбкой, стёбом и троллингом. Могу с уверенностью сказать, что никаких сигналов в предложении Валентины Ивановны, не кроется.

С другой стороны, среди экспертов в медиа всем очевидно, что Телеграм в обозримом будущем будут пытаться приструнить. По сути, на сегодняшний день, это единственная в России платформа с лояльным отношением к иному мнению, а это многих не устраивает, и даже мешает.

Но блокировать его больше пытаться не станут, поскольку это противоречит негласным договоренностям…»

Эксперт канала «Двугав» не без сарказма замечает:

«Некоторые инициативы наших депутатов вызывают оторопь. Есть законодательство, регулирующее деятельность иноагентов. Пользуйтесь на здоровье. Но ведь нет. В верноподданническом угаре депутатская душа, жаждущая пиара, не задумывается о детальном изучении вопроса и прочих скучных подробностях. Главное - накреативить, а разбираться все равно другим.

Так и с «маркировкой от Валентины». Почему именно Телеграм? Почему не Тик-ток, Ютуб, Дзен и прочие блоготворители? А самое главное - как? Наклейки на мониторы лепить?»

С ним согласен руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов:

«С одной стороны, теоретически это можно сделать по аналогии с маркировкой групп или постов в соцсетях. С другой, а кто будет оценивать и анализировать информацию на данных каналах и страницах? Должностные лица, независимые эксперты? Как вообще можно отделить критику объективную и здравую, нужную критику, без которой не может полноценно функционировать гражданское общество и невозможно осуществлять гражданский контроль за деятельностью власти, от так называемого «враждебного» контента, о котором говорит Матвиенко?»

Эта маркировка только наплодит новых врагов

Политический обозреватель «Царьграда» Андрей Перла сокрушается по поводу неисполнимости этой идеи:

«Предложение Валентины Матвиенко было бы очень хорошим и своевременным, если бы оно было исполнимым. То, что противник использует для влияния на русское общественное мнение телеграм-каналы - очевидно. Но менее очевидно, каким образом и кто в режиме реального времени должен заниматься мониторингом телеграм-пространства и, главное, каким образом воздействовать на те каналы, о владельцах которых ничего неизвестно и которые находятся за рубежом. Так что предложение Матвиенко - из разряда благих пожеланий.»

Политолог Максим Жаров уверен, что запрет только навредит ситуации:

«Власти потеряли контроль над телеграм-сообществом и с помощью примитивных вбросов о якобы грядущей маркировке всех «неправильных» авторов иноагентами пытаются сбить критический настрой по отношению к своим действиям.

Проблема «интеграции» ключевых узлов российского политического телеграма с врагом действительно существует, но она возникла из-за неправильных действий в телеграме самой власти, а не из-за того, что критиков ее действий стало слишком много. Поэтому маркировка Роскомнадзором «неправильных» каналов приведет лишь к тому, что этих каналов станет ещё больше и противодействовать им с помощью политических технологий станет еще труднее. Об этом говорит и опыт маркировки иноагентами всех «неправильных» оппозиционных СМИ, действующих из-за рубежа…»

А адвокат Григорий Сарбаев резонно отмечает коррупционную емкость начинания Матвиенко::

«Комсомольский опыт никуда не денешь, конечно. Даже несмотря на его бесславную кончину, данная им путевка в жизнь заставляет пытаться пользоваться теми же лекалами. Хотя, надо признать, начинание знатное: можно создать отдельный орган, набрать штат, выделить финансирование, предусмотреть госзаказ на разработку программного обеспечения...

Советую, однако, вспомнить Штирлица: люди выдумали радио для того, чтобы его слушать, тем более что значительная часть авторов этих каналов, как и иноагентов, были порождены властью и совсем еще недавно плотно сидели на госбюджетном финансировании.»