Posted 6 января 2023, 12:26
Published 6 января 2023, 12:26
Modified 6 января 2023, 12:28
Updated 6 января 2023, 12:28
В российских социальных сетях не утихает вечный русский спор на тему «кто виноват?» (о том, «что делать?» вслух говорить сейчас опасно). Многие аналитики справедливо склоняются к мысли, что главная часть вины лежит на так называемой столичной интеллигенции, которая в 1990-е годы получив все (или почти), что она хотела, самоустранилась от политической активности и по сути предала свой народ, тот самый, о котором так «пеклась» на словах. И вот теперь пришел час расплаты. В каком-то смысле ситуация напоминает хрестоматийную басенную про стрекозу и муравья: российские интеллектуалы (те, кто не вписался вовремя во властные структуры) выступают в роли стрекозы, став, по сути, жертвами собственного легкомыслия, если не сказать больше. Об этом убедительно пишет в своем блоге аналитик Семен Коган:
«Я выскажу банальную мысль, которая от этого не перестаёт быть верной. Львиная доля вины в происходящем лежит на российской творческой интеллигенции, которая в 90-х самоустранилась от той задачи, ради которой, собственно, общество её и содержит - от анализа действительности и создания новых смыслов.
Десятки миллионов людей были оставлены один на один с крахом утери привычного образа и смысла жизни.
Интеллигенция же решила, что ухватила Бога за бороду и получила от истории все, что хотела, и занялась либо сортировкой прежних достижение и поглаживанием друг друга по брюшку, либо работой в качестве пелевинских «клоунов у пид...ов».
Но мало того, что она не сумело дать населению никакого объяснения, ради чего всего эти сложности и страдания, кроме лениво протянутого через губу: «Упорно работайте, будьте предприимчивы, слушайтесь советов умных людей и тогда ваши дети будут жить как в Швеции, а мы пока займемся "игрой в бисер"…» (Как будто "жить как в Швеции" это такая цель, ради которой все могут и должны преодолевать страдания, а другой цели никто и не пробовал даже обдумать).
Можно попытаться оправдать творческую интеллигенцию тем, что она, допустим, сама не могла найти цель и смысл происходящего (Хотя я не припомню, чтобы кто-то искал. Валерия Ильинична Новодворская прямо с экрана заявляла, что «любой поиск смысла жизни в России приводит только к созданию ГУЛАГа», и, кажется, ее мысль подспудно разделяло большинство).
Но она (интеллигенция) отказалась делать даже то, что вообще не требовало от неё никаких интеллектуальных прорывов и что всегда было отличительная особенностью российской мыслящей элиты.
Не было проявлено хоть какой-то, хоть малейшей публично выраженной «милости к падшим», элементарной жалости и сочувствия к миллионам отчаявшихся и растерянных людей!
Не могу припомнить почти ни одного проявления эмпатии со стороны либеральной части интеллектуалов. (Могу вспомнить только «Открытое письма» Эдуарда Тополя из Америки (!) Березовскому и другим олигархам).
Вполне естественно, что несчастные люди бросились либо в злобный ресентимент, либо в церковь - единственное место, где они могли получить хоть какое-то сочувствие и хоть какой-то смысл существования и где они занялись перекрестным взаимоопылением самыми дикими и мракобесными идеями.
Это жестоко с моей стороны так говорить, но вот кто сейчас заслуженно огребает последствия своих дел и недеяний, так это либеральная творческая интеллигенция 90-х, те из них кто дожил, разумеется.
Попытался вспомнить, а когда я сам понял, что все это добром не кончится?
Обстоятельства этого инсайта могут показаться вам мелкими и незначительными, но я хочу ими поделиться.
В середине 90-х я работал корпоративным юристом и зарабатывал, к слову сказать, не хорошо, а офигенно хорошо!
Примерно в 1996 году я приехал из очередной командировки не то из Архангельска, не то из Нижнего Тагила.
Ну, в общем вы представляете Архангельск и Нижний Тагил в 1996-м, да?
Включил Первый канал, а там идёт реклама ресторана «Три пескаря».
Там ещё девушка ослепительной красоты сидит в ресторане и объясняет мужику по мобиле как добраться «проезжаешь Крымский мост», «хочу рыбу, настоящую, речную» и т. д.
И цены такие, знаете, были вполне умеренные - Утиная печень в кисло-сладком соусе- $49, суп Буйабес - $51, Жареное филе ягнёнка с соусом из лепестков роз - $39 (1996-й год, я напоминаю!)
Самое жуткое это то, что эта реклама транслировалась на всю страну! Первый канал же!
Я попробовал мысленно взглянуть на неё глазами моих недавних собеседников из Нижнего Тагила и мне реально поплохело, я не преувеличиваю!
Я ещё, помню, по наивности подумал, что может быть можно создать какие-то неформальные инструменты, с помощью которых власть и общественность могли бы ограничивать появление таких вещей, которые разрушают социум изнутри и пробуждает в нем опасные инстинкты.
Но потом я узнал, что красивая девушка - это невестка актера Аристарха Ливанова, ныне супруга актёра Безрукова (сливки интеллигенции, не хрен собачий!)
А ещё выяснилось, что рекламный ролик снимался по решению и с использованием личного Volvo г-на Михаила Лесина, который как раз в этот момент был, вы не поверите, Начальником управления Президента РФ по связям с общественностью!!!
И вот тут я понял, что надо валить!
P.S.
Даже в идеальных институциональных условиях инициативу могут проявлять меньшинство. Остальные на это неспособны по разным объективным и субъективным причинам.
И они вынуждены сидеть, работать на хреновых работах, и это если они есть, и ждать, пока инициативная часть общества поднимет их доходы вместе со всей экономикой.
Так дайте же этим людям сознание, что даже просто их терпение ценно в масштабах всего общества, и что тем, что они продолжают ходить на малооплачиваему работу (а другой в их обстоятельствах может и не быть) они работаю во имя будущего вместе со всеми от дворника до президента.
Вместо этого этим loosers (англ: лузеры) старательно плевали в лицо.
Ну и получили бумеранг прямо в лобешник!..»
Впрочем, как правильно отметил в комментариях аналитик Петр Милованов:
«Одна из основных проблем России последних 100 лет (а может и больше), это отсутствие хоть каких-либо элит, не только интеллектуальной. Элита - это не просто лучшие профессионалы в своей области, и уж не чиновнические должности, а те, кто не только видит будущее страны и своей области, но и формируют ее.»