«Вам третий глаз на мозг не давит?» Ученый ответил гадателям по картам таро

Известный российский ученый и научный журналист Александр Панчин продолжает свою борьбу с разного рода антинаучными, так называемыми эзотерическими теориями, в том числе, гаданиями и астрологией. Как правило их адепты выдвнгают один и тот же забавный аргумент о том, что мир настолько сложен, что огульно отказываться от таких учений неразумно. В качестве примера, Панчин приводит слова одного из своих корреспондентов – любителя гадания по картам таро Дениса К., который утверждает, что таро, это вовсе не предсказание будущего, а тонкая психологическая работа с бессознательным, с архетипами в стиле теории великого психоаналитика Карла Юнга:

«Тот факт, что разные нации имеют разные предрасположенности и склонности вне зависимости от воспитания тупо исходя из сформированной условиями микробиохимии – можно наблюдать на множестве повседневных примеров, и это реально, люди разных рас и наций отличаются, как бы не ныли толерашки…»

Панчина удивляет сам факт смешения таро с гаданием по национальности, а национальности с расами, однако главный аргумент гадателя в пользу научности карт таро звучит так

«А есть просто нормальные люди, не считающие мир таким простым и однозначным и не лезущие к другим с наставлениями и обесцениванием…»

То есть мир гадателей, астрологов, визионеров и иже с ними, по Денису, намного сложнее нежели это представляют себе сами ученые!

"Парадокс в том, - пишет на это Панчин, - что едва ли ученые будут спорить с самим тезисом, что мир крайне сложен. Познание дается нам с трудом. Например, на запрос «старение» (aging) можно обнаружить более 580 тысяч научных публикаций в медицинской базе данных PubMed и ни одна из них не претендует на то, чтобы поставить точку в вопросе, что такое старение и как его остановить.

Сотни лет сложнейших исследований, открытие молекулы ДНК и сотен генов, связанных со старением, мутаций в них, тысячи опытов по генной инженерии мух, червей и млекопитающих, десятки модельных объектов, гидры, голые землекопы, куча теорий, гипотез, подтверждений, опровержений, открытий… и все равно работа продолжается и крайне далека от завершения. Мир, действительно, очень сложен, если даже один вопрос в биологии можно изучать столетиями.

А что с гаданием на таро? Есть куча книг о том, как гадать, что гадать, зачем гадать, практические руководства, учебники, курсы, миллионы верующих, рассказывающих о том, как таро изменило их жизнь и убежденных, что метод этот рабочий. Но есть там хоть одно научное исследование? Хотя бы банальное: что будет, если давать не “правильную” интерпретацию карте, а противоположную, ничему не подозревающему испытуемому?

Господа мракобесы, вы можете, пожалуйста, определиться. Мир все-таки сложный или простой? И если он сложный, то, какого черта вы так просто его познаете?

Видите ли, вера в таро не нуждается в сложных экспериментальных проверках, больших выборках испытуемых, статистическом анализе, применении двойного-слепого метода, контролях, учитывающих эффект Барнума и другие когнитивные искажения. Достаточно разложить карты и собственными глазами увидеть, что все сходится! Все так просто! Ой, я хотел сказать сложно!

Не кажется ли парадоксальным, что люди, рассказывающие о том, как сложно и неоднозначно устроен мир для оправдания своих антинаучных верований, считают достаточными для познания самые примитивные инструменты познания? Ну, то есть просто свои глаза, уши и смелые догадки – что первым в голову взбредет. Смотрю на Землю – вижу плоскость. Гадание совпало – значит работает. Выздоровел после похода к целителю, значит помогает. Игнорируя при этом все накопленные знания человечества за последние несколько тысяч лет! Будто ничего не изменилось, и нечего было узнавать за все это время.

Почему у вас достаточно наесться грибов неспелых, чтобы стать испытавшим откровение гуру мудрых цитат? Почему достаточно прочитать одну книгу, чтобы узнать, как правильно жить, а кто будет гореть в аду? Или разложить карты, чтобы познать глубины человеческих архетипов, вместо того чтобы годами изучать психологию и в конце дня все равно сомневаться?

Замечу, что все это эзотерическое псевдознание достигается без малейшего когнитивного труда, без работы над ошибками, без единого исследования даже на уровне студенческой курсовой какого-нибудь биофака. Так может это вы возомнили себя непогрешимыми гениями познания, которым достаточно взглянуть на пару гороскопов, чтобы почерпнуть величайшие закономерности сложнейшего (по вашим словам!) мира и начать раздавать людям (за порой неумеренную плату) инструкции о том, когда у них будут хорошие дни, а когда им лучше посидеть дома? Может вам только кажется, что у ученых мир устроен просто потому, что вы не в состоянии осилить даже пару научных публикаций, чтобы убедиться, что никто так не считает, а скорее наоборот? Вам третий глаз на мозг не сильно давит?"