Posted 5 декабря 2022, 05:01
Published 5 декабря 2022, 05:01
Modified 7 марта, 11:53
Updated 7 марта, 11:53
- Суд, несмотря на изложенные в ходатайстве прокурора доводы о необоснованности решения следователя о прекращении уголовного дела, не дал всестороннюю оценку его законности, хотя, учитывая приведенные выше обстоятельства, обязан был это сделать, - постановил судья.
Как сообщает «Коммерсантъ», аргументы прокуратуры будет рассматривать Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Строящийся комплекс зданий на земельном участке, в злоупотреблении при передаче в аренду которого обвиняли Милюшина, оказался в собственности частной фирмы. Бенефициаром ее является американская AME Capital.
Милюшин работал на должности замглавы УДП в период с 2003 по 2015 годы. Дело было возбуждено против него в 2019 году. Было установлено, что чиновник в 2014-м незаконно подписал допсоглашение к договору аренды, заключенному УПД со «Стройгруппсервис». Сумма выплат для компании упала с 18,4 млн руб. в год до 5,8 млн руб., а федеральный бюджет за 2014-2018 годы лишился 96,4 млн руб.
Дело было прекращено в конце 2019 года в связи с амнистией, приуроченной к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. Решение безуспешно пыталась обжаловать прокуратура.