«Мы установили, что самолет рейса MH17 был сбит ракетой из ЗРК "Бук", запущенной со стороны поля в населенном пункте Первомайское», — заявил председательствующий судья Стинхейс (цитата по «РИА Новости»).
В ходе заседания суд постановил, что речь идет о немеждународном вооруженном конфликте. Помимо этого убедительность показаний экспертов «Алмаз-Антея» была поставлена под вопрос из-за связей с российскими властями. При этом суд назвал «Алмаз-Антей» компетентным по делу МН17.
Заседание Окружного суда Гааги по делу о крушении рейса MH17 на востоке Украины в 2014-м году проводится в охраняемом комплексе Схипхол. Обвиняемыми проходили трое россиян (Игорь Гиркин, Сергей Дубинский, Олег Пулатов) и украинец Леонид Харченко.
Помимо судей и прокуроров в зале присутствуют голландские адвокаты Сабине тен Дуссхате и Баудевейн ван Эйк, представляющие интересы Пулатова, юридические советники, журналисты, родственники погибших. Обвиняемых в зале суда нет, как их и не было на предыдущих слушаниях. Прокуратура настаивала на пожизненном заключении для обвиняемых «за уничтожение самолета в составе организованной группы, что привело к гибели 298 человек».
Председательствующий судья во время оглашения вердикта заявил, что обвиняемые не действовали единой группой, как утверждала прокуратура. При этом все они имели отношение к применению ЗРК «Бук», из которого была выпущена ракета, сбившая самолет. По словам Стинхейса, боевая машина была привезена из России, а после инциденты вывезена обратно на территорию РФ.
«Суд утверждает, что ночь с 16 на 17 июля бойцы ДНР привезли ЗРК "Бук" из Российской Федерации. Потребность в подобной ПВО существовала уже довольно давно. После тяжелых боев 16 июля 2014 года, в ходе которых ДНР понесли тяжелые потери и не могли защищаться от нападения с воздуха, это система была очень востребована. После того, как стало ясно, что данное крушение произошло вследствие использования ЗРК "Бук", его быстро вывезли Россию, в ожидании того, что таким образом можно предотвратить международный скандал», — отметил он (цитата по «РИА Новости»).
Также отмечается, что Окружной суд Гааги не смог связать использование ЗРК «Бук» с Россией.
«Гаагский суд не увязал напрямую с Россией применение ЗРК "Бук" в деле о крушении MH17», — сообщает Telegram-канал «Раньше всех. Ну почти.».
По словам судьи, материалы дела не дают описания действий экипажа ЗРК «Бук» в момент запуска ракеты, сбившей Boeing. Также не удалось выяснить, кто отдал команду по запуску ракеты и из-за чего это произошло.
«На основании материалов дела нельзя установить, как экипаж ЗРК "Бук" действовал при запуске ракеты по рейсу MH17, также непонятно, кто дал конкретные указания по запуску ракеты и почему это произошло. Тем не менее, без этих конкретных знаний можно сказать определенные вещи в отношении использования ЗРК "Бук"», — подчеркнул судья, слова которого передает «РИА Новости».
В ходе заседания Гаагский суд признал Гиркина, Дубинского и Харченко виновными в «уничтожении самолета MH17 и убийстве 298 пассажиров».
«Суд установил, что Гиркин, Дубинский и Харченко являются соучастниками преступления. Таким образом, суд признаёт их виновными по двум пунктам — в уничтожении самолета MH17 и убийстве 298 его пассажиров», — огласил вердикт Стинхейс, слова которого приводит «РИА Новости».
Согласно решению суда, Гиркин, Дубинский и Харченко должны выплатить компенсацию родным погибших, общий размер которой превышает 16 млн евро. Обвиненные заочно приговорены к пожизненному заключению.
Умерший Пулатов признан невиновным, на основании чего судья отклонил требование прокуратуры поместить его в тюрьму.
«Суд не может установить, что Пулатов приложил какие-либо усилия, чтобы применить ЗРК "Бук", поэтому его нельзя считать классическим соучастником. Нет доказательств, что Пулатов имел отношение к использованию "Бука"… Таким образом, Пулатов признан невиновным, и суд отклоняет требование прокуратуры поместить его в тюрьму», — заявил судья, оглашая вердикт (цитата по «РИА Новости»).