Считать Россию Русью - это как считать Линкольна ацтеком

«Литературная газета» 19 августа 2022 года опубликовала такой текст:

«Историк и издатель, главред портала Regnum Модест Колеров полагает, что у современной Украины нет никакой связи с той частью истории нашей страны:

Очевидно, что это название было сначала вымышлено многосотлетне постфактум, а затем, позже, узаконено сталинской историографией. Только в этом смысле, условно территориально, я его и употребляю. Всем полезно знать, что 90% населения этой части Руси было истреблено нашествием Батыя и затем сбежало и вымерло. И у современной Украины нет никакой связи с этой частью Руси, кроме территориальной».

Текст не вполне грамотный. Буквально сказано, что население «этой части Руси» было истреблено, затем истреблённые сбежали, а потом истреблённые и сбежавшие вымерли.

Правда, родители преп.Сергия или предки Льва Толстого в XIV веке, как и многие другие, приезжают именно оттуда, где вроде всё «вымерло».

Спрашивается: потомками кого были Гоголь, Смотрицкий, Могила? Кто заселил «эту часть Руси»? Откуда приехали?

Точную статистику — 90 процентов — целиком можно отнести к мистике. Ни один источник никаких оснований для такой статистики не даёт.

Ещё два мелких замечания. «Территориальной связи» совершенно достаточно для того, чтобы считать историю страны продолжением её истории на «этой территории» в любую другую эпоху, вплоть до палеолита.

Поэтому в учебниках истории России часто древнейшими христианскими храмами России объявлялись храмы Абхазии, построенные в раннем Средневековье.

Названия «Киевская Русь» в летописи, действительно, нет. Но нет и названия «Русь» — как географического или политического названия. «Русь» - это название этноса — норманнов («варягов»). Название позднее перешло на территорию, которой они управляли. Точно то же произошло с завоёванной теми же норманнами Нормандией. Название звучало как «Русская земля», то есть, было составлено в точности по образцу «Дойчланд», «Ингланд» и т.п. Впрочем, название продержалось недолго и в XII веке сменилось обозначениями отдельных земель — «Рязанская земля», «Новгородская земля» и т.п.

В любом случае, у России нет ни малейших оснований считать себя преемницей древней Русской земли. Заметим, что «Россия» — не «Русь» и не «Русская земля», это термин очень поздний. Считать Россию — Русью это как считать Линкольна ацтеком.

Так или иначе, древняя история притягивается к сегодняшней ситуации совершенно напрасно.