По словам военного спикера, "эти машины имеют повышенную проходимость и оснащены крупнокалиберным стрелковым вооружением или миномётами."
Вывод, по креативной задумке наших военных, должен сделать читатель: националисты Украины перенимают террористический опыт от ближневосточных "коллег" - исламистов.
Дело это, конечно, плохое или очень плохое. Вот только современным "бандеровцам" не было никакой нужды учиться у тех, кто сам и перенял их прошлый военный опыт времен Гражданской войны на землях бывшей российской империи.
Кто не верит, что это так, посмотрите на один из символов Ростова-на -Дону, стоящий у вьезда города с его южной стороны. Это - памятник тачанке-ростовчанке, прямой "родственник" всех бандеро- и джихадо-мобилей!
Конечно, 100 лет назад никаких лэндкрузеров еще не было. Их заменяли "полноприводные" кони, стучащие по украинским и донским степям всеми четырьмя копытами. Ну а в телеге стоял пулемет - самое грозное стрелковое оружие того времени.
Тачанка-Ростовчанка была сооружена в 1977 году - в год 60-летия Великой Октябрьской Социалистической Революции. Посвящается Первой Конной Армии в годы Гражданской войны.
Однако применяли тачанки не только конармейцы будущего маршала Буденного, но и армия Махно, и куча всяческих банд, гулявших по землям Украины и юга России.
И да, во время Второй Мировой войны тачанки кое-где использовали бандеровцы.
Наконец, самое странное в заявлении Конашенкова.
Как известно, в российской армии есть прямой аналог как тачанки, так и "бандеромобиля". Это УАЗ-23632-148-64. Его любят показывать на парадах и выставках. И никогда не говорят, что российская армия тем самым переняла опыт своих исламских врагов из Сирии.
Неужели же генерал Конашенков не знал об этом?
А если знал, зачем, простите, подставляться очевидной глупостью?