The New York Times: Украина хочет вернуть себе ядерное оружие

The New York Times напомнила, что в конце холодной войны третьей в мире ядерной державой была не Британия, не Франция и не Китай. Ею была Украина. Распад СССР происходил постепенно, а его кульминацией стали события декабря 1991 года, в результате которых обретшая независимость Украина унаследовала примерно 5 000 единиц ядерного оружия, которое Москва разместила на ее территории.

В подземных шахтах на военных базах находились ракеты большой дальности, которые могли нести до десяти термоядерных боезарядов. Каждый такой боезаряд по своей мощности превосходил атомную бомбу, сравнявшую с землей японскую Хиросиму. Больше ядерного оружия было только у России и у США.

Избавление от ядерного оружия происходило хаотично, было отмечено острыми междоусобицами и разногласиями в военной среде и в правительстве страны. В то время и украинские, и американские эксперты выражали сомнения в целесообразности атомного разоружения. Кое-кто тогда утверждал, что это смертоносное оружие является единственным надежным средством для сдерживания российской агрессии.

Западные эксперты говорят, что сегодня Украина романтизирует свое ядерное прошлое. «Суть такова: у нас было оружие, мы от него отказались, и смотрите, что сегодня происходит, - сказала специалист по Украине из Гарвардского университета Мариана Буджерин. - На политическом уровне я не вижу никакого движения к пересмотру. Но на уровне населения это популярная идея».

Как сообщила американская газета, бывший командир ядерной базы Владимир Толубко, которого избрали в Раду, утверждал, что Киев не должен был отказываться от ядерного оружия. В апреле 1992 года он заявил депутатам, что со стороны Украины «романтично и преждевременно» провозглашать себя неядерным государством. Он настаивал, что страна должна сохранить хотя бы часть своих боезарядов большой дальности. Небольших ядерных сил, заявил он, будет достаточно для «сдерживания любого агрессора».

Летом 1993 года видный теоретик международных отношений из Чикагского университета Джон Миршаймер, знавший о возникших противоречиях, высказал свою точку зрения по вопросу сохранения ядерного оружия на Украине. Он написал на страницах Foreign Affairs, что, если Украина «хочет сохранить мир», ядерный арсенал ей «необходим». Он отметил, что такие силы сдерживания станут гарантией того, что русские, «у которых издавна плохие отношения с Украиной, не попытаются ее отвоевать».

Правительство в Киеве в 1993 году дошло до того, что начало рассматривать вопрос об установлении собственного оперативного контроля над ядерными ракетами и бомбардировщиками. Но этого не случилось.

Вместо этого Украина поставила ряд условий. Она заявила, что в обмен на ядерное разоружение ей нужны железные гарантии безопасности. В этом состояла главная суть соглашения, подписанного в начале 1994 года в Москве между Россией, Украиной и Соединенными Штатами.

В конце 1994 года обязательства сторон обрели свою форму. соглашение получило название Будапештский меморандум. Его подписали Россия, Украина, Британия и США. В нем было написано, что ни одна из стран не будет использовать силу или угрожать применением силы Украине, что все будут соблюдать ее суверенитет и существующие границы. В соглашении также было положение о том, что в случае начала агрессии подписавшие его стороны немедленно потребуют от Совета Безопасности ООН конкретных действий по оказанию помощи Украине.

Киев не получил то, что хотел - юридически обязывающие гарантии, которые включают в официальный договор, подлежащий ратификации в сенате США. Но он получил от Вашингтона заверения в том, что США будут относиться к своим политическим обязательствам так же серьезно, как и к юридическим обязательствам, сообщила доктор Буджерин, работающая исследователем-аналитиком в проекте Гарвардского университета под названием «Управляя атомом».

В мае 1996 года, отмечает The New York Times, последнее ядерное оружие покинуло территорию Украины и было вывезено в Россию. Процесс его возвращения занял пять лет.

В марте 2014 года бывший министр иностранных дел Владимир Огрызко заявил, что Украина в новых условиях имеет моральное и юридическое право восстановить свой ядерный статус. В июле ультранационалистический парламентский блок внес на рассмотрение законопроект о восстановлении ядерного арсенала. В том же году был проведен социологический опрос, который показал, что 50% населения поддерживает идею восстановления ядерного статуса Украины.

В прошлом году украинский посол в Германии Андрей Мельник сказал, что Киев может вернуть себе ядерное оружие, если Украину не примут в НАТО. «А как еще мы сможем гарантировать себе защиту?» - спросил Мельник. МИД тогда заявил, что такая возможность даже не рассматривается.

Западные эксперты, в том числе доктор Буджерин, видят в угрозах и возмущениях Украины пустое позерство с учетом того, что, если Киев решит вернуть себе ядерное оружие, он столкнется со множеством научных, материально-технических, организационных, финансовых и геополитических проблем. У Киева могут возникнуть те же дилеммы, которые встали перед Тегераном, долгие годы работавшим над созданием производственных технологий и материалов для разработки бомбы. Всего этого у Украины сегодня нет.

В целом эксперты опасаются, что в условиях нынешнего кризиса Украина может превратиться в угрозу ядерному разоружению и даст толчок странам типа Ирана или Саудовской Аравии, которые активно возьмутся за осуществление собственных программ по созданию ядерного оружия.

Бывший посол на Украине Пайфер в одном из интервью утверждает, что за возвращение ядерного статуса Украине придется дорого заплатить. В итоге она окажется в одиночестве в кризисной ситуации и в своем противостоянии с Россией.

«Сейчас Украину поддерживают многие страны. Но, если она станет ядерной державой, эта поддержка очень быстро иссякнет», цитирует Пайфера The New York Times.