Posted 25 января 2022, 08:21
Published 25 января 2022, 08:21
Modified 7 марта, 12:53
Updated 7 марта, 12:53
Антипрививочники в России подвергают сомнению безопасность и эффективность вакцинации, равно как и ее правомерность. Представители антипрививочного движения призывают отказываться от вакцинации и приводят в свою пользу различные аргументы.
В отчете, подготовленном Center for Countering Digital Hate[en], отмечается, что антиваксеры рассматривают пандемию COVID-19 как новую возможность для активного распространения собственных убеждений среди внушительного количества людей, чтобы сформировать у них недоверие к вакцинации как к средству борьбы с коронавирусной инфекцией.
Среди аргументов, которые антипрививочники приводят в дискуссиях и в заявлениях:
Наряду с перечисленными аргументами в ходу у антиваксеров и по-настоящему конспирологические теории и доводы, которые можно с уверенностью назвать псевдонаучными.
Представители движения антиваксеров также выступают и против введения QR-кодов. Часть антипрививочников не призывает полностью отказываться от вакцинации против COVID-19, допуская, что каждый должен принимать соответствующее решение самостоятельно. Они протестуют против отсутствия у людей выбора. Противники обязательной вакцинации организуют митинги, проводят флешмобы, распространяют в сети интернет призывы к отказу от посещения заведений и учреждений, где требуется QR-код. Также они составляют и направляют в правительственные организации петиции с требованиями отказаться от введения QR-кодов, ссылаясь на недопустимость сегрегации в обществе.
Основной канал распространения фейковой информации о вакцинации против ковида — сеть Интернет. Аудитория антипрививочников в Сети расширяется. В особенно больших количествах фейки распространяются в социальных сетях, несмотря на усилия, предпринимаемые для борьбы с дезинформацией.
Для пропаганды и продвижения своих идей антиваксеры используют следующие площадки:
Число подписчиков таких каналов доходит до десятков тысяч. В их числе не только антиваксеры, но и сторонники вакцинации от коронавируса, которые вступают с оппонентами в дискуссии и пытаются их переубедить, приводя аргументы и доводы.
Среди аргументов противников вакцинации — преимущественно антинаучные теории и мифы, большая часть которых не выдерживает никакой критики. Целый ряд мифов уже успешно развенчан медиками и учеными. Что касается теорий заговора и предположений конспирологического характера, то образованные пользователи сети Интернет попросту не воспринимают их всерьез и рассматривают в качестве забавных фейков.
Большая часть аргументов, которыми оперируют антиваксеры в России, относится к разряду антинаучных мифов. Некоторые теории, выдвигаемые противниками прививок, звучат по меньшей мере странно, медики последовательно развенчивают каждый из мифов, приводя основанные на научных исследованиях контраргументы.
Теория, согласно которой пандемия — результат всемирного заговора, успела широко распространиться во многих странах мира, в том числе в России. Ключевой аргумент сторонников этой теории: COVID-19 — вирус, созданный искусственным путем, цель которого — навредить людям и сократить численность населения.
Эта теория разбивается о факт: геном коронавируса уже расшифрован учеными. Они доказали, что COVID-19 — «продукт» эволюции, происходящей естественным путем. Соответствующее заявление еще в марте 2020 года сделал Минздрав РФ, сообщив, что анализ вируса провели в НИИ гриппа им. Смородинцева.
Среди антиваксеров немало сторонников теории, в соответствии с которой вакцина от ковида — способ чипирования. Цель чипирования — вживление в организм человека датчика, при помощи которого можно будет осуществлять контроль за его жизнью.
Представители научного сообщества подчеркивают, что принцип чипирования — своего рода основа вакцинации как механизма. Как рассказывает врач-реаниматолог Александр Островский, в процессе вакцинации в организм действительно вводится подобие чипа — носитель информации (вирус, РНК, ДНК). Таким образом, начинается выработка антител, повышается сопротивляемость к воздействию вируса. Но цель такого «чипирования» — исключительно защита человека от инфекций.
Первые предположения о том, что вакцинация против COVID-19 может стать причиной смерти, появились после сообщений о смертельных случаях в некоторых странах Европы и в России. Эти сообщения тут же взяли на вооружение противники прививок и сделали одними из основных аргументов против вакцинации.
Доказательств того, что прививка может стать причиной летального исхода, к настоящему моменту нет. По словам руководителя Росздравнадзора Аллы Самойловой, ведомство проводит регулярный мониторинг безопасности использования препаратов для вакцинации против коронавируса. «С начала использования не было зафиксировано ни одного смертельного исхода в результате использования вакцин российского производства, — отмечает Самойлова, — доля нежелательных реакций — менее 0,1%». Как отмечает Самойлова, специалисты Росздравнадзора исследуют каждый случай возможного проявления нежелательной реакции у тех, кто уже привился против коронавирусной инфекции.
В числе других аргументов антипрививочников: вакцина против коронавируса изменяет ДНК. Однако доказано, что никакая вакцина в принципе не вступает во взаимодействие с ДНК и не может вносить в нее изменения.
Информационная РНК отличается от ДНК. Она не объединяется с ней и не вносит изменения в генетический код. Препараты на основе РНК включают в свой состав мельчайшую частицу кода COVID-19 — ровно в том количестве, чтобы «научить» иммунитет выработке белка, необходимого для активизации иммунной реакции в условиях инфицирования.
По утверждению некоторых лидеров антиваксерских движений, в прививках содержится вещество под названием люциферин. Антипрививочники отмечают, что это вещество обладает свойством хранить информацию и присваивать людям штрихкоды и ID, удаляя из организма человека так называемый «ген Бога».
Ученые отвечают на этот миф так: люциферин — вещество светоизлучающего типа, и оно не может ни хранить, ни вносить информацию. Более того, ни одна из используемых в мире вакцин против COVID-19 этого вещества не содержит. Что касается «гена Бога», то ничего подобного в природе не существует, поэтому речь идет о самом настоящем фейке.
Руководитель центра имени Гамалеи Александр Гинцбург заявил, что риск бесплодия после прививки препаратом «Спутник V» полностью исключен. Все компоненты препарата, как утверждает Гинцбург, изготовлены с использованием аденовирусов 5 и 26. В популяции они появились достаточно давно, люди заражались и продолжают заражаться ими. «Ни в каких протоколах не обнаружены факты невозможности зачатия и нарушения процессов репродукции», — отмечает Гинцбург.
Антиваксеры утверждают, что препарат «Спутник V» создан на базе линии НЕК 293. Это клеточная линия, соответственно, противники прививок убеждены, что в вакцине содержатся человеческие эмбрионы.
В препарате «Спутник V» этой линии нет, о чем заявлял глава лаборатории механизмов популяционной изменчивости патогенных микроорганизмов НИЦЭМ имени Гамалеи Владимир Гущин. Он отметил, что использованы только клетки, тогда как эмбрионов в вакцине нет, равно как и графена, ртути и незамерзайки, о которых антиваксеры тоже нередко упоминают в своих теориях.
Данные о составе препарата «Спутник V» открыты, с результатами его испытаний и исследований может ознакомиться каждый желающий. Ни в одном из исследований и источников нет информации о содержании в средстве графена или ртути. Один из компонентов вакцины — этилртуть, которая не представляет опасности, более того — она полностью выводится из организма. Что касается содержания в вакцине незамерзайки, то к этому мифу с долей иронии относятся и сами антиваксеры, признавая его несостоятельным и антинаучным.
Некоторые антипрививочники сравнивают вакцинацию с холокостом. В их числе — актер Егор Бероев. На церемонии вручения наград победителей конкурса «ТЭФИ» он появился с шестиконечной звездой желтого цвета, нашитой на одежду. Таким образом, он выразил свою позицию относительно введения ограничений по отношению к гражданам, которые отказываются вакцинироваться против COVID-19.
Бероев призвал российские власти не разделять страну и ее жителей по какому-либо признаку, фактически сравнив вакцинацию с холокостом. Актера поддержали многие пользователи сети Интернет, однако немало людей подвергли его высказывание критике, считая такое сравнение неуместным и недопустимым. В числе тех, кто критикует Бероева, — его коллеги по сцене, открыто выражающие свое отношение к позиции актера на своих страницах в социальных сетях и в интервью различным изданиям.
Миф, согласно которому вируса не существует, уже давно развенчан учеными и медиками. Антиваксеры ссылаются на то, что ученый Кэри Муллис, который разработал ПЦР-тест, признается: метод определения наличия вируса в организме неточный. Используемая в рамках метода цепная полимеразная реакция усиливает в пробе концентрацию ДНК-фрагментов, но не выявляет конкретный вирус. Соответственно, с медицинской точки зрения COVID-19 не существует
В действительности Кэри Муллис никогда не утверждал ничего подобного, так что речь идет о фейке, на основе которого сложилась целая лженаучная теория.
Вакцинация детей и подростков от COVID-19 в России еще не проводится. Старт прививочной кампании запланирован на середину 2022 года. Она начнется после окончательного завершения испытаний препарата «Спутник М» на детях.
Однако даже после его регистрации вакцинация детей до 15 лет в России будет проводиться только с согласия их родителей. Соответствующее заявление в ноябре 2021 года сделала вице-премьер Правительства РФ Татьяна Голикова.
В регистре, который ведет CDC, уже есть данные о 15 тыс. женщин, прошедших вакцинацию в период беременности. В открытом доступе находится информация о будущих мамах, сделавших прививку. В соответствии с данными частота обнаруженных осложнений не выше общепопуляционных показателей. В частности, не было отмечено чрезмерного количества:
На основе этих данных медицинское сообщество приняло решение о снятии официальных противопоказаний для вакцинации против COVID-19 беременных женщин.
Антиваксеры утверждают, что вакцинация беременных женщин приводит к проблемам в развитии детей в утробе матери. Такие дети, как отмечают противники прививок, рождаются больными, подводя под это утверждение и другую популярную антиваксерскую теорию: цель прививочной кампании — снижение популяции и уничтожение большей части населения планеты.
В августе 2021 года было проведено исследование, согласно которому риск преждевременных родов или выкидыша у женщин, прошедших вакцинацию в течение первых недель беременности, не повышается.
Специалисты Американской коллегии акушеров и гинекологов сделали заявление, в котором отмечается, что прививки против COVID-19 можно делать всем категориям людей, не имеющих противопоказаний, в том числе кормящим грудью и беременным женщинам.
В августе 2021 года в Санкт-Петербурге были опубликованы результаты исследования эффективности препарата «Спутник V». Согласно им, показатель составляет более 80% против осложнений, которые предусматривают госпитализацию. По утверждению исследователей, только 3,5% людей, прошедших вакцинацию, госпитализируются.
В заявлении специалистов Европейского университета, Первого меда (Санкт-Петербург) и Медицинского института им. Березина Сергея (МИБС), вероятность тяжелого течения COVID-19 у прошедших полный цикл вакцинации пациентов сокращается в пять раз.
Предположение, согласно которому под видом прививки против гриппа делают прививку против коронавирусной инфекции, по мнению специалистов, не выдерживает никакой критики. Непосредственно перед вакцинацией врач демонстрирует пациенту запечатанную ампулу, на которой указано название вакцины. Так что пациент может лично убедиться, что его вакцинируют именно препаратом против гриппа.
Следует отметить, что случаев, когда пациенту вместо прививки против гриппа вводили препарат против COVID-19, не отмечено. И это дает основания утверждать, что речь идет о самом настоящем фейке — об информации, не подкрепленной никакими фактами.
В октябре 2021 года специалисты Росздравнадзора начали официально передавать информацию о врачах-антипрививочниках в Следственный комитет РФ и в прокуратуру. Позднее министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко выступил с заявлением применять к медикам-антиваксерам статьи УК, а бывший главный санитарный врач России Геннадий Онищенко призвал лишать таких врачей дипломов.
Представители профсоюза работников скорой помощи отмечают, что медиков-антиваксеров нет в принципе. Руководитель профсоюза, фельдшер скорой помощи Дмитрий Беляков подчеркивает, что некоторые медики выступают не против вакцинации, но против «необдуманного подхода к прививкам».
Педиатр Сергей Бутрий, по его собственному признанию, долгое время относился к категории врачей-антипрививочников. Затем он начал изучать доказательную медицину, знакомиться со статьями врачей и ученых, которые последовательно развенчивали мифы о том, что прививки опасны. «Я увидел, насколько бледно антиваксеры выглядят в спорах с профессионалами, — отмечает Бутрий, — и смог убедиться в том, что идеи антиваксеров полностью несостоятельны». Сегодня Сергей Бутрий открыто выступает за вакцинацию детей и взрослых, публикует в сети Интернет свои статьи на эту тему и подвергает критике своих коллег, примкнувших к противникам прививок, в том числе против COVID-19.
В числе противников вакцинации — немало медийных персон, известных людей, которые открыто выражают свою позицию и пропагандируют ее. Среди них:
Перечисленные медийные персоны для пропаганды своих идей и убеждений используют сеть Интернет, в том числе собственные страницы в социальных сетях: Facebook, Instagram, Twitter. Судя по реакции подписчиков, многие соглашаются с мнением известных антипрививочников и встают на их сторону. Однако находятся и те, кто подвергает позицию медийных антиваксеров критике, приглашая их к дискуссиям.
В ноябре 2021 года врачи самых крупных российских ковидных госпиталей направили в адрес известных антиваксеров открытое письмо, в котором пригласили их посетить красные зоны медицинских учреждений с «экскурсией».
Большая часть антиваксеров все-таки пересматривает свою позицию и соглашается на прививку против COVID-19. Как правило, это происходит после болезни кого-либо из близкого окружения антипрививочника или его самого. Тяжелое течение заболевания и лечение в больнице накладывает отпечаток и заставляет сделать определенные выводы.
Многие антипрививочники признают необходимость вакцинации и добровольно проходят ее, в дальнейшем отказываясь как от своих убеждений, так и от их пропаганды.
В 2021 году от коронавируса скончался член КПРФ, депутат Шамиль Даминов. Как отмечают его близкие, Даминов не прививался против COVID-19 принципиально, выражая тем самым свою позицию против введения QR-кодов и вакцинации принудительного характера.
В США в конце 2021 года от коронавирусной инфекции и ее последствий умерли сразу несколько радиоведущих, которые выступали против прививок. В их числе — Боб Эньярт, Джимми Деянг.
В январе 2022 года в Чехии от коронавируса умерла певица Ханка Хорка, которая была одним из самых известных антиваксеров в стране. Она заразилась COVID-19 намеренно — для того, чтобы получить иммунитет, не проходя вакцинацию. Певице было 57 лет, она заразилась коронавирусом от мужа и сына, сознательно отказавшись изолироваться от них. И муж, и сын Хорки сделали прививки, поэтому перенесли заболевание в легкой форме. Сын Ханки Хорки открыто обвинил движение антипрививочников в смерти своей матери и отметил, что «теперь их руки в крови».