Ломка стереотипов? Политолог Марков признал достоинства заключенного Навального

Забавная коллизия развернулась в последние дни в социальных сетях. В разгар российско-американских переговоров провластный политолог, доверенное лицо Путина Сергей Марков опубликовал в своем блоге весьма любопытный пост.

Марков: все прогрессивное в России за Запад

«Почему США и НАТО уверены, что победят Россию? Они сказали России жесткое "нет", потому что считают Россию слабой. Какова их логика?

1. Россия почти в международной изоляции. Союзников практически нет. Те, кто формально союзники, постоянно фрондируют и ждать от них помощи в решающие моменты Россия не может.\

2. Россия технологически не развита, зависима. Кроме военного промышленного комплекса. Поэтому Россия просто не может развиваться без сотрудничества с Западом. Конфликт с Западом самоубийственен для России.

3. Экономически Россия слаба. Ее роль в мире мала и постоянно уменьшается.

4. Российская элита прозападно ориентирована. Кроме бывших офицеров КГБ, небольшого клуба вокруг Путина. Остальные будут рады капитуляции России перед Западом.

5. Население России живет бедно. Россия не привлекательна с точки зрения образа жизни.

6. Россия позволила создать силой Антироссию на своей исторической территории, в своей древней столице. И боится вмешаться.

7. Россия не обладает своей идеологией. Она ментально и культурно зависима от Запада.

8. Все прогрессивное в России за Запад. Чем выше образование, чем выше доходы, чем моложе, - тем больше на стороне Запада и против Путина.

9. Потенциал прогресса в виде науки, образования, здравоохранения, в России развит слабо. И даже продолжает деградировать. Поэтому она обречена на деградацию.

10. Россия уже один раз проиграла противостояние с Западом. А тогда она была намного сильнее. А сейчас Россия намного слабее, а Запад стал намного сильнее. Поэтому тем более Россия проиграет противостояние с Западом и сейчас.

Поэтому они не боятся идти на усугубление конфликта.

11. Да, у России есть ядерное оружие. Но это не имеет значения, потому что никто воевать не будет. Будут удушать, брать под контроль, трансформировать. Ядерное оружие не помогло СССР. Ядерное оружие не поможет и России сейчас.

Такова их логика. Она им кажется железной.»

Эти пункты вызвали бурную реакцию в оппозиционной среде. «Марков перековался! Марков готовит плацдарм к отступлению! Марков что-то знает…» - примерно так звучали отклики на этот пост.

Аналитик Андрей Никулин написал:

«Пишет это золотой перо и звонкий голос российского либерализма - Сергей Марков. Отлито в граните и вырублено в мраморе, лучше не скажешь)

Савл прозрел и превратился в Павла!»

Другой аналитик, Андрей Волна, задается вопросом:

«Сергей Марков, что является отчаянным поклонником действующей российской власти, с ювелирной точностью охарактеризовал широкими штрихами текущее состояние России. Как в экономическом, так и в политическом плане. Только вот вложил в уста наших западных «партнеров». Интересно, зачем?»

Политолог Константин Калачев прогнозирует:

«Года через три - четыре вспомните. Политолог Марков как умный человек в нужный момент перейдет на другую сторону. И окажется, что все его творчество последних лет было тонким троллингом. Депутат и политтехнолог Матвейчев напишет книгу воспоминаний «Уши машут Госдумой». В ней он расскажет, как обманул начальство, прикидываясь юродствующим турбо-патриотом, чтобы потом развалить реакционную Госдуму изнутри…»

Марков: Навальный стильный, но при этом скромный

Дальше больше, к годовщине возвращения Навального из Германии и последующего его ареста, Марков публикует вот такой пост:

«Алексей Навальный как политический лидер, к годовщине ареста. Плюсы.

1. Умный.
2. Хорошо образованный.
3. С хорошим чувством юмора.
4. Хорошая семья, хорошая жена, хорошие дети.
5. Прогрессивно мыслящий.
6. Сочетает национализм и либерализм. Во всех учебниках это идеальный набор.
7. Большой политический опыт.
8. Разбирается в экономике, имеет опыт своего бизнеса.
9. Имеет опыт тюрьмы, имеет имидж страдальца. Причем уголовные обвинения из бизнеса, не очень понятны большинству общества и не звучат убедительно.
10. Харизматик.
11. Имеет в качестве образца, идеала, западную модель Европы и Америки. А именно эти общества считаются большинством населения России наиболее успешными и процветающими. И образцом для подражания во многих сферах.
12. Имеет в качестве союзников самую мощную в мире политическую коалицию США и Европы, которые доминируют в регионе и в экономике, и в политике, и в культуре.
13. Имеет очень большую известность в стране.
14. Имеет свою очень сплоченную группу поддержки, можно сказать, имеет своих фанатов.
15. Симпатичен.
16. Средний возраст, идеальный для политической деятельности.
17. Русский.
18. Практически все время, кроме лечения и отпусков, живет в России.
19. Имеет большую известность в мире уже на протяжении ряда лет.
20. Обладает прекрасными навыками эффективного действия в современном цифровом и информационном обществе.
21. Был отравлен неизвестными, значит имеет образ страдальца за свою деятельность.
22. Выжил в результате отравления. Значит, удачлив и поддерживается какими то высшими силами, божественной Удачей.
23. В качестве своей главной темы избрал борьбу с коррупцией. А коррупция очень многим очень не нравится.
24. Эффективен с точки зрения акций, действий. Его фильмы против властей смотрели десятки миллионов.
25. Эффективен как организатор.
26. Никаких особых "скелетов в шкафу" не обнаружено, практически нет серьезного компромата. Кроме того, что послужило причиной уголовных дел. Но то компромат из бизнес жизни. Это все искусственное. А компромата из личной жизни в публичном пространстве нет.
27. Имеет обычную биографию обычного человека.
28. Человек современного мегаполиса. Свой по стилю для миллионов обычных людей мегаполисов. А именно мегаполис является местом для политики.
29. Говорит по-английски. Свободно ориентируется в современном глобальном мире.
30. По образованию юрист. Юридические знания - это классика для политика.
31. Ведет себя публично скромно, спокойно.
32. Смелый.
33. Стильный, но стиль при этом скромный. То, что называется casual.

Много получилось…»

И новый шок у оппозиции. Социальный психолог Алексей Рощин пишет: «Тут самое потрясающее - КТО написал этот панегирик?

Автор - Сергей Марков, путинский "политолог", давний участник его "пула", позиционировавший себя последние лет 15 как самого ярого путиниста, непременный участник всех политических ток-шоу на всех телеканалах. А этот текст он только что выложил у себя в Фейсбуке. Очевидно - в честь годовщины со дня ареста Навального в аэропорту по прибытию в Россию.

По-моему, именно такого рода тексты должны внушать бездны оптимизма сторонникам Навального... Это уже ЗНАК. Некий признак перемены погоды.

Марков - далеко не дурак. Себе во вред он ничего делать не будет. Если он заговорил в таких выражениях – значит, что-то учуял в воздухе. И посчитал, что это будет для него

а) полезно

б) безопасно.

Что странно, конечно: живет он так или иначе на гранты, источник коих у нас в стране один; неужели надеется, что ему такое вольнодумство не припомнят, когда придет пора явиться в АП за новым?

Значит - надеется. Или замысел у него даже круче: он рассчитывает ПОСТРАДАТЬ за этот пост - чтобы потом воспользоваться именно самим фактом "страдания" от "прогнившего режима" "за то, что безрассудно похвалил Навального". В общем - молодец!»

Марков: Навальный симпатичен какой-то не русской красотой

Однако следом Марков совершает поистине политический кульбит и публикует продолжение поста про Навального, в котором все встает на свои места. Правда, обращает на себя небрежность и необязательность этого продолжения, словно оно было написано для проформы, словно его автор не особо озабочивался правдоподобием, а просто набросал расхожих лозунгов, снова надев маску кремлевского пропагандиста:

«Алексей Навальный как политический лидер. К годовщине ареста. Минусы.

1. Большинством населения рассматривается как беспринципный политик, который предал Родину и работает на врагов России в лице иностранных спецслужб.
2. Руководством России и большинством ее элиты рассматривается как агент иностранных спецслужб.
3. Харизма отрицательная, холодная. Его харизма вызывает чувства. Но больше ненависти, чем любви.
4. Не осудил русофобию нигде и никогда. Поэтому считается поддерживающим русофобов.
5. Не осудил выдающийся и вызывающий огромные эмоции людей русофобский режим в соседней братской несчастной оккупированной стране.
6. Не осудил массовые убийств наших людей в Одессе 2 мая.
7. Не осудил массовые убийства наших людей в Донбассе.
8. По вопросу братской несчастной страны позиция полностью совпадает с США и другими враждебными России странами.
9. По вопросу Крыма позиция полностью совпадает с США и другими враждебными России странами.
10. Не осудил русофобию стран Прибалтики.
11. Никогда нигде не осудил политику насильственного подавления русского языка.
12. Не участвует в Бессмертном полку.
13. Никогда ничего заметного хорошего не сказал про День Победы.
14. Не участвовал ни разу в жизни православной церкви. Считается не православным, врагом Русской православной церкви.
15. Активно поддерживается всеми врагами России.
16. Москвич. Значит, не избираем в принципе ни на каких всеобщих свободных выборах.
17. Фюрерские замашки диктатора.
18. Не честный.
19. База его сильной поддержки имеет все черты секты и вызывает отторжение большинства.
20. Активно поддерживается всем Западом.
21. От него прямо "пахнет" иностранными спецслужбами. Вокруг него вся его команда выглядит как работающие на спецслужбы.
22. Симпатичен какой-то не русской красотой. Холодной. Больше похож на "арийца ", напоминает оккупанта.
23. Почти никто в оппозиции его реально не любит. Хвалят его как по приказу, как из-под палки. Легко видно, что при его обсуждениях никто из оппозиционеров никогда не улыбается. Более точно сказать, его ненавидят и в оппозиции.
24. Осужден за воровство.
25. Занимался бизнесом. Для большинства населения это уже значит жулик.
26. Его работа до политики не понятна. Темное место какое то, вызывает подозрение.
27. Сотрудничество с Биллом Браудером.
28. Никогда ничего не сделал явно хорошего и понятного." Старушку ни одну через дорогу не перевел". Ну лекции бы читал. Парк бы построил.
29. Его поддерживает вся российская "партия 90-х годов". А большинство людей ненавидят катастрофу 90-х годов.
30. Его внутри страны поддерживают все люди с максимальным антирейтингом.
31. Нет никаких симпатичных, человеческих недостатков. Холоден как виртуальная картинка из рекламного журнала.
32. Главный его политический противник - это Владимир Путин, самый популярный политик России.
33. Сидит в тюрьме, не сможет самостоятельно заниматься политикой еще не понятно сколь долго. От его имени политикой занимаются другие люди.
34. Публично оскорбил ветерана Великой Отечественной войны.

В общем, Навальный это очень хороший для России выбор спецслужб США и Британии..."

Интересно, какой Марков настоящий?

"Новые Известия" обратились с этим вопросом к политологу. Сергей Марков ответил так:

- Ух, настоящий Марков и там, и там. Поэтому я так и написал. У Навального есть и плюсы и минусы. Легко понять, что плюсы Навального – это его личные качества человеческие. Минусы его – это его политическая позиция. Это сильный лидер, который предал Родину. По всем государственным вопросам он занимает позицию государственных структур, которые заявляют о своей враждебности к России. Окончательный итог заключается в том, что Алексей Навальный симпатичный как личность, но у него есть жесткие политические минусы, которые делают его фальшивым лидером и своеобразным Иваном Сусаниным, который довел российскую оппозицию в совершеннейший тупик.

Не только я, я просто повторяю, что говорят другие: харизма Алексея Навального холодная, отрицательная. Он вызывает чувства, но эти чувства отрицательные.

Меня читают десятки тысяч людей на разных ресурсах, им нравится попытка объективного анализа. Я стараюсь быть объективным и честным. Честность моя заключается не только в том, что я честно говорю о минусах Навального и плюсах Навального. Моя честность заключается в том, что я не делаю вид, что я поднимаюсь над схваткой. Я не делаю вид, что у меня нет своей политической позиции. Я четко фиксирую свою политическую позицию. Я не являюсь государственным официальным лицом, выражающим позицию российских властей.

Навальный сам по себе не представляет никакой проблемы для российского руководства, потому что как политик он очень слаб, он Сусанин для оппозиции. Именно поэтому некоторые российские оппозиционеры подозревают его, что он связан с российскими спецслужбами, с какой-то башней Кремля. Сила Навального не в нем как в лидере. Сила Навального в его штабе, руководят которым сильнейшие спецслужбы в мире.

В отношении Навального российские власти должны закрыть самую большую прореху - дать четкую интерпретацию, кто отравил Алексея Навального. То, что отравления не было, неубедительная версия.

В элите есть сторонники Навального. Если в России сторонников Навального процента 3, по моей оценке, сторонников Навального в Москве около 8%, а в пределах Садового кольца, где живет российская элита, это 25%. Если будет голосование на Рублевском шоссе, то Навальный победит завтра.