Елена Иванова, Наталья Сейбиль
Бодрое выступление лидера ЛДПР Владимира Жириновского о наступлении на Украину аккурат в Новый год подстегнули разговоры о возможности новой войны с украинскими братьями. Конечно, Жириновский уже давно не относится к супервлиятельным политикам страны, да и фальстарты в его политической карьере случались не редко – то он призовёт брать Тбилиси, а то и замахнётся на то, чтобы помыть сапоги в Индийском океане. Как говорит политолог Сергей Марков, как политику ему можно всё – он отражает мнение своих избирателей. Представляется, что Жириновский не столько ловит народные флюиды, сколько ветер, дующий из Кремля. А он сейчас холодный и пронизывающий.
По мнению Сергея Маркова, «голубем» в российском истеблишменте выступает президент Владимир Путин. Он занимает «чрезмерно умеренные позиции», а его избиратели хотят, чтобы была «проведена небольшая операция, чтобы ликвидировать угрозу большой войны путем ликвидации террористического режима». И вариантов тут целое множество.
В отличие от 2014 года, эксперты не думают о полномасштабной операции с захватом Киева. Речь идёт, в первую очередь, о Донбассе.
Директор Центра политического анализа, политолог Павел Данилин считает, что напряжение, которое нагнетают Вашингтон и Украина, может привести «к необходимости решения украинского вопроса». Риторика времен Третьего рейха, решавшего «еврейский вопрос», аналитика не смущает. Также он согласен с главным редактором РТ Маргаритой Симоньян, призвавшей недавно вернуть «Донбасс домой»:
- Украина и Донбасс – это две разные вещи. Донбасс давным-давно не является частью Украины. Формально – да. Там идёт война, и эти регионы не являются Украиной де-факто. Де-юре они могут быть Украиной сколько угодно. В случае агрессии Украины против населения Донецка и Луганска, где проживают миллион наших с вами сограждан, России придётся реагировать. Но я не говорил ни слова об оккупации Украины.
Решение «украинского вопроса» до того, как туда войдут танки и российская пехота, Павел Данилин видит в три этапа: остановить весь экспорт, включить ДНР и ЛНР в состав России, что приведёт к внутриполитическому кризису и, может быть, даже перевороту в Украине, и поддержать «тех товарищей, которые готовы устроить этот переворот». Однако сам политолог признаёт, что после присоединения ДНР и ЛНР мир изменится – жить придётся под жесточайшими санкциями и во вражде с украинским народом:
- Но здесь есть и плюсы. Маски будут сброшены, и не надо будет испытывать никаких иллюзий. Отсутствие этих иллюзий позволит элитам вести себя более народолюбиво. Париж стоит мессы. Если эти товарищи так хотят получить реакцию России на подобные действия… Мы будем оплачивать эту мессу, и воевать станем за Украину. Да, экономически мы заплатим, придётся, куда деваться.
Политолог Сергей Марков убежден, что абсолютное большинство украинских областей хотят жить в составе России, поэтому что тут вообще говорить о Донецке и Луганске. В случае присоединения ДНР и ЛНР к России возможна ситуация, когда начнутся боевые действия:
- Есть вариант, по которому Россия признает ДНР и ЛНР, дальше начинаются боевые действия, в ответ на это Россия наносит мощный ракетный удар по группировке ВС Украины, уничтожает около 10 тысяч военнослужащих Украины, а после этого корпуса ДНР-ЛНР, тесно интегрированные с войсками российской армии, зачищают эту территорию, выходят на границу Донецкой-Луганской области, и Россия признает их в составе России.
Сергей Марков говорит, что если Россия введёт войска, то около 70% солдат украинской армии перейдут на сторону российской армии – «там нет ненависти, кроме отдельно вскормленных, перекормленных пропагандой представителей ультра-правых неонацистских организаций, интегрированных в украинскую армию.»
Есть несколько сценариев по «укрощению» Украины, рассказывает политолог. По ходу можно будет захватить Северокрымский канал с Мариуполем, дальше пойти на Николаев и Одессу и «деблокировать» Приднестровье, как говорится, решить попутно и этот вопрос. На следующем этапе можно брать Харьков, Запорожье, а там и Днепропетровск.
- В Киеве российскую армию приветствовать не будут. Большинство киевлян настроены сейчас против России. «Антироссия» будет формироваться из западенских областей плюс Киев, - признаёт Сергей Марков.
Весь этот блицкриг возможен потому, что украинцы хотят жить в России, утверждает Марков. 7 лет войны и 30 тысяч погибших и ещё 2,5 миллионов беженцев доморощенный «Клаузевиц» в расчёт не принимает:
- Это пророссийские города, 80% проголосуют за присоединение. Это русские города, там ненавидят бандеровский режим. Узенькая прослойка неонацистских банд и военных преступников, которые поддерживают нынешний террористический режим, она сбежит, и город будет свободен, и российскую армию будут там приветствовать цветами, аплодисментами, поцелуями.
Очевидно, что идеи блицкрига волнуют умы российской элиты. Сергей Марков приводит в пример аншлюс Австрии. По его мнению, абсолютное большинство австрийцев хотели жить в составе гитлеровской Германии:
- Если бы Гитлер тогда закончил воссоединение Германии с Австрией и не вёл бы никакой европейской войны, не создавал бы концлагерей, не принимал бы решение о геноциде славян, русских, евреев, то Германия была бы в таком объёме вместе с Австрией и сейчас. Другое дело, как после того как Гитлер начал геноцид, европейскую войну, чудовищную бойню, он стал без сомнения чудовищным военным преступником. А до этого было воссоединение с Австрией по желанию абсолютного большинства австрийского населения. Гитлер чудовище, а дороги строили не чудовищные. Не надо всё валить в одну кучу.
Такие исторические примеры оптимизма по поводу состояния умов российской элиты не внушают, тем более, что Гитлер останавливаться никогда не собирался.
Есть некоторые эксперты, которые аргументируют в логике Оруэлла «мир – это война». Депутат Госдумы от "Справедливой России", заместитель председателя комитета по экономической политике Михаил Делягин, например, полагает, что присоединение Донецкой и Луганской областей и есть способ избежать войны. Если воевать, но имеет смысл воссоединение Новороссии, говорит он, хотя в его словах звучит скепсис:
- В 2014 году не было кому управлять, а сейчас и тем более, всё-таки, 7 лет деградации прошло. Сравните тех людей, которые были в управлении в 2014 году и нынешних молодых, прости господи, технократов. Губернатор Осипов, например, Забайкальского края, ему понадобилось уехать в командировку. Он просто выгнал людей из рейсового самолёта и полетел. А тут на днях он сказал: вакцинируйте как хотите, хоть войсками окружайте, и никто ему слова дурного не сказал, как я понимаю. Ну, какие же войска будут чего-то завоевывать, когда они в Забайкалье будут окружать жилые кварталы?
Любителей побомбить Украину в новогоднюю ночь в окопах не будет, как, впрочем, и их детей, родственников или знакомых. За всё ответят простые парни, пропитавшиеся государственной пропагандой, говорит экономист и предприниматель Дмитрий Потапенко. Кроме того, присоединение не означает, что страна станет богаче. Напротив, России придётся заплатить по полной:
- Если завтра, не дай боже, присоединим таким образом любую часть Украины – Донбасс или ЛНР, то все социальные обязательства, обязанность кормить население будет у оккупационных войск. Это по средней стоимости сопоставима с тридцатью – сорока крымами. Присоединение не означает, что вы получите доходы. Вы получите расходы. Последнее дело в 21 веке искренне считать, что территория будет приносить доходы. Кто-то, безусловно, заработает на грабеже и мародёрстве. Но построить работающую экономику под оккупацией ещё никому не удавалось.
Директор Института стратегического анализа компании «Финансовые и бухгалтерские консультанты», доктор экономических наук Игорь Николаев считает войну крайне маловероятной, однако гипотетически можно не сомневаться, что наступят те самые адские санкции:
- Экономические последствия будут разрушительными для российской экономики. Да, это произойдёт не на следующий день. Даже ускоренный переход к зелёной энергетике и принятие каких-то мер потребует определённого времени, но последствия будут разрушительными.
Не стоит надеяться, что этого никогда не будет, потому что Западу это не выгодно, что у них самих произойдёт рост цен, инфляция. Они пойдут на то, что будут терпеть серьёзные убытки и рост цен. Они готовы пойти. Я не говорю о содержании присоединённых территорий. Анализировать можно с разных сторон, но с точки зрения санкций и ускоренного перехода на новые виды энергии, я считаю, что это будет гораздо тяжелее.
Историк Алексей Малашенко убеждён, что если война произойдёт, завтра наступит «пустота» - Россия будет полностью изолирована:
- Я думаю, что даже китайцы по этому поводу особо радоваться не станут. Союзник, который любит рисковать – опасен. Что касается бывшего постсоветского пространства, кроме Лукашенко, все будут против. У того же Казахстана возникнет вопрос – а если я следующий? Там уже пошли антирусские настроения. То, что останется от Украины после «победы», там уже будет НАТО.
Внутри России иноагенты немедленно превратятся в предателей-коллаборационистов. Никакое сотрудничество с Китаем и никакая «Сила Сибири» экономических потерь не компенсирует:
- Россия будет выглядеть агрессивной державой с непредсказуемыми поступками. Это самый плохой вариант. Но я думаю, что даже не разум, а инстинкт самосохранения сыграет свою роль. Кроме того, эта война, несмотря на Соловьёва и прочей кодлы, которая кричит по телевизору, не будет популярной.
Политолог, президент Фонда прикладных политических исследований «ИНДЕМ» Георгий Сатаров прогнозирует, что опустится железный занавес, а вооруженные силы НАТО встанут на западных границах России. Он называет возможные санкции нешуточными:
- Вариант полного экономического отключения и ареста счетов Путина. Я думаю, что они известны, и ему известно, что они известны. Он думает, что им слабо. Но они такие вещи отслеживают всегда и очень тщательно. Понятно, что не только Путина. Но это проблемы не наши.
В случае войны будет прервано множество торгово-экономических отношений, что ударит по населению. Однако реакция элиты остается непредсказуемой, говорит Георгий Сатаров:
- У довольно большого количества людей из высших чиновников много бизнес-интересов. Им придётся решать большое число проблем, связанных с этим. Одновременно заниматься нами – не очень легко, но, возможно, найдут, кому поручить. Но я не думаю, что это может произойти так легко, как им кажется.
У Михаила Делягина есть своя версия происходящего. Если посмотреть на динамику международных резервов и динамику благосостояния населения в 2014 году и сейчас, то получится, что как тогда на Крым были потрачены сущие копейки, так и в случае присоединения Донбасса никто потом тратиться не собирается. В 2014 году ФНБ составлял 7,3 триллиона рублей, сейчас – 19,5:
- Кто будет восстанавливать Донбасс и зачем? Почему? В Ивановскую область много вкладываются? Или в Кострому много вкладываются? Почему будет восстановление? Если государство захочет устроить девальвацию и катастрофу, и обнулить свои социальные обязательства под благовидным предлогом, но пока оно обнуляет свои социальные обязательства под предлогом коронавируса и это совсем неплохо получается.
Самый оптимистический сценарий, что будет после "победоносной" войны, нарисовал Сергей Марков. Разрухи на "освобожденных" территориях не будет, потому что большая часть вооруженных сил Украины перейдёт на сторону российской армии. Запрета на экспорт углеводородов тоже не будет, потому что "сейчас Путин поедет в Китай и подпишет договор о "Силе Сибири-2":
- Потом в ЕС начнётся процесс переосмысления, потому что вина за российскую военную операцию лежит полностью на США и ЕС, которые поддержали террористическую хунту, поэтому санкции сначала будут очень жесткими, а потом резкой пойдут на спад , на спад.
Ну, что тут скажешь....
Безусловно, и наш вопрос, и ответы экспертов – из области «игр разума». Конечно, возможно всё, но все надеются, что до войны не дойдёт, хотя пропагандистская истерика зашкаливает. Поражает лёгкость, с которой некоторые товарищи высказываются об этом, как можно этим бросаться, сетует Игорь Николаев. Потому что последствия будут очень даже реальными – для всех.