Posted 2 декабря 2021, 09:09
Published 2 декабря 2021, 09:09
Modified 7 марта, 13:15
Updated 7 марта, 13:15
Посмотрел сессию форума «Россия зовет», посвященную экологической и климатической повестке. Фактически основной разговор шел об энергетике и об угле. На этот раз звездой сессии была Зубаревич.
Странно, конечно, что пригласили золотодобытчика и спросили у него, какой вклад он может внести в сокращения выбросов углерода. Но в целом разговор шел исключительно на деловом языке, никакой пропаганды. Даже о санкциях говорили, как о некоем факте, без обвинений в адрес «западных партнеров».
Вместе с тем странно, что не пригласили атомщиков. В России атомная промышленность довольно сильна. Правда, насколько я могу судить, Китай технологически обгоняет. Например, строит опытный ториевый реактор, намного более безопасный, чем существующие. Но все же Россия отстает здесь не на эпоху. О перспективах было бы интересно послушать.
Хорошо то, что мои опасения насчет пропагандистского характера форума не сбылись. У меня нет стилистических разногласий с участниками. По крайней мере тех двух сессий, которые я смотрел. Может быть, это новый тренд?
Если по существу, то во всех выступлениях звучала тревожная нотка, что Россия не готова к энергопереходу. В Кузбассе и восточнее угольную генерацию заместить нечем. Ожидаемое падение спроса на уголь вызывает вопрос о целесообразности огромных вложений в восточную транспортную инфраструктуру, поскольку 60% тоннажа перевозок - это уголь. В том числе идущий на экспорт, объемы которого тоже могут упасть. Ожидаемое (хотя и не сразу) падение спроса на уголь породит серьезную депрессию, по крайней мере в угольных регионах (для Кузбасса это вообще катастрофа).
Итак, форум понравился. Но поскольку я не могу не сказать гадость в адрес федеральной власти, скажу так: зачем было с такими дряблыми мускулами развязывать холодную войну на Западе? Может быть, теперь, наконец, поняли? Поздновато, если учесть, что отыграть назад будет сложно. И пока нет уверенности, что поняли.
Оригинал здесь