Posted 30 июля 2021, 09:35

Published 30 июля 2021, 09:35

Modified 7 марта, 13:23

Updated 7 марта, 13:23

Выигрыш в любом случае: зачем Россия подала иск против Украины в ЕСПЧ

30 июля 2021, 09:35
Сюжет
Суды
Иск составлен так, что отказ ЕСПЧ удовлетворить большую часть обвинений Москва может использовать как демонстрацию враждебности Европы, зато признание вины Украины хотя бы по одному пункту, можно использовать как аргумент для обвинений Киева в нарушении прав человека.

Как известно, 22 июля Россия подала иск в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с первой в истории РФ межгосударственной жалобой в отношении Украины. Событие нетривиальное. Это можно считать ответом на 9 жалоб против России, поданных в суд Украиной в период с 2014 года. По некоторым пунктам иск России является встречным, например, по вопросу крушения Boeing 777.

Ситуацию комментирует Президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов:

Выбор Россией ЕСПЧ как инструмента достижения целей в конфликте с Украиной противоречив. С одной стороны, Россия законодательно закрепила возможность неисполнения решений международных судов (того же ЕСПЧ), согласно принятым в 2020 году поправкам к Конституции РФ.

С другой – обращаясь в ЕСПЧ, Россия, признает приоритетность и авторитетность международного органа самим фактом подачи иска на соседнее государство. И когда ЕСПЧ огласит решение, российские власти уже не смогут просто его проигнорировать.

В иске Генпрокуратуры мы видим, что ведомство указывает на такие институты как Парламентская ассамблея Совета Европы, Венецианская комиссия, "Международная амнистия", с которыми до недавнего времени российские власти особенно не считались. И в этом смысле сам факт подачи иска в ЕСПЧ, на мой взгляд, нельзя не приветствовать. Конструктивный диалог, так сказать.

Иск составлен таким образом, что Европейский суд не может не признать Украину виновной по некоторым пунктам. Например, в вопросах ущемления русскоговорящего населения в стране очевидна справедливость позиции России.

Россия, похоже, останется в выигрыше при любом решении суда. Так, в случае неудовлетворения большей части обвинений, отказ ЕСПЧ может быть использован руководством России как демонстрация враждебности Европы и несправедливости международного суда. А получив признание вины Украины хотя бы по одному пункту, Россия может активно использовать этот аргумент о проблемах с правами человека в Украине, который признала даже Европа.

Забавная деталь в этой ситуации заключается в том, что Россия до настоящего момента остается лидером по количеству неисполненных решений ЕСПЧ. Интересно, по данному иску против Украины Россия будет исполнять только принятые в пользу России части вердикта? Или те части вердикта, которые будут приняты не в пользу России, также будут выполняться Россией? Как говорят на Первом канале, время покажет…»

Подпишитесь