Как сообщает «Коммерсант» со ссылкой на заявление Генпрокуратуры РФ, арбитраж отказал заявителю в удовлетворении большей части требований к России.
«Ранее нидерландский фонд Yukos сообщил о том, что арбитраж 23 июля присудил бывшей структуре группы ЮКОС, компании Yukos Capital Sarl, $5 млрд компенсации», — отмечает издание.
Из этих $5 млрд более половины — $2,6 млрд — составляет основной долг по займам в адрес нефтяных «дочек» ЮКОСа, остальное — проценты и арбитражные издержки.
По данным надзорного ведомства, российская сторона в ходе разбирательства оспаривала несколько моментов. Первый — компетенция состава арбитров по рассмотрению споров на основании Договора к Энергетической хартии. Этот договор Россия до настоящего времени не ратифицировала. Второй момент — это правомерность самого иска.
В ходе слушаний более половины требований истца были отклонены. Из заявленных в иске $13 млрд арбитраж присудил выплатить только $5 млрд.
Издание отмечает, что решение арбитров не было единогласным. Двое из трех судей подготовили особые мнения, которые касались наличия у арбитража юрисдикции на рассмотрение спора и взыскания самой компенсации за внутрикорпоративные займы. Эти займы российская сторона считает фиктивными. Несмотря на отклонение большинства требований, решение арбитража Генпрокуратура признавать не намерена и планирует его обжаловать «в обязательном порядке».
Ранее сообщалось, что Конституционный суд России (КС) по ходатайству правительства обнародовал разъяснения к своему постановлению восьмилетней давности, которые позволяют властям не исполнять решение международного арбитража по делу нефтяной компании ЮКОС.
Разъяснения Постановления КС от 27 марта 2012 года появились на сайте суда. Они касаются применения в России международных соглашений, которые были подписаны, но не ратифицированы Россией.
Как отмечает русская служба Би-би-си, фактически позиция КС означает разрешение не выплачивать $57 млрд бывшим акционерам ЮКОСа по решению Гаагского суда.
«Конституционный суд России санкционировал неисполнение Россией решения международного арбитража в Гааге о выплате бывшим акционерам ЮКОСа 57 млрд долларов. По мнению экспертов, это ухудшит международно-правовую репутацию России и ее позиции в других договорах. Но иностранные суды все равно будут взыскивать с России долги по искам ЮКОСа», — сообщает издание.
В 2012 году КС разрешил российским властям временно применять не ратифицированные и не вступившие в силу международные соглашения. Это решение распространялось на Договор к Энергетической хартии, который не был ратифицирован российской стороной, но временно использовался с 1994 года. На него опирались акционеры ЮКОСа и международный арбитраж, взыскавший с России $50 млрд по искам бывших акционеров (с учетом набежавших процентов сумма превысила $57 млрд).
Конституционный суд заявил, что его решение от 2012 года не должно интерпретироваться как документ, который допускает передачу споров в международный суд. По мнению КС, правительство может подписывать международные договоры от имени России, но споры по ним должны рассматриваться в российских судах. В противном случае это будет рассматриваться как нарушение суверенитета страны.
Дело ЮКОСа началось в 2003 году, когда российские власти обвинили руководство нефтяной компании в уклонении от уплаты налогов. Через два года руководителя ЮКОСа Михаила Ходорковского и президента связанного с ним банка Menatep Платона Лебедева признали виновными по шести статьям УК и приговорили к девяти годам лишения свободы. В 2013 и 2014 годах Ходорковский и Лебедев освободились.
Пока Ходорковский и Лебедев находились в заключении, ЮКОС был обанкрочен и ликвидирован. Несогласные с этим бывшие акционеры ЮКОСа обратились в суд с требованием выплатить им компенсации.
В 2014 году Арбитражный трибунал в Гааге обязал Россию выплатить акционерам астрономическую сумму — $50 млрд, однако Москва подала апелляцию, и процесс выплат был заморожен. В феврале 2020-го Апелляционный суд Гааги отменил решение окружного суда и вновь обязал Россию заплатить акционерам ЮКОСа.
Гаагский арбитраж в споре с ЮКОСом посчитал, что отказ России от подписанных международных соглашений не имеет обратной силы. Москва пыталась оспорить это решение, но безрезультатно. Затем российские власти ходатайствовали о приостановке решения трибунала, но снова тщетно. После этого появилось разъяснение КС о необязательности исполнения международного договора к Энергетической хартии, на котором было основано вынесенное судом решение о выплатах.