На бестемье...Телевизор воспел "подвиг" российского автогонщика

Однако нотку оптимизма внес подвиг российского автогонщика.

Сергей Митрофанов

Проблема в том, что кампания против украинского президента изначально имела ряд ограничений. Восточный коллега украинского президента тоже не так уж очень внятен по поводу своей личной жизни, что приглушает критику. Кроме того, в бывшем восточном блоке адюльтер никогда не считался ах-преступлением. И в этой новой истории с Зеленским и его пресс-секретарем Мендель нет явно выраженных пострадавших.

Конечно, напрашивается, провести классическую параллель с Биллом Клинтоном. Но в аналогичном скандале с президентом Клинтоном все-таки была сторона действий, - Моника, и явная пострадавшая – Хилари, а кроме того, основная вина Билла заключалась не в том, что «изменил», а в том, что лгал об этом под присягой. По мнению американского общества, это более недопустимо, чем супружеская измена, а потому адюльтер чуть не стоил Биллу Клинтону импичмента.

В кейсе же с Зе, однако, ничего этого пока нет, кроме слухов, а слухи в «дело» не раздуешь. Ни Зе, ни его жена, которая удалилась в связи с карантином, ни его возможная альтернативная спутница жизни Юлия Мендель не делали никаких заявлений. А что творится за закрытыми дверями, остается за закрытыми дверями.

Тем не менее, повод действительно есть, – фото и видео, на которых Зеленский и Мендель демонстрируют близость, как бы выходящую за рамки служебных и партийных отношений. Безотносительно к имеющемуся или не имеющемуся адюльтеру нет ли пугающего инфантилизма в том, чтобы президенту и его пресс-секретарю показывать столько улыбающегося счастья в стране, обремененной (а тут и «тавтология» - реальная беременность Мендель) войной и экономическими проблемами?

На мой взгляд, главная беда - именно инфантилизм. Не страна в войне получается, а кой-то дом отдыха у моря и пересуды за преферансом.

Немаловажный вопрос: кто подставил кролика Роджера? Нет, кто напал на Зеленского в связи с секс-скандалом.

«ГРУ?»- содрогаясь от собственного мужества, обостряет ведущий ток-шоу Евгений Попов. «Скорее, Порошенко», - ловит подачу «коммерсантовец» А. Наумов. И самое печальное, что, возможно, он прав. Президент Зеленский не защитил экс-президента в связи с наветами в коррупции и госизмене, хотя в основном и продолжил его политику, порошенковцы – ответили. А ГРУ, очевидно, может расслабиться и получать удовольствие.

Пока в Украине такая политическая конкуренция и отсутствие солидарности по базовым вопросам войны и мира, в Кремле могут спать спокойно. Вернее, безответно мучить Украину «минскими соглашениями».

Эрдоган то ли готовит мировую войну, то ли топит Филарета

Эрдоган нашел, как круто выступить. Передал храм Святой Софии исламской общине, то есть снова превратил наш православный храм (*слезы, слезы, слезы…), очаг зарождения православия, в культовый религиозный институт противоположного направления – мечеть. Дума уже сделала осторожное заявление, и надо еще учесть, что мировая война Ноль (если считать, что Первая мировая война – в 1914 году) приключилась по схожему поводу. Турки тогда тоже не передали ключи от православных храмов православной общине, и Российская империя отправилась это исправить (хотя известно было, что вообще-то храмы не запирались на ключ, а ключи –это чистый символизм). В результате режим Николая I пал, сам Николай I накрылся шинелью и скончался на походной кровати, войну Россия проиграла, а в РИ началась либеральная перестройка Александра IIс отменой крепостничества.

Есть повод повторить и есть причина этого не делать. Впрочем, и не все так плохо, как показалось вначале, и возможна совершенно иная интерпретация. Все-таки хорошо, что мир мультиинтерпретационен! (*вдруг пришло!) Так, преподаватель кафедры международной журналистики Сергей Филатов высказал предположение, что тем самым Эрдоган подрубил врага московского православия Филарета. Ведь до сего дня раскольник Филарет был с Софией, очагом и корнями и тем самым мог считать себя главным в православии и раздавать по этому случаю томасы, а без Софии он кто? Непонятный периферийный попик. Так что, может, Эрдоган и договорился с кем-нибудь в Москве. А еще это «консервативный ответ гейропе», - с ноткой некоторого злобного удовлетворения добавил политолог Роман Романов. Имеется в виду, что ЕС предъявил Турции список претензий, а нам не надо быть вместе с ЕС. Лучше с Эрдоганом.

Но иная версия у «генерала» Коротченко, хотя опять же не в сторону «отстоять Софию». (*Чего-то на этот раз православные Софию вяло отстаивают). Но и не в сторону блокироваться с Эрдоганом. Коротченко в очередной раз «понял», что единственные союзники у России - армия и флот, остальные же – только ситуативные попутчики.

- А Белоруссия, а Казахстан? - удивился фрондирующий Попов.

Коротченко начал злиться: «Только ситуативные попутчики!». Россия одинока в этом мире и куда плывет – хрен кому понятно. К счастью народному. И никого в этом плаванье рядом нет и быть не может. Никто с нами не вместе. Вот главный вывод.

А другой вывод, - это уже я так понял, - что мировая война на этот раз не проканала. Потому что София, получается, особенно никому и не нужна.

Подвиг гонщика

Российский гонщик «Формулы-1» Даниил Квят совершил подвиг. Правда, он не выиграл гонку, зато отказался встать на одно колено перед Гран-при Штирии, что означало бы, что он присоединился к акции «жизни черных важны». Естественно, Квят не хотел тем самым показать, что «жизни черных не важны», а выразил протест против стадных реакций, как истинный российский индивидуал. Телевизор наградил за это аплодисментами и назвал настоящим русским офицером. Тем не менее, Квяту все-таки пришлось объясняться, что за «другой» символизм он отстоял в пику символизму BLM.

Тезис такой: русские становятся на колени только пред Богом и Родиной, а не перед каким-то черными. Как метко заметил политик Виталий Милов, «он не захотел быть в стаде баранов, которые там лижут ботинки наркодилерам и прочим уродцам». А думская мега-звезда Журавлев, который за пакт Молотова-Риббентропа, добавил: «Пусть на Западе хоть раком становятся, нам не за чем».

Однако, со своей стороны я должен заметить: стадность – это, безусловно, плохо, но чья бы корова мычала? Это в России-то нет стадности? Впрочем, если люди «стадно» собираются делать что-то хорошее, то это хорошо, а если плохое – то плохо. И если выбирать, становиться на колено в знак солидарности с BLMили перед Богом и Родиной, то я бы… выбрал (не кидайте в меня кирпичи!) BLM. По той простой причине, что это менее пафосно, а Бога нет.

Во всяком случае, его нет как такого библейского постоянно обижающегося старичка, которому до всего есть дело и который очень плотно руководит нашей жизнью. А BLMесть, и «жизни черных важны». Но также я не стал бы становится на колено и перед Родиной, потому Родина только и делает, что старается всех поставить на колени, ив этом огромная проблема.

В общем, Квят угодил в смысловую ловушку, и нельзя сказать, что выбрался из нее. На будущее: правильным россиянам надо бы продумать поведение на подобные случаи. Чтобы и не стадно, и не перпендикулярно, как Милов и Журавлев.