Изначально российские суды присудили троим пострадавшим от действий полицейских в Татарстане в общей сложности 320 тыс. руб. компенсационных выплат. Россия признала нарушение их прав и согласна выплатить им €27 тыс. за то, что заявители через российские суды добились недостаточных компенсаций, а полицейским, применявших насилие, назначили за это слишком мягкие наказания.
Интересы заявителей в Европейском суде по правам человека представляла правозащитная организация «Зона права». ЕСПЧ сообщил о заключенном мировом соглашении между потерпевшими и правительством России, признавшем нарушения ст. 3 Конвенции о правах человека и предложило более высокие выплаты, с размерами которых в Страсбурге согласились, пишет "Коммерсантъ".
В 2016 году одного из заявителей командир отделения полка ППС УМВД по Казани Марат Гараев ударил ногой в пах, затем нанес еще шесть ударов и «применил газовое средство», рассказали изданию в правозащитной организации "Зона права". Суд, вместо требования истца о компенсации в 750 тыс. руб. присудил ему лишь 200 тыс. руб. По решению ЕСПЧ, российские власти должны выплатить пострадавшему €7,7 тыс.
Также российские власти выплатят Динару Авзалову €9,5 тыс., к которому в 2016 году младший лейтенант Айдар Сальманов применил электрошокер 21 раз. Авзалов смог отсудить у МВД только 70 тыс. руб., вместо требуемой им компенсации в 750 тыс. руб.
По жалобе третьего заявителя Евгения Михайлова, Россия выплатит €9,8 тыс. Ранее Верховный суд Татарстана обязал МВД выплатить ему всего 50 тыс. руб. за то, что в 2016 году старший участковый ОМВД по Альметьевскому району Динар Шигапов в служебном кабинете 15 раз ударил пострадавшего в область грудной клетки и поясницы.
Кроме того, ЕСПЧ вынес решения еще по девяти жалобам на пытки со стороны полиции и ФСИН. Страсбург обязал Россию выплатить пострадавшим по этим делам в общей сложности €10–20 тыс.
В 2017 году заключением мирового соглашения завершилось рассмотрение только 1,5 тыс. из 86 тыс. жалоб, рассмотренных ЕСПЧ. Но с 2019 года Страсбург изменил процедуру. Отныне перед началом процесса суд должен предлагать заявителю и государству-ответчику заключить мировую, напоминает РБК.