Тотальное ханжество: порноактрисы жалуются на дискриминацию в социальных сетях

Блогер Textinthepiter возмущена тем, что руководство популярной социальной сети Инстаграм массово блокирует аккаунты порно-звезд, которые сами по себе не имеют никакого отношения к порнографии, а только к повседневной жизни этих девушек. «Никакой пошлости! Никакого непотребства!» Так только за один месяц этого года пострадали около полутора тысяч аккаунтов!

На такое отношение к себе и своим коллегам по профессии пожаловалась в интервью ВВС президент Гильдии порноактёров Алана Эванс, пояснив, что ни девушки, ни юноши, работающие в порноиндустрии не публиковали фотографий обнажённой натуры: «Они подвергают нас дискриминации, потому что им не нравится то, как мы зарабатываем на жизнь» Не желая лишится доступа в социальные сети в случае, если их аккаунты удалят, порнозвезды вынуждены заводить себе дополнительные аккаунты. Порноактеры искренне не понимают, почему Инстаграм так относится именно к ним. Вот что пишет одна из актрис: «Забавный эксперимент. Одно моё фото удалили, потому что оно «нарушает» правила. Хорошо. Нашла фейковый аккаунт с таким же фото. Пожаловалась на пост по той же причине — обнажённая натура. Instagram сказал, что снимок не нарушает правила». Не помогают даже одиночные пикеты с требованиями прекратить дискриминацию личной жизни, которая у подавляющего большинства не имеет ничего общего с профессией. В своих бедах звезды порноиндустрии обвиняют недругов, которым очень не нравится их способ заработка.

«Ощущаешь себя, будто тебя никто не поддерживает, будто люди выступают против того, что ты делаешь», - жалуется танцовщица Синдерелла, дважды пострадавшая от цензоров Инстарграма. И сетует на то, что к обычным актерам и публичным людям почему-то не относятся, как к танцовщицам и нет такого предвзятого отношения, как к танцовщицам и порнозвездам. За откровенный снимок, который выложат у себя какая-нибудь голливудская актриса или модный журнал, им ничего не будет, а за то же самое в аккаунте порноактрисы сразу же следует наказание.

Интересно, что страдают от этой паранойи отнюдь не только порнозвезды. Так, писательница и поэтесса Рэйчел Рэббит Вайт тоже лишилась своего аккаунта из-за публикацию фотографии с выставки «Революционное искусство квир-секс-работников»:

«Я опубликовала эти архивные, очень важные для истории изображения лесбийской эротики. Я не показывала соски или гениталии, но спустя пару часов мой аккаунт удалили».

Несмотря на то, что позже ее аккаунт был восстановлен, Вайт сама удалила его.

***

Разумеется, это проблема не только Инстаграма, но и Фейсбука. Но вот что интересно. В «Нормах сообщества» этих социальных сетей написано: «Мы удаляем фото людей, на которых изображены половые органы или полностью обнаженные ягодицы. Мы также запрещаем некоторые изображения женской груди, если на них присутствуют соски, но всегда разрешаем публикацию фото женщин, которые занимаются грудным вскармливанием или показывают грудь со шрамами от мастэктомии. Кроме того, мы разрешаем публикацию фото картин, скульптур и других произведений искусства с обнаженной натурой».

Однако это совершенно не так. Блогеры регулярно жалуются на то, что не могут постить фотографии с выставок классической живописи, если на картине изображена обнаженная натура. Поскольку им приходится отстаивать каждую такую публикацию, очень часто они просто стараются в ущерб своим убеждениям не ставить такого рода иллюстрации.

***

Но и это еще не все. Согласия в этом вопросе нет даже у голливудских звезд. К примеру знаменитая Вупи Голдберг заявила не так давно, что девушки несут ответственность перед обществом за свои обнаженные фото, которые они шлют своим мужьям и любимым. Сказано это было по поводу того факта, когда хакеры взломали аккаунт молодой звезды и получили доступ к ее переписке.

То есть, девушка виновата в том, что она с кем-то в приватной переписке поделилась фотографией своей груди, а не взломщики. Это как если обвинить жертву в том, что она хранила дома нижнее белье, которое похитили воры.

«Неужели, меня тоже постигнет такая участь?! Неужели и я стану бурчать на молодежь?!

Эх, Голдберг...а ещё одесситка!» - пишет по этому поводу журналист Владислав Юсупов.

***

А социальный психолог Алексей Рощин недоумевает по более широкому поводу - по поводу отношения в обществе к сексу вообще:

«Вот, кстати, довольно странный парадокс - почему-то сексу никак не удается избавиться от клейма весьма и весьма подозрительного и стремного занятия. Уж казалось бы - 21 век! Благодаря развитию и повседневному внедрению всяческих способов и средств контрацепции сам по себе половой акт давно и полностью отделился от акта деторождения, теперь это, по идее, совершенно разные активности. А ведь это вроде бы первая и главная основа "страха перед сексом" - что тут, типа, поразвлекаешься, а потом придется 18, а то и все 25 лет "ставить на ноги" плод совместных необременительных усилий...

Вторая основа того же страха - боязнь разного рода венерических заболеваний - тоже практически полностью снимается теми же средствами "предохранения". Это раньше, в далекие века, девственницы невероятно ценились именно и только потому, что они как бы "с гарантией", опломбированы, как упаковки лицензионного софта - есть уверенность, что никакого вируса от них не подхватишь. Сейчас почти таким же гарантом сохранения здоровья выступает презерватив - для обоих партнеров.

То есть по всему - секс должен был бы полностью перейти из разряда экстрима ценою в жизнь во вполне безобидное и безопасное развлечение для двоих (и более) партнеров, а предложение "не пойти ли нам потрахаться" должно восприниматься на уровне "а не пойти ли нам поиграть в бадминтон"/"налепить пельменей" или чего-то в этом духе.

Но нет, нифига. Звериная серьезность как пропитывала всё, что связано с сексом, так и не желает уходить оттуда...»