Как сообщает агентство РИА "Новости", Владимир Жириновский хочет, чтобы в статью 37 Уголовного кодекса "Необходимая оборона" был бы внесен пункт о том, что "действия лица, направленные на защиту себя и своей семьи от насилия или угрозы применения насилия либо на защиту своего имущества, не являются превышением пределов необходимой самообороны".
По словам Владимира Жириновского, сегодня граждане, которые защищали свою жизнь, семью и дом или других людей от бандитов, грабителей и насильников, в итоге сами нередко попадают в тюрьму, потому что нормы о так называемом превышении пределов необходимой самообороны в России очень жесткие - если во время защиты был нанесен ущерб больший, чем существовала угроза, - потерпевший сам становится обвиняемым. На самом же деле оценить при нападении за доли секунды "на глаз" степень угрозы очень трудно. Обычно считается, что "давать отпор" можно только вооруженному человеку, но против вооруженного бандита большинству граждан "возразить" нечем.
Между тем как в США, по словам Жириновского, хозяин дома может даже безнаказанно убить незваного гостя и судить за такое нельзя - человек защищает себя и своих близких. Не нужно ждать, пока в него самого выстрелят, ударят ножом или просто дадут молотком и даже кулаком по голове, чтобы применить оружие или подручные средства.
Коммунисты уже высказались, что не хотят, чтобы "Россия копировала американские законы", и говорят, что идею Жириновского не поддержат. В "Справедливой России" и "Единой России" обещали этот закон изучить. В 2018 году за превышение пределов необходимой самообороны в России было осуждено 750 человек, в 2017 году - 854, - отмечает газета "Известия".
Адвокат Елена Пономарева в эфире Радио "Комсомольская правда" оценила предложение Владимира Жириновского. По ее мнению, эта идея может положительно сказаться на обществе:
- Я очень часто сталкивалась в своей практике с защитой людей, оказавшихся в подобной ситуации. И суд выносил обвинительный приговор. Но на самом деле, это оценочное суждение и очень сложно определить, насколько действительно превышена была самооборона. И была ли она вообще превышена.
Если на человека нападают, он не всегда может быстро и адекватно оценить, соразмерить тот вред, который он наносит лицу, тому вреду, который наносится ему. Безусловно, здесь должны работать судебные психологи. Для того, чтобы разобраться, осознавал ли вообще человек, что с ним происходило на тот момент и подлежит ли он ответственности. Документ соразмерен нашему времени и нашим реалиям. Учитывая, сколько совершается преступлений, принятие такого законопроекта будет правильным решением.
Адвокат также упомянула о том, что в других странах человек может полностью избегать ответственности даже в случае лишения жизни, если доказано, что его жизни в тот момент угрожала прямая опасность.