Любопытное мнение о московском предвыборном противостоянии, в котором столкнулись представители радикальной и лояльной оппозиции написал в своем блоге политолог Кирилл Рогов:
«Новая коллизия "Кузьминов - Касамара - Соболь" (подробности ее - в заявлении "Голоса") - это второе издание коллизии вокруг Нюты Федермессер.
Как писал Моцарт, все деспотии делают это. То есть сталкивают лбами умеренную и радикальную оппозицию. Умеренная оппозиция - это люди, на уровне ценностей скорее близкие к оппозиции и являющиеся ее потенциальной группой альянса, но по факту выбравшие существование "в предложенных обстоятельствах". То есть признавшие свою неспособность изменить несправедливый режим. Радикальная оппозиция - это люди, не признавшие этой унизительной для человеческого достоинства мысли. Мне кажется, в этой коллизии (столкновение умеренной и радикальной оппозиции) стоит помнить о двух вещах.
Проблема в том, что собянинский статус-кво выглядит для московского обывателя вполне достойным компромиссом. Все это приятное городское пространство, лофты, пандусы, воркплэйсы. Все это работает. Вот я тут был, волею судеб, на ВДНХ. Да это восхитительно! Красиво, качественно, современно. Идеальный фашизм, в точном стилистическом смысле этого слова. Настоящая реновация идеи авторитарного изобилия. Все, что хочешь, есть, - и будет еще. И все это было бы невозможно, если бы не товарищ Сталин. Это работает, и это главная проблема радикальной оппозиции.
Ну и последнее. В этой игре поражение радикальной оппозиции - это всегда и поражение воюющей с ней умеренной (как ни парадоксально). Потому что ее востребованность связана с угрозой усиления радикалов. Как только угроза снижается, умеренных режим начинает топтать ногами. С благодарностью за проделанную работу. И вообще, они же (эти умеренные) тоже каждый день там пляшут свой танец на горячем шаре, надо об этом помнить и не терять из виду.