Марк Урнов, научный руководитель департамента политической науки факультета социальных наук Высшей школы экономики:
- Конечно, перспективы у Саакашвили есть, с моей точки зрения он теперь будет расцветать. У него достаточно хороший тандем с новым президентом Украины, и волна, на которой пришел Зеленский, вполне в духе Саакашвили, так что он теперь снова будет подниматься.
Что касается возможности перспектив прохождения в Верховную Раду партии Саакашвили - на этот вопрос, сидя в Москве я ответить не могу. Но как политик и индивидуум он обладает хорошими перспективами.
Вряд ли, конечно, Саакашвили захочется самому работать в какой-нибудь государственной структуре - он как человек, собственно, независимый политик. Он может согласиться снова работать губернатором или будет создавать свою политическую силу и постепенно наращивать её капитал.
Николай Платошкин, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета, историк, дипломат:
- На мой взгляд, Саакашвили и дальше будет поддерживать Зеленского, потому что у него есть своя идея фикс - Порошенко. Думаю, во взглядах на эту персону он созвучен с Зеленским, а что еще важнее - с самым главным человеком Украины, Коломойским.
Но основная проблема в том, что Саакашвили такой человек, который не может быть ни на каких ролях кроме первых. Бывшему президенту нелегко быть даже главой администрации. Поэтому возвращение Саакашвили добавит Украине нестабильности.
Что касается перспектив партии Саакашвили - то они невелики. Его повестку борьбы с коррупцией, чиновниками советской закалки всю перехватил сам Зеленский. И Зеленскому это невыгодно - на выборах в Верховную Раду партия Саакашвили будет у него отъедать голоса. Поэтому Зеленский может ему предложить возглавить, например, антикоррупционное ведомство, что-то в этом духе. И на этом месте Саакашвили доведет ситуацию на Украине до краха, так как олигархи против этого, конечно, взбунтуются.
Для нашего правительства Саакашвили в его нынешнем качестве - это не жупел, а наоборот выгодно. Своим поведением Саакашвили - просто дурак, недалекий человек. И если такие люди выступают с антикремлевскими взглядами, как и Порошенко... Порошенко тоже был противником Кремля, но разве Кремлю от этого плохо было? И Саакашвили, Маша Гайдар - все из этой же серии. Ничего делать не умеют, только с лозунгами выступать. И чем больше было бы таких оппозиционеров - тем было бы только лучше с точки зрения власти.
Многие хвалят Саакашвили за то, что он сделал в Грузии. Да, изменения налицо. Но возникает вопрос - что же тогда его переизбрали-то? Не потому же, что все, кто голосовал против - сплошные коррупционеры? У Саакашвили просто был совершенно дебильный авторитарный стиль руководства. Можно вспомнить судьбу Жвания, разгоны митингов, скандалы в грузинских тюрьмах.
Рамис Юнус, американский политолог:
- Огромный международный авторитет экс-президента Грузии, его имидж успешного реформатора, благодаря которому сегодняшняя Грузия является примером для многих республик бывшего Союза и особенно в вопросах борьбы с коррупцией, дает основание предположить, что новый президент Украины Владимир Зеленский постарается не повторять ошибок экс-президента Петра Порошенко и сможет перевести в прикладную плоскость возможности и огромный политический опыт Михаила Саакашвили.
Думаю пост премьер-министра для Саакашвили, как нельзя лучше подходит для решения первоочередных задач, стоящих перед новым президентом Украины и тандем Зеленский-Саакашвили, сможет реализовать тот социальный запрос общества, благодаря которому Владимир Зеленский и одержал убедительную победу на выборах. Теперь очень важно все обещания претворять в жизнь, поэтому президенту Зеленскому надо не забывать, что главная ошибка Петра Порошенко была в том, что он так и не вышел из шинели олигарха и тем самым все его обещания избирателям так и остались обещаниями.
Более того, при Порошенко уровень коррупции еще более вырос, а ведь коррупция в Украине является главным бичом всего общества. Учитывая вышеизложенное и то, что и Зеленский и Саакашвили оба являются представителями одного поколения, которые имеют имидж людей, не запятнанных в коррупции и оба совершенно свободны от существующих олигархических схем в Украине, можно надеяться на то, что наконец Украина начнет реформироваться в правильном направлении.
Илья Гращенков, руководитель Центра развития региональной политики:
- Мишико, как его называют - фигура яркая, какой-то, пусть и небольшой электорат у него на Украине есть и потому теоретически можно было бы предположить что вкупе с Зеленским, выходцем из шоу-бизнеса они могли бы закрыть какой-нибудь из секторов на будущих выборах в Верховную Раду. Поскольку очевидно, что она будет перетасована, и многие политические блоки, депутаты которых избирались еще при Порошенко, прежде всего наспех слепленный перед прошлыми выборами "Блок Петра Порошенко" они будут пересмотрены. Будет большое снижение количества праворадикальных, националистических депутатов и так далее. Здесь Саакашвили мог бы помочь Зеленскому, играя на поле евролибералов - тех украинцев, которые по каким-либо причинам пока его не хотят поддерживать.
Сегодня при молодом, позитивном президенте будет востребованность тренда на такой проевропейский, "светлый" проект, который бы аппелировал не к тем проблемам, в которых Украина стоит обеими ногами, а к перспективам. И, конечно, Саакашвили, как такой яркий политик, мог бы в этом поучаствовать.
Я думаю, что повторения опыта по его назначению губернатором, который оказался не очень удачным, не будет. А вот его политическая карьера, с прицелом на проблемы евроинтеграции, вполне возможна. Потому что его реформы в Грузии, как бы плохо к ним многие грузины не относились, все-таки привели к победам над коррупцией и изгнанию воров в законе, к превращению Грузии в популярную туристическую страну. Были сняты административные барьеры, что стимулировало развитие на местах малого и среднего бизнеса. В Грузии Саакашвили вспоминают, как разрушителя оков.
Тут можно вспомнить, что даже при Порошенко была идея создания либерального крыла в Одессе. Очевидно, что его не хватает даже на Украине. Нынешняя Верховная Рада полна своих местных либералов украинского толка, а европейских там уже ощутимая нехватка. Поэтому такой надукраинский проект европейского склада, где могли бы себя реализовать и Саакашвили, и наши оставшиеся не у дел оппозиционеры, и представители, допустим, стран Балтии, мог бы иметь шансы - эти люди могли бы что-то для Украины придумать и сделать.
Но, возможно, Саакашвили и поумерит свой пыл после предыдущих попыток и займется какой-нибудь консультативной деятельностью или возьмет на себя роль посланника в европейских структурах, спецпредставителя в США. Или он организует какой-нибудь фонд гуманитарных программ.
Алексей Малашенко, руководитель научных исследований института "Диалог цивилизаций":
- Я думаю, никаких особых перспектив у Саакашвили нет. Да и что такое "политические перспективы"? Участвовать в политике на всеукраинском уровне? Я думаю, это ему никто не позволит, потому что это не нужно Зеленскому. Потом они настолько оба артистичны, что будут мешать друг другу.
Популярности у Саакашвили на Украине сегодня нет. Он, конечно, может воспользоваться нестандартной ситуацией, как-то заявить о себе, но кто его будет поддерживать? Сейчас на Украине совсем другие проблемы и их решают совсем другие люди, а Саакашвили - абсолютный маргинал. Прохожий на улице. Пусть и ярко выглядящий, но не больше.
Зеленский сейчас не ищет каких-то жупелов для России, в качестве одного из которых мог бы быть использован Саакашвили, он задумывается о более серьезных делах. Хотя Зеленский несмотря на свой образ - очень прагматичный человек и вокруг него тоже прагматичные ребята. И если они вдруг найдут какое-то фантастическое место для Саакашвили, хотя мне не приходит в голову какое - они его приспособят. Но делать его заметным политиком, чтобы он где-то выступал и чего-то проводил - это Зеленскому совершенно никчему.