Интересная дискуссия завязалась вокруг довольно спорного поста, посвященного трудовой миграции, который опубликовал в ФБ журналист Павел Пряников:
«Почитал плач российской либеральной экспертократии о снижении числа трудовых мигрантов в России. Проблема мигрантов у нас обычно рассматривается с крайне правой стороны, с примешиванием национализма. Но правильнее смотреть с экономической точки зрения. Сокращение гастарбайтеров означает, что коренному населению (россиянам) надо повышать зарплаты, или вкладываться в автоматизацию. Это всё – дополнительные расходы. Плюс отпадает часть кормушки у чиновничества, живущего от разных серых схем с мигрантами (например, «откат» с зарплат работников ЖКХ). Теряют в заработках и всякая вохра – от миграционных до полицейских служб, стригующих гастарбайтеров. В общем, у всей капиталистической вертикали власти – сплошные убытки.
Правые любят рассказывать, что это чуть ли не «леваки» завозят мигрантов. Но, как мы видим, всё обстоит ровно наоборот: в гастарбайтерах заинтересованы бизнес и чиновничество/вохра, обычные правые бюргеры. Ну и высший эшелон власти, так как избыточное число молодёжи в той же нищей Средней Азии грозит социальным или исламистским взрывом. Это такая «оборона России на дальних рубежах».
Ну и как много уже раз писал, автоматизация и роботизация вообще убивают смысл в завозе низкоквалифицированной рабочей силы. Десяток дворников заменит одна уборочная машина. Двадцать работников склада – робот-погрузчик. Остаётся сфера работы с людьми – младший медперсонал, сиделки и т.п., где тоже заняты мигранты. Но этот персонал – в основном женский, тогда как в Россию едут работать в основном молодые мужчины...»
Читатели поста во многом не согласились с автором, приводя очень убедительные аргументы.
Во-первых, и это бесспорно, никакая автоматизация не способна заменить обычного дворника, о чем написал аналитик Алексей Рощин:
«15 лет слушаю про чудодейственных роботов, которые "заменят мигрантов в качестве дворников". Пока, насколько я знаю, даже в Западной Европе таковых, увы, не наблюдается...», а его поддержал журналист Михаил Соколов:
«Есть разница между складом и уборкой территории. Без ручного труда не обойтись...»
Во-вторых, сама система коммунального хозяйства в России «заточена» под коррупцию, о чем написал тот же Соколов:
«Нет разницы 10 с метлами или 1 на тракторе. Наладить «систему" воровства, каковой является созданный для распила бюджета государственный "Жилищник", невозможно. Нужна иная система...»
А его поддержал Анатолий Милашевич:
«"наладить систему управления" и "автоматизацию вместо 10 дворников-мигрантов" - это сладкие мечты о розовых пони. А в реальности автоматизацией может заниматься либо 1) государство - и плачевный результат мы знаем по СССР,
либо
2) частник как Амазон или Илон наш Маск (да еще с развитым фондовым рынком, чтобы ему инвестиций граждане занесли на IPO). А частник не поддается вашим призывам "хотим заменить 10 гастарбайтеров на робота" - он делает то, что считает выгодным. Если он такого еще не сделал, то значит просчитал что это не выгодно или высоки внеэкономические риски...» В-третьих же, и в главных, как объяснил тот же Милашевич, мигрантов перестали устраивать условия в России:
«О, оказывается это правые (причем туда входят уже и вохр, и чиновники-государственники и силовики?), завозят мигрантов! Я-то думал, мигранты просто едут сами за заработком. А уж тут их стрижет кто может потом по ходу пьесы. А оказывается это правые в них так заинтересованы, что везут их в Россию? Ха-ха.
Левые считают этих мигрантов вещью, которую можно взять и завезти? А потом так же вывезти обратно. Хорошенькое отношение к народу!
Забавно как "левые" везде видят коварные манипуляции темных сил и классов. Там где на самом деле действуют простые экономические интересы самих мигрантов - "в России платят больше, чем у нас, и у нас нет работы, поеду в Россию", точно так же мигранты едут на заработки в Арабские Эмираты и в США.
Главная и очевидная всем причина уменьшения потока мигрантов в посте конечно даже не прозвучала за всеми этими теориям заговора про интересы разных кланов: курс рубля-то упал в 2,5 раза за 5 лет. Им просто в 2,5 раза менее выгодно стало ездить на заработки в Россию.
Мечты о автоматизации вместо мигрантов просто удивительные. Инвестиции в автоматизацию делает не государство, не бюрократы и чиновники, а частные компании по своей инициативе, когда им выгодно, а не по приказу свыше. Если частник тут этого еще не сделал, значит невыгодно: Амазон же заменяет американцев с их зарплатами, а частник в России - мигрантов тут с их зарплатами. Почувствуйте разницу? раз в 10-20, наверное, тут менее рентабельна автоматизация и замена людей на роботов, чем в этой их буржуазной Америке.
Ну а как государство и бюрократы автоматизируют мы помним по СССР, когда купленная за валюту японская линия годами ржавеет на складе, а все продолжают делать вручную (типичный пример).
И чтобы все-таки различать такие разные цвета: либералы и националисты - это совсем разные группы. Не надо так (намеренно ?) мешать в одну кучу несовместимое.
Без мигрантов многие услуги стоят россиянам НАМНОГО дороже, что не понимают левые и правые противники миграции. Даже когда государство платит дворнику и если будет платить ставку больше чтобы прилечь на нее россиян, то денег в бюджете станет меньше на медицину и прочее. Элементарная физика, закон сохранения денег в природе. Готовы ли россияне к такому удорожанию услуг? На другой чаше весов минусы мигрантов: нац. преступность (но были данные что на 1000 человек такая же как среди россиян). Отток денег из страны, которые могли бы быть потрачены здесь. Решение о мигрантах: это всегда выбор между этими двумя плюсами/и минусами...»
Милошевича поддержал Иннокентий Буковский:
«Проблема в том, что снижение числа мигрантов означает замедление экономического роста. А не какую-то чудо роботизацию имени Сыроежкина. Число рабочих мест просто не думает расти чудо темпами имени Росстата...»