Следователь отметил, что сейчас суд квалифицирует обвинение Чуприкова по пункту "в" части 2 статьи 164 УК РФ "Хищение предметов, имеющих особую ценность", а не по пункту "а", как было ранее. Таким образом, следствие отказалось от версии, что Чуприков действовал вместе с соучастниками в составе организованной группы, но вменил ему повреждение картины, сообщает РИА "Новости".
Как ранее заявлял Чуприков, он хотел "привлечь внимание к себе".
Ранее сообщалось, что похититель хотел продать картину, чтобы расплатиться с долгами. На сайте Федеральной службы судебных приставов указано, что с декабря 2018 года, когда вступило в силу решение суда о взыскании, на Чуприкове висит долг в 239 тысяч рублей плюс пеня 15 тысяч в месяц.
В крымском городе Феодосия, откуда в московский регион приехал Чуприков, с ним судятся родственники из-за квартиры, гаража и денег на счёте в банке, которые ему завещал дед. Жена Чуприкова Юлия рассказала, что ничего не знала о планах мужа и даже не подозревала, что он поехал в музей.