Искусство прогноза: почти все предсказанное Джорджем Фридманом сбылось

Не знаю, читали ли вы эту книгу, но она стоит того чтобы это сделать. Джордж Фридман это глава двольно известной компании Stratford , в частности его интервью Джордж Фридман: после 2020 года Россия распадется я публиковал в июне 2018-го, - пишет в ЖЖ блогер Taxfree.

Книга «Следующие 100 лет» вышла в 2008 году, то есть почти 11 лет назад. А учитывая что писалась она явно не месяц, то можно считать, что предсказания в книге содержащиеся, были сделаны в период с 2005 по 2008 плюс минус. Тем более интересно сравнить, что исполнилось, а что нет. Книгу много критиковали за преувеличение роли США, но я опущу разбор именно тех глав, что относятся к США и их доминированию. По крайней мере за 11 лет это доминирование в мире не изменилось. Больше меня интересовала Россия и Европа и предсказания связанные с этим. Форма поста будет - предсказание Фридмана - итог за 10 лет. Вообще то это краткая выжимка книги с самыми интересными моментами для меня. Книгу можно легко скачать в сети и прочитать. рекомендую вам это сделать. Не забывайте, книга написана до 2008 года! Еще даже не закончились тучные путинские годы! Прямая речь Фридмана выделена жирным, мой комментарий обычным текстом. Итак поехали:

Россия обязательно попытается вновь установить свои порядки, а США обязательно попытаются этому помешать. Но в конечном счете Россия не сможет победить. Ее глубокие внутренние проблемы, стремительно сокращающееся население и плохая инфраструктура в итоге делают надежды России на долговременное существование призрачными. И вторая холодная война, не такая страшная и гораздо менее глобальная, чем первая, закончится схожим образом — падением России.

Ну что сказать - попадание в яблочко. Действительно через 11 лет разразилась вторая холодная война, действительно Россия попыталась восстановить старые порядки на территориях, которые ранее входили в ее сферу интересов.

Многие люди предсказывают, что основным претендентом на место США будет Китай, а не Россия. Я не согласен с этим мнением по трем причинам.

Бинго! Китай может на что то и претендует, но в медиа пространстве этого не видно совсем.

В середине столетия на авансцену выйдут другие страны, о которых сейчас не думают как о сверхдержавах, но которые, по моим расчетам, станут более мощными и влиятельными в несколько ближайших десятилетий. Это Япония, Турция и Польша.

Ну если по поводу Турции можно сказать, что Фридман не ошибся, насчет Польши пока тухляк. В том смысле, что Польша конечно становится главным военным союзником США в Европе в плане противодействия России, Польша наиболее динамично развивающаяся экономика среди бывших соцстран, но глобально пока незаметно ее объединяющей роли. Намеки на Польшу как стержень в поясе от Черного до Балтийского моря, охватывающей на западе Россию - есть, но пока не более того. Возможно пока еще не время.

Но в основе всего этого будет лежать самое важное событие XXI в.: конец демографического взрыва. По сути, начиная с 1750 г. вся мировая система строилась на ожидании постоянного прироста населения. Больше рабочих, больше потребителей, больше солдат — вот в чем состояли всеобщие ожидания. Но в XXI в. это перестанет быть актуальным, так как вся система производства претерпит изменения. К 50-м годам XXI в. население развитых промышленных стран будет убывать катастрофическими темпами. К началу XXII в. даже самые слаборазвитые страны достигнут уровня рождаемости, который стабилизирует численность их населения. Как следствие, во всем мире возрастет зависимость от технологий (в особенности от роботов, которые заменят человеческий труд) и от углубленных генетических исследований (в большей степени направленных на увеличение срока работоспособности человека, чем на продление его жизни).

Мне кажется в этом он прав. Из этого постулата также следует и другое предсказание Фридмана, вскоре развитые страны вместо борьбы с мигрантами, перейдут к практике привлечения мигрантов, особенно образованных. А страны, которые будут источниками мигрантов для развитых стран, перейдут к практике запрета иммиграции из своих стран.

После 1991 г. регион Восточной Европы распался на части и пришел в упадок. Затем Россия, ставшая преемником Советского Союза, постепенно заново обрела уверенность в собственных силах. Тем не менее с точки зрения геополитики она также находится в шатком положении. Если она не приложит усилий к тому, чтобы создать собственную сферу влияния, Российская Федерация сама может распасться на отдельные фрагменты. С другой стороны, создание такой сферы влияния может привести к конфликту с США и Европой. Вероятно, Европе еще придется столкнуться с активными действиями возродившейся России, угрозами со стороны США или внутренними трениями. Иными словами, конфликты здесь вполне просматриваются.

Бинго! Россия пошла именно по этому пути, и да, это привело к жесткому конфликту с Европой и США.

«Оранжевая революция» на Украине в декабре 2004 г. — январе 2005 г. означала, что система отношений, сложившихся после прекращения холодной войны, окончательно перестала действовать для России. Российские руководители видели в событиях на Украине попытку США сделать Украину членом НАТО и тем самым «подготовить почву» для будущего распада России. Откровенно говоря, в этой точке зрения есть немалая доля правды. Если бы Западу удалось установить контроль над Украиной, Россию уже ничто не защищало бы от нападения. Южная граница Беларуси и юго-западные рубежи России стали бы открыты для удара. Кроме того, Украину и западные области Казахстана разделяет не более 600 км, и именно через этот коридор Россия всегда могла перебрасывать свои войска на Кавказ. Логично было бы предположить, что, в случае вышеуказанного варианта развития событий, Россия утратила бы способность контролировать Кавказ и была бы вынуждена отступить дальше на север, уйдя из Чечни. Затем россияне стали бы покидать различные области самой Российской Федерации, а южные рубежи России стали бы крайне уязвимы. Россия продолжала бы распадаться на все более мелкие части, пока не вернулась бы к своим средневековым границам.

Он не смог предугадать, что произойдет вторая попытка затянуть Украину в западную сферу влияния, которая увенчалась успехом, а в Харькове в перспективе будут стоять натовские войска. Если Россия не воспрепятствует этому. так что в целом мысли верные, но верно предсказать события он не смог. И ниже станет ясно почему, Фридман видел точку где произойдет конфликт, в другом месте. И он ошибся.

После указанных событий, которые в России были расценены как попытка Америки причинить ей еще больший ущерб, Москва вернулась к стратегии утверждения своей сферы влияния на территории бывшего СССР. Великое отступление России закончилось украинскими событиями. Сейчас можно выделить три вектора развития российского влияния: в направлении Средней Азии, в направлении Кавказа и, разумеется, на запад, в сторону стран Балтии и Восточной Европы. В течение ближайшего времени, приблизительно до 2020 г., основной задачей России будет восстановление российского государства и установление своего влияния в данном регионе.

Так и произошло, хотя на мой взгляд пока действия России провальные и направлены они оказались не туда, куда предполагал Фридман.

Но вероятнее всего, главным очагом напряженности станет западная граница России. Беларусь поддержит своего соседа. Из всех стран бывшего СССР Беларусь провела меньше всего экономических и политических реформ и больше других ратовала за создание государства, которое стало бы преемником СССР. Объединившись с Россией на тех или иных условиях, Беларусь позволит ей вернуться к бывшим советским границам.

Пока этого не произошло, но по моему все движется именно в этом направлении. Беларусь рано или поздно будет поглощена Россией для выстраивания линии фронта между НАТО и Россией, также как между собой Гитлер и Сталин поглотили страны оказавшиеся между ними. И произойдет это незадолго до прямого конфликта.

Определение границ российской зоны влияния вызовет немало противоречий. США, как и страны из бывшего социалистического блока, будут выступать против слишком существенного продвижения России на запад. Прибалтийские страны меньше всего хотели бы вновь оказаться под пятой России. Вопрос о том, где будет проведена линия на западе, остается открытым. Он был впервые поставлен уже очень давно и представляет собой одну из главных европейских проблем за последние 100 лет. Русско-европейская граница остается «линией разлома».

Отлично. Именно это и происходит, правда градус сместился в сторону юго западной части российской границы, на украинскую границу, Фридман предполагал, что это будет граница с Прибалтикой.

Сложилось впечатление, что холодная война разрешила русский вопрос, но это всего лишь впечатление. Если бы в 90-х гг. XX в. рухнула Российская Федерация, если бы она развалилась на множество мелких государств, российское могущество развеялось бы как дым, а с его исчезновением исчез бы и российский вызов Европе. Если бы американцы, европейцы и китайцы обрушились на Россию с целью ее уничтожения, русский вопрос был бы наконец решен. Но в конце XX в. европейцы слишком слабы и разобщены, китайцы слишком замкнуты и поглощены своими внутренними проблемами, а американцы после 11 сентября 2001 г. слишком отвлечены войной с исламистами для того, чтобы действовать решительно. Те действия, которые предприняты США, недостаточны и не сосредоточены. В сущности, эти действия лишь встревожили русских, предупредили их об огромной опасности, потенциально исходящей от США, и гарантировали ответ на эту угрозу. Принимая во внимание тот факт, что Россия не развалилась, можно уверенно сказать, что русский геополитический вопрос возникнет вновь.

Четкое описание произошедшего с 1991 по 2000 год. Именно это и произошло, Россия с 2008 года последовательно пытается вернуться на мировую арену как ключевой игрок в Восточной Европе. Цель ее - обезопасить свою западную границу от проникновения западного влияния.

На Северо-Европейской равнине, где бы ни была проведена граница, Россия все равно остается открытой для нападения. Но этой равнине очень немного важных естественных рубежей. Даже если Россия продвинет свою западную границу до Германии (что и было сделано в 1945 г.), эта западная граница все равно не будет иметь физической опоры. Единственным физическим преимуществом, какое может иметь Россия, является глубина ее территории. У России хватило сил собраться после падения коммунизма. В 1989 г. Санкт-Петербург, жемчужина России, находился приблизительно в 1600 км от войск НАТО. Теперь эта дистанция сократилась до менее чем 160 км. В 1989 г. кратчайшее расстояние от Москвы до границ СССР было около 1900 км, теперь расстояние составляет примерно 360 км. На юге, после образования независимого украинского государства, позиции России на Черном море стали слабыми — Россию вытеснили на северную оконечность Кавказа. Афганистан, пусть временно и условно, оккупирован американцами, и Россия утратила опору в Гималаях. Если бы появилась армия, заинтересованная во вторжении, Российская Федерация была бы фактически беззащитна.

Теперь вам понятно, что российское руководство Украину никогда в покое не оставит. Так как российское влияние на Украине понимается российским руководством как вопрос жизни и смерти для России.

Сырьевая зависимость может быть палкой о двух концах. Слабая в военном отношении Россия не в состоянии оказывать длительное давление на соседей, которые могут решиться на захват российских богатств. Поэтому Россия должна восстановить свою военную мощь. Сочетание богатства и слабости — плохое сочетание для страны. Если Россия богата природными ресурсами и желает экспортировать их в Европу, она должна быть в состоянии защищать свое достояние и формировать международную среду, в которой существует.

Просто программная речь президента Путина. Именно это он и делает в последние 10 лет.

Россия использует часть своих богатств на создание военной мощи, которая будет соответствовать защите ее интересов, и на создание буферных зон для защиты от остального мира, а затем — и на создание буферных зон, ограждающих буферные зоны. Большая стратегия России предполагает создание глубоких буферных зон вдоль Северо-Европейской равнины, внесение раскола в ряды своих соседей и манипулирование ими, что позволит построить новый региональный баланс сил в Европе. Тесные границы без буферных зон и объединение против нее соседей — вот с чем не сможет смириться Россия. Вот почему ее последующие действия будут казаться агрессивными, хотя в действительности — носить оборонительный характер.

Бинго! Именно это и произошло. Попытки раскола союзов на своей западной границе - это то, чем занимается российская пропаганда на современном этапе. Теперь вам ясно откуда и зачем появилось Russia Today, а также почему Россия поддерживает в Европе только сторонников раскола евросоюза. И также почему Россия будет жестко реагировать на любые попытки региональных союзов на линии Прибалтика - Польша – Украина.

В развитии действий России будет три фазы. На первой фазе Россия сосредоточится на восстановлении влияния и эффективного контроля в пределах бывшего Советского Союза, воссоздании советской системы буферов. На второй фазе Россия попытается построить второй ряд буферных зон, уже за пределами бывшего Советского Союза. Россия постарается сделать это, не провоцируя остальные государства на создание общего фронта противодействия, подобного тому, который удушил ее во время холодной войны. И на третьей фазе (которая в действительности разворачивается с самого начала описываемого трехфазного процесса) Россия попытается предотвратить формирование антироссийских коалиций.

Напоминаю вам, это писалось еще даже до вторжения в Грузию! Разве не это мы видим сейчас?

Украина и Беларусь для России — всё. Если эти страны попадут в руки врага (например, вступят в НАТО), Россия окажется в смертельной опасности. От границы с Беларусью до Москвы — чуть более 300 км. От границы с Украиной до Волгограда, бывшего Сталинграда, — меньше 300 км. Россия оборонялась и от Наполеона, и от Гитлера за счет глубины своей территории. Без Беларуси и Украины эта глубина исчезает. Исчезает земля, которую можно обменивать на кровь врага. Конечно, думать, будто бы НАТО представляет угрозу для России, абсурдно. Но в России мыслят 20-летними циклами и знают, как быстро то, что кажется абсурдным, становится возможным.

Отлично! Именно так и думает современное российское руководство.

Новое поглощение Беларуси и Украины российской сферой влияния станет фактом в следующие 5 лет. Когда это произойдет, Россия вернется к границам с Европой, примерно соответствующим тем, которые существовали в период между двумя мировыми войнами.

Залет брат Фридман. Тут ты ошибся. Почему то Джордж был уверен, что Украину Россия поглотит как и Беларусь, а точка кипения будет севернее. Но что-то пошло не так. Жирный минус брат Джордж тебе.

Страны Балтии никогда не простят оккупации их земель бывшим СССР. Столь же ожесточены поляки, питающие глубокое недоверие к намерениям России. Теперь, став членами НАТО, эти страны образуют передовую линию. Жить в условиях, когда страны Балтии являются членами НАТО и близки с американцами — это более серьезный риск, решаться на который русским не хочется. Следующим ходом России станет соглашение с Беларусью о создании интегрированной системы обороны. Беларусь и Россия связаны очень давно, так что такой союз станет естественной реставрацией прошлого. Этот союз приведет российские войска на границы государств Балтии, а также на границу с Польшей — и это разожжет полномасштабную и острую конфронтацию. Польша поддержит страны Балтии. Российская сторона, втянув в свой союз с Беларусью и Украину, развернет свои армии на границе с Польшей и далее на юг, вплоть до Черного моря. В этот момент Россия начнет процесс попыток нейтрализовать государства Балтии. Эти события, как я полагаю, могут произойти в середине 2-го десятилетия XXI в.

Очевидно что пока даже намеков на проблемы вокруг балтийской границы нет. Градус сейчас смещен на юго-западную границу России. Это не означает что на линии границы с Прибалтикой не может ничего уже произойти. Беларусь действительно вовлекается в военную орбиту России и имхо будет в итоге ею поглощена. Но попытки спровоцировать какие то волнения русских в Прибалтике по примеру восточной Украины, скорее всего пока призрачны. Так что посчитаем, что Фридман тут ошибся.

В распоряжении российской стороны будет три инструмента осуществления воздействия на государства Балтии. Во-первых, тайные операции. Россия станет финансировать и вдохновлять русские меньшинства в этих странах и любые пророссийские элементы, какие существуют там или могут быть подкуплены точно так же, как это делают США с неправительственными организациями во всем мире. Когда латыши, литовцы и эстонцы подавят подобные движения, это даст российской стороне предлог к использованию второго инструмента — экономических санкций. Прежде всего будут перекрыты поставки природного газа. Наконец, Россия использует военное давление, развернув крупные силы на границах со странами Балтии. Психологическое давление будет огромным.

Этого не произошло, так как все действия сосредоточены на границе с Украиной. Но по крайней мере вам понятно теперь, почему например Литва решила стать независимой от России в части поставок сырья.

По мере приближения 2020 г. новые военные технологии потребуют меньших по численности, но более эффективных вооруженных сил, что означает, что малые страны могут обладать непропорционально большой военной мощью, если имеют доступ к передовым технологиям. США захотят усилить мощь Польши и стран Балтии и тем самым связать Россию, что будет наилучшим способом ее сдерживания.

Пока это незаметно, но возможно что то и происходит.

Учитывая американскую мощь, можно предположить, что США не нанесут удара непосредственно по России и не допустят каких-либо авантюр со стороны своих союзников. Россия же, со своей стороны, скорее, захочет оказать давление на США в других точках Европы или частях света (например, попытаться дестабилизировать граничащие с Россией страны вроде Словакии и Болгарии). Конфронтация охватит всю границу между Россией и остальной Европой.

Опять Бинго! США старается избежать прямо конфронтации с Россией, а Россия пытается ставить палки в колеса Америке везде где только возможно, Сирия, Венесуэла, Судан, Балканы. Идеальное предсказание!

Основная стратегия России будет заключаться в попытках расколоть НАТО и изолировать Восточную Европу. Примерно в 2015 г. возникнет новый блок стран, в который войдут бывшие страны-сателлиты СССР и страны Балтии. Более энергичные, чем страны Западной Европы; имеющие возможность потерять гораздо больше, чем страны Западной Европы, и пользующиеся поддержкой США, члены этого нового блока проявят удивительную активность.

Кое в чем это исполнилось, например Польша и особенно Литва начали вести крайне вызывающую политику в отношении России, особенно вчасти помощи Украине. например известны сведения, что Литва постоянно и безвозмездно снабжает армию Украины боеприпасами. Наверняка что то похожее делает и Польша.

Россия ответит на столь изощренный ход стремящихся к мировому господству США попыткой усилить давление на Америку в других регионах мира. Например, на Среднем Востоке, где будет продолжаться нескончаемое противостояние Израиля и палестинцев, русские увеличат военную помощь арабам. Глобальная конфронтация низкой интенсивности развернется к 2015 г. и усилится к 2020 г. Ни одна из сторон не рискнет воевать, но обе они будут маневрировать.

Снова бинго! Напомню, книга писалась еще до момента, когда все заговорили о Сирии.

К 2020 г. эта фактически постоянная конфронтация станет основной мировой проблемой. Данная конфронтация окажется не такой всеобъемлющей, как первая холодная война. России не хватит сил для захвата всей Евразии, и она не станет подлинной мировой угрозой. Однако Россия будет представлять региональную угрозу, в контексте которой и будут реагировать США. По всему периметру границ России возникнет напряженность, но США не смогут установить полный кордон вокруг России, какой установили вокруг СССР (или не будут в этом нуждаться).

Скорее да чем нет.

России необходимо продолжать развивать военный потенциал. Таким образом, как и на протяжении двух последних столетий, Россия посвятит львиную долю своих научных и финансовых возможностей применению новых технологий в военных целях и расширению существующих производств, что приведет к усилению отставания России от США и остального мира в невоенных, но ценных технологиях. Парадоксальным образом это отставание особенно болезненно скажется на углеводородных богатствах России, потерявшей мотивы к развитию новых технологий и обремененной военными расходами.

Именно это и происходит. И будет происходить дальше. И именно поэтому экспорт нефти из России начнет падать.

На первой фазе утверждения мощи России (примерно до 2010 г.) эту страну в мире будут серьезно недооценивать, относясь к ней как к развалившемуся государству со стагнирующей экономикой и слабыми вооруженными силами. Во 2-м десятилетии XXI в., когда на границах России усилится конфронтация, а ее соседи встревожатся, великие державы по-прежнему будут относиться к России пренебрежительно. В середине 2-го десятилетия XXI в. США вновь обуяет страх перед Россией. В данном случае США впадут в маниакальное состояние, сосредоточатся на связывании России узлами, но станут всячески избегать прямого военного столкновения. Основной линией противостояния станут равнины Северной Польши, но Россия не рискнет развязывать военные действия. Причины, вызывающие эту конфронтацию (как ранее холодную войну), предрешат ее результаты, которые будут такими же, как и результаты холодной войны, но на этот раз их достижение не потребует от США значительных усилий.

Первая и вторая фаза уже произошли, но далее пока туманно. Неизвестно пойдут ли русские танки на Днепр этой весной или нет

Я думаю для одного поста этого достаточно. Саму книгу можно скачать тут.