Яков Миркин: "С таким уровнем расходов на медицину долго не прожить"

Знаменитую фразу Корнея Чуковского «В России надо жить долго» напомнил пост экономиста Якова Миркина. Действительно, для того, чтобы стать свидетелем хоть каких-нибудь изменений в стране, нужно умудриться прожить в ней дольше, чем живут в среднем её граждане.

Правда, непонятно, какие именно изменения произойдут: к лучшему или «как всегда». В любом случае нужно дожить, а как раз с этим не очень и получается, судя по удручающим цифрам, которые привел Миркин:

«Сколько рассуждений о природе российского государства. О его предназначении. Всё для оправдания централизованной, пирамидальной структуры, мобилизации, насилия. Между тем все очень просто. По ожидаемой продолжительности жизни (чуть больше 72 лет) мы - 95-96-е в мире (ВОЗ). У первой десятки стран продолжительность жизни - 82-83 года. Чтобы жить больше 80 лет, расходы на здравоохранение должны составлять обычно 9 - 12% ВВП.

У России расходы на здравоохранение – 5,6% ВВП (ООН, UNDP, 2015). Это 118-е место в мире.

А у первой десятки стран по продолжительности жизни? Япония (83,7 лет) – 10,9% ВВП, Швейцария (83,4 года) – 12,1% ВВП, Австралия (82,8 года) – 9,4%, Испания (82,8 лет) – 9,2%, Италия (82,7 года) – 9,0%, и даже у вечно осажденного Израиля (82,5 года) – 7,4% ВВП.

Давайте сначала дотянем для всего народа хотя бы до 80 лет, а потом уже будем рассуждать о смысле и великом предназначении, об особенной судьбе российского государства, и о том, как оно должно напрягаться и уходить далеко вперед.

Сегодня у государства есть только одно предназначение - сделать всё возможное, чтобы был как можно лучше устроен и как можно дольше жил российский народ, с наименьшими рисками и с самыми большими возможностями для тех, кто придумывает, строит и обустраивает, и обгоняет другие страны - в технологиях, в продолжительности и качестве жизни

Именно так побеждают другие государства. Все остальное - берется из этого...»

Вот и комментаторы не блистали оптимизмом:

Evgenya Jane Ну очевидно же что с практической точки зрения, чем меньше народу вообще до пенсии доживет - тем лучше «государству». Плюс старость - это всегда медицина, льготы, дотации - т.е. Чем старше человек, тем дороже стоят его следующие годы жизни - мечта нашего государства. Чтобы все до 60 вкалывали, платили налоги, а далее своим существованием никого не напрягали.

Олег Пашков Такой уровень расходов на здравоохранение, как у нас, характерен для развивающихся стран с огромной рождаемостью, то есть постоянным восполнением трудовых ресурсов - Гватемала, Ямайка, Венесуэла. Государству там здоровье граждан не сильно нужно - бабы новых нарожают.