"Мы должны вернуться к тому, что полтора года назад режим Мадуро объявил избранный парламент незаконным, заменил его абсолютно формально дурилками картонными в виде Конституционной ассамблеи, которая якобы парламент и сказал: "Нам тот парламент не надо. У нас теперь будет этот парламент", - говорит Константин фон Эггерт в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
В каком-то смысле оппозиция говорит: "Собственно, после этого нельзя считать Мадуро президентом, потому что он не президент". А выборы эти прошли - действительно, мало кто их признал, президентские выборы я имею в виду, так называемые. Они прошли с гигантскими нарушениями.
Знаете, что это напоминает? Отдельная тупиковость ситуации напоминает мне кризис 1993 года в Российской Федерации, противостояние Ельцина и парламента. Коллизия была такая же. В принципе, законен был и Съезд народных депутатов и законен был президент Ельцин. И оба имели определенную легитимность.
Но проблема Съезда народных депутатов была в том, что он себе присвоил право решать любой вопрос, находящийся в ведении Российской Федерации: быть и законодательной, и исполнительной, и де-факто судебной властью. В этом, конечно, есть элемент узурпации власти, ничего не скажешь.
Кроме того, бывают в жизни, в политике тупиковые ситуации, из которых нет выхода и легитимность определяется не формальными законодательными вещами, потому что можно заниматься дискуссией о том, давали ли две статьи венесуэльской Конституции право этому молодому человеку Гуайдо взять власть.
Бывают такие кризисы, при которых легитимность зиждется не на букве закона, а на некоем духе и понимании, кто морально прав. И я думаю, что если бы Мадуро не разгонял парламент, а только перетягивал бы с ним канат, то у него бы было намного больше легитимности сегодня. Но он решил пойти на создание карманной квази-псевдолегислатуры и теперь он, пожав ветер, пожинает бурю."