Суду не понравился «Сборник тюремной коррупции»

В сентябре этого года на сайте правозащитной организации «Русь Сидящая» появился чрезвычайно любопытный материал, который постоянно обновляется и дополняется - «Сборник тюремной коррупции», составленный бывшим сотрудником спецслужб Денисом Тимохиным и руководителем офиса «Руси Сидящей» в Ярославле Русланом Вахаповым на основе свидетельств бывших заключенных российских колоний.

Вот только одна статья из этого замечательного документа:

«Телефон в хату»

После того, как в отношении подозреваемого или обвиняемого избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, его помещают в камеру следственного изолятора (СИЗО). Сначала заключенный находится в так называемом карантине (не дольше 10-ти суток) – камере для вновь прибывших. После этого его переводят в обычную камеру. В карантине персонал СИЗО создает для заключенного условия полной изоляции от семьи и общества. Это дает возможность сотрудникам СИЗО за отдельную плату давать мобильные телефоны заключенным, которые хотят звонить родственника. Как правило, цены за мобильные телефоны существенно превышают рыночные, иногда в десятки раз. При этом факт приобретения сотового телефона у сотрудника СИЗО не предполагает, что заключенный может свободно им пользоваться. Кроме того, во время обыска телефон могут изъять. Более того, заключенный, купивший телефон у сотрудника изолятора, попадает под контроль других работников учреждения: «продавец» телефона, естественно, говорит им том, что в той или иной камере есть запрещенный предмет. Сам продал – сам и сообщил об этом коллегам, которые получают от этого знания свою ренту.

Зачастую при первом же обыске приобретенный телефон изымается, сотрудники составляют акт о нарушении. Такой акт может перечеркнуть возможность заключенного освободиться из мест лишения свободы по УДО. Изъятый телефон перепродается другому заключенному, а позже вновь изымается. Создается порочный коррупционный круг.

Таким образом, заключенный, приобретая телефон, в значительной мере увеличивает финансовую нагрузку на семейный или свой личный бюджет, и в то же время рискует получить взыскание. Кроме того, не стоит забывать, что в СИЗО в отношении заключенных постоянно ведется оперативная работа — как сотрудниками оперотдела в интересах своей служебной деятельности, так и в рамках внутрикамерных разработок по заданиям сотрудников ФСИН. Факты продажи заключенным сотовых телефонов с известными сотрудникам номерами существенно облегчает проведение многих оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ограничивающих конституционные права граждан.

Для примера: СИЗО № 1 г. Н..к. Телефон Nokia-«фонарик» стоит здесь порядка 10 тыс. руб. при стоимости нового в магазине менее 1 тысячи руб.; ИК-1 г. Я...л — 2500 руб.

***

Разумеется, это событие не могло пройти мимо ФСИН. Руководство Исправительной колонии №13 Нижнего Тагила подало иск на «Русь Сидящую» о защите деловой репутации. Таганский суд Москвы этот иск рассмотрел, результат рассмотрения комментирует юрист «Руси Сидящей» Леонид Абгаджава:

«Таганский суд обязал «Русь Сидящую» дать опровержение фактам, изложенным в статье Денис Тимохин "Сборник тюремной коррупции". Кто не читал, очень советую, и Таганский суд рекомендует, раз такую рекламу даёт.

ИК-13 Нижнего Тагила обратилась к нам с иском о защите деловой репутации. О том, как мы их деловой репутации навредили, уточнять не стали. Высшие суды считают, что вред деловой репутации выражается в потере клиентов. Может мы им клиентов распугали, рассказав о том, какой у них ценник? Странно, конечно, учитывая то, как формируется их целевая аудитория, на потерю клиентов могут работать только суды, вынося побольше оправдательных приговоров или не лишая людей свободы хотя бы.

Представители ИК-13 пожгли не только в исковом, но и сегодня в процессе. Мы ходатайствуем о допросе начальника ИК-13 и его замов, нельзя доверять показаниям свидетелей отвечает нам ФСИН. Да, мы тоже думаем, что начальникам колоний доверять не стоит, что уж там, да мы не доверять, мы хотя бы послушать.

Судья Синельникова тоже порадовала: «Вы понимаете, что своими статьями толкаете людей совершать преступления?». Ну, конечно, бедные ФСИНовцы до нас не знали, как у заключенных деньги вымогать. «У вас тут в уставе фонда не указана цель разоблачения коррупции!». Ну это без комментариев, у вас в свидетельстве о рождении тоже не написали, что вы судьей станете.

Это все и горько, и смешно, но есть кое-что очень важное, помимо этого глупого наезда ФСИН на нас, их ущемленной деловой репутации, потерянных клиентов и судьи Синельниковой.

Говорить о преступлениях в госорганах, критиковать чиновников любых, публичных или тех, что сами себя отправили за колючий забор - это наше право, ничем и никем не ограниченное. Кому интересно, постановление ЕСПЧ Thoma v. Luxemburg, в котором всех сотрудников госоргана заявитель обвинил в коррупции, за что получил иск и проиграл, а в ЕСПЧ выиграл. И мы тоже выиграем, но дело не в этом.

Дело в том, что мы говорили и будем говорить о том, что ФСИН нарушает закон, пытает, ворует, вымогает. Мы продолжим об этом говорить, несмотря на то, что написано и не написано у нас в уставе.»