Вопрос дня: началась ли в России перестройка-2?

В частности, Максим Калашников считает, что "назначение Путиным спецпреставителя (замглавы МИД) Моргулова по заключению мирдоговора с Японией означает не только то, что в Кремле окончательно решили вопрос о передаче Малой Курильской гряды в руки Токио. Это означает и то, что режим даже не пытается больше изображать патриотизм и великодержавность. Ему больше не нужны лояльные массы – он на них плюет..." Отсюда - и вывод начале новой перестройки.

Мнения опрошенных нами политологов резко разошлись с Калашниковым.

Алексей Мартынов, директор Института новейших государств:

Я думаю, что писатели должны писать книжки. Когда писатели начинают изображать псевдополитических деятелей, как правило, это кончается не очень хорошо. В нашей истории таких примеров было масса. Я не уверен, что товарищ Калашников – а в данном случае он – товарищ, оставшийся ещё в той эпохе – вряд ли имеет какие-то специальные источники, на которых он базирует свои умозаключения, но, то что он становится банальным провокатором в социальных сетях, пользуясь своей известностью в определённых кругах, то это – однозначно. Вообще, эта история с двумя островами Курильской гряды, которая искусственно вброшена в медиапространство в контексте участившихся Российско – Японских переговоров на высшем уровне, в контексте дискурса подписания большого договора России и Японии. Мне кажется, это намеренно сделано. Вообще то, речи о том, что кто-то кому-то чего-то отдаёт – не было. Более того, есть определённая, тоже искусственно привитая в Японии, в японском политическом дискурсе история про возврат островов, мысль о том, что без возврата островов не может быть подписан мирный договор. Откуда взяли эти, с маленькой буквы, «калашниковы», мысль о передаче островов? Здесь наблюдается удивительное единение диванных патриотов, зюгановцев с ультралиберальной общественностью. Если вы обратите внимание, последние полгода, начиная с пенсионной реформы, во время выборной кампании, сейчас вокруг Курил, удивительное единение. Удивительное! В чём смысл? Они апеллируют к декларации 1956 года, тогда ещё СССР был готов после подписания мирного договора с Японией передать два острова - Шикотан и Хабомаи. Речь шла только о двух островах. Но, главное в декларации не острова, острова тогда вообще никому были не нужны, главное в той декларации была демилитаризация Японии. Почему тогда этого не случилось? Потому что Япония разместила у себя американскую военную базу. На этом вся история закончилась. Главное в сегодняшних переговорах – региональная безопасность, американское военное присутствие. На территории Японии не должно быть американской военной базы. То, что касается островов, речь идёт о некой компромиссной форме совместного хозяйствования. Главное не в островах, а вокруг, потому что вокруг воды богаты биоресурсами. Россия позволяет совместно с собой японским компаниям вести совместную хозяйственную деятельность. Наши «калашниковы» и примкнувшие к ним ультралибералы, и примкнувший к ним старик Зюганов, которые поют одним хором, пытаются на весь мир прокричать: смотрите, смотрите, наши земли раздают! Мне удивительно, что Зюганов говорит об опасности передачи островов. По идее, Зюганов должен представлять себе суть вопроса, он сидит с самого начала в Госдуме, имеет возможность общения с компетентными людьми. Если он эти вещи заявляет, понимая, то он трижды провокатор и подтверждает тезис о том, что сегодняшние зюгановцы изжили себя как партия. А Зюганов давно должен уйти на пенсию и выращивать картошку у себя на даче, а не заниматься политическими провокациями. Они вместе с Калашниковым пытаются возбудить ту часть экзальтированного патриотического сообщества, которая готова по любому поводу громко орать.

Павел Данилин, директор Центра политического анализа (ЦПА):

Владимир Кучеренко, который скрывается за псевдонимом Максим Калашников - острый публицист, пишет спорные, но при этом вызывающие внимание книги. Однако, как политик он – абсолютный ноль. О политике могут судить люди, которые разбираются в том, что касается политики. А это даже не кухонный разговор, это обычный скулёж и нудение. Стоит отметить, что Калашникову (я уже говорю серьёзно, а не обвиняю его в чём-то) уже предоставлялась возможность по презентации его проектов на самом высшем уровне. В 2009 году он написал обращение к Дмитрию Медведеву, которое было им замечено. Медведев был тогда президентом, и он потребовал рассмотреть все проекты, которые Калашников предлагал, как революционные в своих книгах. Струнный транспорт, круглые дома и прочее. Выяснилось, что ни один из проектов, которые предлагает Калашников, не являются экономически обоснованными. Таким образом он получил заслуженный диагноз сказочника. Это – о личности Калашникова с профессиональной точки зрения. То есть, человек, который написал очень много книжек о том, как нам обустроить Россию и в них предлагал абсолютно конкретные решения и проекты, получил возможность на проверку этих проектов в реальности. Например, струнный транспорт Юницкого, который продвигал на продвигал на протяжении нескольких лет Калашников, был реализован как прообраз в городе Озерки Московской области. Калашников обещал, что тот выдаст скорость порядка пятиста – шестиста километров в час и будет стоить минимально в эксплуатации. Выяснилось, что максимальная скорость при движении по этим струнам составляет тридцать – сорок километров в час. Этот пример просто для понимания его профессионализма в любых вопросах. Напомню, что он продвигал этот проект в течение нескольких лет. Что касается его инвектив в отношении руководства Российской Федерации, то они точно так же выказывают его непрофессионализм в понимании реальности. Дело в том, что переговоры по островам имея в виду совместную декларацию, подписанную в 1956 году в Сан-Франциско, совершенно не означают автоматической передачи островов. Они не означают отказа Российской Федерации от суверенитета над островами. Мирный договор не предусматривает отказа РФ от суверенитета над островами Малой Курильской гряды. Компромиссные варианты всегда могут быть найдены. Готова Россия к ним? Она заявляет, что готова. Готова Япония к ним – большой вопрос. Если Япония будет настаивать на передаче четырёх островов – Шикотан, Итуруп, Хабомаи и Кунашир, то, безусловно, никакого мирного договора никто с ними подписывать не будет. И в этой связи, на самом деле, все алармистские крики о том, что всё пропало, на самом деле показывают чаще всего либо ангажированность тех, кто эти крики издаёт, либо непрофессионализм. Никто в высшем руководстве РФ не будет поступаться суверенитетом нашей страны. Очевидно, что главный вопрос, касающийся островов, он не в островах – он в возможности вылавливать биоресурсы в акватории. В случае, если японцам передают один из островов, они получают возможность рыболовства в прибрежной зоне, которая будет достаточно большой. Это будет зоной совместного рыболовства российско-японского, а как это происходит, мы видим на примере Приморского края. Не надо думать, что в Кремле сидят дураки, которые ничего этого не понимают. Поэтому, когда что-то говорит Калашников, надо сразу это разделить на «стопятьсот», а потом посмотреть на реальную ситуацию.

Дмитрий Гусев, президент консалтингового агентства Bakster-group:

Перестройка – это большой период в жизни страны, который проходил по всем направлениям. Это были политические и экономические изменения, во внешней политики. Много всего происходило и обновлялось. Говорить о том, что какое-то назначение означает перестройку государства – это глупость. Это очень однобокий взгляд.

Калашников отражает взгляд пяти процентов крайне право-патриотически настроенных людей, которые считают, что Путин слил Крым, Украину, Донбас. Есть такие люди. Их пять процентов населения и их точка зрения понятна. Поклонская принадлежит к этим же людям. Это не значит, что они выражают точку зрения большинства. Калашников – один из них. Это нормально.

У нас идёт большое обновление в стране. Это можно сравнивать и с 1913 годом, можно с перестройкой. Можно сравнивать с чем угодно. Калашников сравнивает с 1985 годом, с перестройкой.

Вячеслав Смирнов, директор Института политической социологии:

Я не согласен с выводами господина Калашникова. Очень часто он говорит на эту тему только потому, что это модно и востребовано его слушателями и его фан-группой в социальных сетях. Они ждут «надвигающейся катастрофы» и любые поводы, которые им говорят о том, что возвращается конец 80-х – начало 90-х годов греют их души. На самом деле, ситуация абсолютно иная. Тогда мы находились на «развалинах империи», сейчас Россия прочна в своей позиции, вернула себя Крым и Севастополь, отвоевала своё место в мире и, на самом деле, есть напряжённая ситуация как в Европе, так и на Тихоокеанском побережье, но переговоры о Курилах, во-первых, не означает, что их отдают завтра, а во-вторых, означает, что, если по какой-то надобности необходимо заключить договор или вернуться к договорённостям пятидесятых годов между СССР и Японией, то Россия от этого приобретёт, а не потеряет.

Аббас Галлямов, политолог:

Когда человек вытаскивает самый малозначимый фактор и делает на его основе такие глобальные выводы, это значит, что в политике он ничего не понимает.