В Мурманске судят чиновников за незаконные траты губернатора

Другими словами, им вменяют сбор денег с бизнеса под предлогом благотворительности и трату этих денег на личные нужды. Интрига в том, что даже в обвинительном заключении указано: личные, но отнюдь не свои. В обвинении фигурирует, например, такой вывод: "Денежные средства незаконно перечислены с лицевого счета ГОБУ (Государственное областное бюджетное учреждение "Управление по обеспечению деятельности правительства Мурманской области") в счет оплаты по фиктивным договорам, а затем израсходованы на покупку товаров и оплату услуг для должностных лиц и гостей области".

Как неоднократно сообщали подсудимые во время следственных действий, вице-губернатор Бабенко с товарищами изыскивал средства для увеселений руководства региона и высоких гостей области. При этом деньги приходили в специально учрежденные внебюджетные фонды под видом добровольных взносов на благотворительные нужды. А именно "на поддержку незащищенных слоев населения", адресную помощь, проведение праздников, создание Центра женского здоровья и т.д. Как тратились эти деньги, подробно рассказывали обвиняемые.

Например, Игорь Бабенко, которого следствие считает автором схемы, рассказывал следующее: "Существовал внебюджетный счет, на который собирались деньги по письмам за подписью губернатора и за моей подписью. Письма писались на имя крупных предпринимателей нашего региона. Нет ни одного документа, позволяющего использовать деньги региона на рыбалку губернатору или подарки для его друзей. Однако поскольку та категорически не хотела тратить свои деньги, но развлечений требовала, приходилось вот таким образом выкручиваться". А вот как его показания подтверждает другой обвиняемый, Георгий Благодельский: "Деньги расходовались на нужды губернатора и определенных им лиц. Основной объем трат приходился на организацию увеселительных мероприятий для губернатора".

Левыми деньгами оплачивались сафари на снегоходах, покупка рыболовного оборудования, развлечения для вип-гостей области (в перечне имен — Рогозин, Матвиенко, Медведев, патриарх Кирилл), а также бытовые мелочи и даже еда в супермаркетах.

При этом губернатор Марина Ковтун, несмотря на ходатайства адвокатов, допрошена так и не была. Вызовет ли ее суд в качестве свидетеля, неизвестно, процесс только начался. И даже адвокат Игоря Бабенко сообщил, что пока никаких дополнительных свидетелей сверх допрошенных следствием вызывать не планирует. Впрочем, если защита рассчитывает на условный срок взамен на отказ от скандала и некий "режим тишины" в отношении первого лица области, с учетом букета отягчающих обстоятельств (группа лиц с распределением ролей, предварительный сговор, корыстный мотив, тяжкие последствия), добиться этого будет затруднительно.

То, что себе в карман подсудимые ничего не клали, в обвинительном заключении отражено. А вот фамилии конечных выгодоприобретателей в суде не прозвучали. Фиктивные договоры оказания услуг с различными предпринимателями, по которым деньги тут же возвращались и шли на неучтенные траты, есть, даты и суммы есть, а фамилий — нет.

За год следствия сумма, вменяемая фигурантам, сильно уменьшилась: с 26 миллионов (причем и эту цифру называли сильно заниженной) до 8. Судя по тексту обвинительного заключения, в деле не фигурируют самые крупные пожертвования, которые в ответ на письма руководства области делали основные налогоплательщики области: химические и металлургические компании. Перечисляются только многочисленные контрагенты, обслуживающие фиктивные контракты суммой до 100 тысяч рублей.

Между тем, согласно обнародованной одним из обвиняемых, Георгием Благодельским, черной бухгалтерии, для особых нужд был составлен перечень "основных финансово крепких коммерческих предприятий Мурманской области": ТГК-1, "Северсталь", СУЭК, "Балтийский берег", "Газпромнефть", "Русская аквакультура", "Еврохим", "Атомфлот", "Акрон", "Роснефть", "Новапорт", "Новатэк", ВАД, "Норникель", "Русал", Мурманское морское пароходство — не менее 40 организаций. Просили и получали у них десятками миллионов.

Оригинал