Вопрос дня: что не так с версией о самоубийстве керченского стрелка?

Многие люди удивлены массой несостыковок в деле о теракте в оккупированной Керчи, пишет блогер storm100.

Как передает «Главред», согласно официальной информации, Владислав Росляков покончил собой в подражание своему кумиру Эрику Харрису, «колумбайнскому стрелку» — выстрелом из ружья в подбородок.

Однако на опубликованных в Сети фотографиях Росляков лежит… с целым подбородком и с целым лицом (воздействие картечного или пулевого патрона из ружья 12-го калибра превратило бы его голову в кровавый трудноопознаваемый фарш).

При этом на теле стрелка лежала книга. Казалось бы, она просто упала со стеллажа, но что, если ей прикрыли раны от другого оружия?

Тем более, что две отметины на спине «керченского стрелка» подозрительно похожи на раны от огнестрельного оружия — например, пресловутого автомата, про который упоминали некоторые очевидцы.

Позднее в Сети появилось еще одно фото мертвого Рослякова, сделанное с другого ракурса.

Так, на снимке видно, что подозреваемый в массовом убийстве был одет в футболку с надписью «Ненависть».

Однако и на этом фото его подбородок цел.

Также очевидно, что подросток не стрелял себе в грудь — ведь белая майка на нем не имеет пятен крови спереди вообще.

Тогда откуда кровь в на майке сзади? Если он не стрелял себе в грудь или живот и в этом случае пуля могла выйти навылет через спину?

Помнится, экс-министр МВД Украины Кравченко тоже убил себя очень «странно» — двумя выстрелами в голову.

Но в том случае он хотя бы теоретически мог такое сделать, а тут Росляков и вовсе покончил с собой двумя выстрелами в спину?